雖然中國經(jīng)濟多年來經(jīng)歷了高速的增長，但是其增長速度也是不斷變化的，如果把眼光放到其他國家來看，其基本走勢顯得更為普遍：過去的很多年來，大部分國家經(jīng)濟的長期走勢都是增長的，但是中間不乏停滯或者倒退（如圖所示）這就涉及到經(jīng)濟周期的問題。從大的范圍上來說，目前的世界經(jīng)濟一直處在上升趨勢中，但是小級別的調整時有發(fā)生，關于這一點，也有眾多學者對此進行了研究，主流的觀點還是認為是由經(jīng)濟周期所引起的。

1 古典周期理論（外生性周期理論）

按照古典的理論來看，經(jīng)濟活動是受到政府支出、家庭儲蓄、消費勞動力規(guī)模等影響的，而在此之外，經(jīng)濟會受到隨機因素的影響。也就是說，隨機沖擊波會影響到現(xiàn)有的經(jīng)濟，但是對總體的趨勢不會產(chǎn)生影響。一般來說，用乘數(shù)表示：

Y=F（K，N）*A*ε

這里，ε表示的是隨機沖擊；但是隨機沖擊與生產(chǎn)率很難完全分開，所以把A*ε稱作為“全要素生產(chǎn)率”（TFP）：

A*ε=ρ

所以： Y=F（K，N）*ρ

古典經(jīng)濟學者們認為，經(jīng)濟具有良好的自我修復能力，所以長期來看，就業(yè)處于自然失業(yè)率的水平。在總供給與總需求的框架下，經(jīng)濟總是處于均衡的，而且總供給曲線是垂直的。

上圖是一個負沖擊對均衡的影響，比方說一個國家不產(chǎn)油，或者說產(chǎn)油量很少，如果油價上漲，那么ρ就會下降，企業(yè)生產(chǎn)成本上升，價格上漲，反過來又會抑制生產(chǎn)，所以總產(chǎn)出最終會下降。

古典模型的問題在于，它并不能很好的解釋波動發(fā)生的原因，沖擊被認為是外生性和隨機的，而事實上，這些波動產(chǎn)生的原因都是相當復雜的，且是有著某種內在趨勢的，所以古典模型很難令人信服的解釋宏觀經(jīng)濟的波動。有的學者就此闡述了另外一種理論——內生性的周期理論。

2 凱恩斯周期理論（內生性周期理論）

熟悉經(jīng)濟學的人都知道凱恩斯對過去一個世紀的經(jīng)濟影響，其理論和著作被很多國家政要所奉行，周期理論就是其中之一。

凱恩斯學派認為：價格和工資并不會直接得反映經(jīng)濟，而是緩慢地達到均衡狀態(tài)，且數(shù)量上的調整要優(yōu)先于價格上的調整，所以在短期內，總供給曲線AS是水平狀態(tài)的。凱恩斯學派傾向于認為總需求受到?jīng)_擊是經(jīng)濟周期的主要原因，比如政府支出和稅收的變化、投資者儲蓄傾向等。

如果投資者對未來經(jīng)濟的預期比較悲觀，那么投資需求將會降低，總需求曲線會下移（如圖）：

需求的下降會導致企業(yè)降低產(chǎn)出，總產(chǎn)出水平將會降低，達到新的均衡水平。

3 經(jīng)濟周期與財政、貨幣政策

絕大多數(shù)人都是不喜歡經(jīng)濟周期的波動，但是正如陰陽相生相克一樣，發(fā)展不可能永遠一帆風順，但是人們總是希望用各種方法來降低經(jīng)濟周期中的波動幅度。這與古典學派的觀點是不一致的。古典學派認為市場是萬能的，只要放開一切限制，經(jīng)濟自然會恢復到原有的水準，所以古典學派認為，政府應該要放棄對短期的宏觀經(jīng)濟管理，而致力于從長期的角度來提升生產(chǎn)率。

凱恩斯學派認為，價格和工資的調整是非常緩慢的，因此，政府應該采取積極的政策來盡快的恢復經(jīng)濟。在衰退的時候，應采取擴張性的貨幣和財政政策來刺激總體需求，這樣會拉低LM曲線，增加產(chǎn)出。但是問題在于，政府增加的投資可能會壓縮私人投資以及消費，最終并不能引起產(chǎn)出的凈增加。

但是目前為止，凱恩斯學派的觀點已經(jīng)為執(zhí)政者所大為歡迎，拋開理論的正確性來說，這種政策一方面讓廣大民眾能夠看到，政府的確在有所作為，有利于政客的長期執(zhí)政，因為從短期效果來看，這種刺激政策的確可以產(chǎn)生較為明顯的效果，而大部分選民關心的是自己情況是否立馬好轉，而不是十年之后是否好轉。另一方面，從以往的效果來看，這種政策成功的概率是要高于失敗，雖然這其中有世界經(jīng)濟大環(huán)境的影響，但是政客可不管這么多，什么見效快，它們就愿意做什么，就愿意相信什么，也讓別人相信。特別是在民選國家，這種短期的效益對于政治家來說特別具有吸引力。

小結

本文主要介紹了經(jīng)濟周期的內容，以及經(jīng)濟周期與貨幣、財政政策的關系。接下來的文章將會介紹開放經(jīng)濟條件下的經(jīng)濟學，畢竟還是要回歸到真實的環(huán)境中來。