凱恩斯：把他以前的西方經濟學稱作“古典經濟學”，把亞當·斯密、大衛(wèi)·李嘉圖、阿爾弗雷德·馬歇爾、阿瑟·庇古等西方正統(tǒng)經濟學家稱作“古典學派”。

教科書：從19世紀70年代的“邊際革命”到凱恩斯《就業(yè)、利息和貨幣通論》出版以前的西方經濟學稱作“古典學派”。 

古典經濟學雖然不能算作一個流派，但卻是西方經濟學各個流派的思想發(fā)源地。 

馬歇爾是古典經濟學的集大成者，庇古是古典學派的最后一個重要代表。 

古典經濟學的基本假設：

（1）理性人假設

（2）完全信息假設

（3）完全競爭假設

（4）市場出清假設

古典經濟學家是“市場崇拜者”，他們認為總就業(yè)量和總產量偏離充分就業(yè)的均衡水平是暫時的、局部的現(xiàn)象，并且相信充分就業(yè)是資本主義市場經濟的一種常態(tài)，通過完全競爭的市場機制來配置資源是一種最優(yōu)的資源配置方式，沒有其他可以替代的最優(yōu)配置方式。 

古典經濟學倡導“自由放任”，主張讓經濟當事人自由交易、自由經營、自由競爭，自由追求個人利益最大化。 

亞當·斯密：看不見的手。

古典經濟學的研究對象是一種封閉的市場經濟模型，即沒有對外經濟部門。古典經濟學把這種經濟分為兩個部門——實際部門（real sector）和貨幣部門來進行研究。這種研究思路后來被凱恩斯稱作“古典二分法”。

貨幣在經濟體系中的作用是中性的。 

在古典經濟學里，只有“摩擦失業(yè)”和“自愿失業(yè)”。 

在古典經濟學的宏觀理論結構中，經濟的總供給是高度無彈性的，總供給并不隨著總需求的增加而增加。即總供給曲線是垂直的。古典經濟學宏觀理論中缺少總需求理論。 

利息率是一種有效機制，它可以保證計劃投資與計劃儲蓄相等。儲蓄和投資都是利息率的函數(shù)。儲蓄隨著利息率的提高而增加，投資隨著利息率的提高而減少。

古典經濟學的主流思想都奉行“薩伊定律”，即“供給會創(chuàng)造自身的需求”。

貨幣數(shù)量論的表達式：

交易方程：MV=PT

現(xiàn)金余額方程（劍橋方程）：M=kY=kPy

由于交易次數(shù)T難以衡量，所以經濟學家們傾向于用經濟中的總產出(或實際國民收入)y來替代交易次數(shù)T，于是交易方程又有了另一種表達形式：MV=Py。

貨幣數(shù)量論的功能之一是用貨幣數(shù)量的變化來解釋價格總水平的變動。貨幣數(shù)量與價格總水平同向同比例變化，貨幣數(shù)量的變化是價格總水平變化的原因。

古典學派認為貨幣只是交易媒介，不具有價值儲藏的職能，即不進行儲蓄。

貨幣數(shù)量論的主要缺陷：

（1）把貨幣僅僅看作交易媒介，不具有價值儲藏的職能，不是一種資產

（2）貨幣流通速度V或k看作是由外生因素決定的，是一個常數(shù)

（3）收入是決定貨幣需求的唯一重要因素，利率對貨幣需求沒有影響

（4）把貨幣數(shù)量與價格總水平之間的關系看作是一種單向的、簡單的數(shù)量關系

凱恩斯主義

以《就業(yè)、利息和貨幣通論》的出版為標志，發(fā)端于20世紀20年代中期，成就于20世紀30年代前半期。 

《通論》主要是一種短期分析，其目的是要找出非自愿失業(yè)的原因以及如何使經濟走向充分就業(yè)。并不關心資源配置問題。

理論上的凱恩斯“革命”：

（1）認為古典學派的充分就業(yè)均衡和資源充分利用只適用于特殊情況，而不適用于一般通常的情況。

（2）古典經濟學主要研究既定數(shù)量的資源如何在各種不同的用途之間進行分配，各種資源的相對報酬及其產品的相對價值是如何決定的?！锻ㄕ摗费芯俊昂畏N力量在現(xiàn)有可用的資源中決定實際使用量的大小的純理論”，或者說“主要研究什么力量或因素決定整個社會總產量和就業(yè)量的變化”。

一個社會一定時期的國民收入和就業(yè)量最終由以下四個自變量決定：心理上的消費傾向、資本邊際效率、流動偏好、貨幣數(shù)量。

（3）與古典學派認為市場價格機制是完全彈性的不同，凱恩斯認為價格、工資率和利率在向下方向上是剛性或粘性的。

凱恩斯抨擊古典經濟學的完全競爭假定，認為經濟中的市場是不完全競爭的。這種不完全競爭使各種市場價格不再有完全彈性，而是粘性的。

古典學派認為勞動的供給和需求都是實際工資的函數(shù)，凱恩斯同意需求是實際工資的函數(shù)，但是否定供給是實際工資的函數(shù)。

古典學派認為利息是儲蓄或節(jié)儉的報酬，凱恩斯認為利息是放棄流動偏好的報酬。

（4）古典經濟學：調節(jié)投資和儲蓄相均衡的杠桿是利率；凱恩斯：調節(jié)投資和儲蓄相均衡的杠桿是收入。

（5）古典學派：貨幣只充當交易媒介；凱恩斯：貨幣不但是交易媒介，它還是一種資產，具有價值儲藏的功能，貨幣的作用是非中性的。

政策上的凱恩斯“革命”：

政府干預取代自由放任。

在蕭條時期：財政政策效果明顯，貨幣政策效果不明顯；尤其是市場處在流動偏好陷阱時，貨幣政策幾乎完全無效。

凱恩斯不主張增稅，而是通過借債為政府擴大開支籌集資金。凱恩斯認為財政赤字無關緊要，只要能擴大就業(yè)。

凱恩斯經濟學與古典經濟學相比，主要的創(chuàng)新之處在于：

（1）勞動市場。凱恩斯認為勞動的供給是貨幣工資的函數(shù)；存在非自愿失業(yè)；市場常常處于非充分就業(yè)狀態(tài)。

（2）貨幣市場。凱恩斯認為，貨幣流通速度是高度易變的，而不是如古典學派所說的是不變的或高度穩(wěn)定的。貨幣需求是利息率的函數(shù)，與貨幣收入同方向變化，與利息率反方向變化。

（3）產品市場。凱恩斯提出消費函數(shù)，否定古典學派關于消費或儲蓄都僅僅是利率的函數(shù)的假設。凱恩斯提出資本邊際效率，并作為投資需求的決定因素。

新古典綜合

一、新古典綜合產生的背景及其特點

新古典綜合派是指以保羅·薩繆爾森為代表的美國凱恩斯主義經濟學。這個學派的主要代表人物還有：美國經濟學家阿爾文·漢森、哈里斯、詹姆斯·托賓、羅伯特·索洛、莫迪利安尼、沃爾特·W·海勒、阿瑟·奧肯，英國經濟學家詹姆斯·米勒等。

從20世紀50年代中期開始，薩繆爾森等人為了使凱恩斯經濟學成為既適用于非充分就業(yè)情形，又適用于充分就業(yè)情形的一般理論，決定對凱恩斯經濟學施行“手術”，這就是“新古典綜合”。簡單地說，新古典綜合就是把馬歇爾的微觀經濟學和凱恩斯的宏觀經濟學綜合起來，用馬歇爾的微觀經濟學來補充凱恩斯的宏觀經濟學，從而形成一種從微觀到宏觀的完整的經濟學理論體系。

政策上，把凱恩斯主張的政府干預和古典學派主張的市場機制調節(jié)綜合起來，在有效需求不足導致嚴重失業(yè)時，需要政府對經濟進行干預，以刺激總需求，使經濟恢復到充分就業(yè)均衡；在經濟達到或接近充分就業(yè)以后，讓市場機制更多地發(fā)揮資源配置的作用，讓企業(yè)和個人的理性最大化行為充分獲得張揚。也就是說，充分就業(yè)以前讓“看得見的手”發(fā)揮更多的作用，充分就業(yè)后讓“看不見的手”發(fā)揮更多的作用。

新古典綜合與古典經濟學和凱恩斯經濟學相比，主要的不同之處在于：新古典綜合不認為自由放任可以導致充分就業(yè)，但卻相信，通過斟酌使用的宏觀經濟政策，充分就業(yè)是可以實現(xiàn)的。

二、IS-LM模型（漢森）

三、莫迪利安尼的利息率與貨幣的一般理論

古典學派認為利息率由儲蓄與投資相均衡決定，凱恩斯認為利息率由貨幣供給與需求相均衡決定。莫迪利安尼認為，短期利息率由貨幣供給和需求相均衡決定，長期利息率由儲蓄和投資相均衡決定。

四、完整的凱恩斯主義模型

凱恩斯效應：價格水平的變化通過利息率的變化所引起的投資支出變化的效果。

庇古效應：庇古認為，消費者的消費支出會對價格的變化做出反應。當消費者保有的財富數(shù)量一定時，價格下跌使他財富的實際價值增加，他因此會增加消費。這種價格下跌會通過實際財富的增加來刺激消費的效果被稱作庇古效應。 

實際余額效應：當人們手頭持有的貨幣量一定時，價格下降使得實際余額增加，而實際余額增加既刺激人們增加在商品和服務上的消費支出，也使得人們增加對債券的購買，后者又將使利息率降低，利息率降低刺激私人投資增加，這種價格下降引起消費和投資雙向增加的效果稱作實際余額效應。

在下列假設條件下，新古典綜合體系有自動達到充分就業(yè)的趨勢：

（1）經濟當事人沒有貨幣幻覺

（2）包括貨幣工資率和利率在內的各種價格都是富有彈性的

（3）經濟當事人的預期是靜態(tài)預期，或價格預期是單位彈性的

當抽掉上述一個或幾個假設條件時，這個模型就可以得出凱恩斯體系的結論。

五、菲利普斯曲線

六、新古典綜合的AD-AS模型（薩繆爾森）

AD-AS模型包括以下幾方面的綜合：

（1）短期分析和長期分析的綜合

（2）總供給分析和總需求分析的綜合

（3）產量理論和價格理論的綜合

（4）對宏觀經濟問題分析的綜合

（5）總需求管理政策和總供給管理政策的綜合

（6）產品市場、貨幣市場、勞動市場均衡分析的綜合

《通論》的政策思路：（擴大總需求的具體措施）

（1）通過改變消費傾向來擴大消費需求

（2）通過銀行政策降低利息率來刺激私人投資

（3）通過政府擴大開支來擴張總需求

新古典綜合派的政策設計：

（1）用相機抉擇的財政政策取代凱恩斯的擴張性的財政政策，用補償性的財政政策取代凱恩斯的赤字財政政策，進而又提出“充分就業(yè)預算”政策。

（2）用財政政策和貨幣政策并重取代凱恩斯對財政政策的偏重

（3）主張政府干預與市場機制自動調節(jié)相結合

貨幣主義

貨幣主義是20世紀60年代在西方興起的一個經濟學流派，它試圖恢復傳統(tǒng)的貨幣數(shù)量論的分析方法，認為價格總水平和名義國民收入變化的主要決定因素是貨幣數(shù)量的變化，并倡導經濟生活的自由放任。

貨幣主義的主要代表人物有美國經濟學家米爾頓·弗里德曼、菲利普·卡甘、卡爾·布朗納、阿蘭·梅爾澤、大衛(wèi)·邁塞爾曼、哈利·約翰遜，英國經濟學家戴維·萊德勒、邁克爾·帕金等人。

貨幣主義者認為，在凱恩斯體系中“貨幣不重要”。

貨幣主義認為財政政策的變化沒有起到穩(wěn)定的作用，相反它們本身是造成不穩(wěn)定的主要因素。

貨幣主義的理論假設：

（1）自然律假說（自然失業(yè)率、國民收入的自然率水平）

（2）適應性預期假說（靜態(tài)預期假說、外推式預期假說、適應性預期假說）

貨幣主義的貨幣數(shù)量論最初稱作“新貨幣數(shù)量論”，后來發(fā)展成“名義國民收入的貨幣理論”。它是一種既與傳統(tǒng)的貨幣數(shù)量論和凱恩斯的貨幣理論有繼承關系的理論，又是一種與后兩種理論相區(qū)別的貨幣理論。

弗里德曼認為，人們對貨幣的需求是由以下因素決定的：

（1）以各種形式持有的總財富

（2）這種形式的財富與其他形式的財富的價格收益狀況

（3）財富所有者的興趣與偏好

弗里德曼認為，貨幣是決定名義國民收入變動的唯一重要因素，而且就短期來說，它也是決定實際國民收入變動的唯一重要因素。

弗里德曼的貨幣主義模型結構實際上是把貨幣數(shù)量方程式、菲利普斯曲線和奧肯定律結合在一起的。

三種貨幣理論的比較：

1.貨幣主義的貨幣理論與古典貨幣數(shù)量論的比較

（1）前者是一種名義國民收入與貨幣數(shù)量之間關系的理論，后者是一種價格總水平與貨幣數(shù)量之間關系的理論。

（2）前者認為，貨幣也是一種資產，后者認為貨幣只是一種交易媒介。

（3）前者認為，貨幣的流通速度是若干變量的一個穩(wěn)定的函數(shù)，后者認為貨幣的流通速度是一個常數(shù)。

（4）前者認為價格是有相當彈性的，后者認為價格是有完全彈性的。

2.貨幣主義的貨幣數(shù)量論與凱恩斯貨幣理論的比較

（1）凱恩斯貨幣需求函數(shù)中的收入是現(xiàn)期收入，弗里德曼需求函數(shù)中的收入是持久收入。

（2）凱恩斯認為，利率是決定貨幣需求的重要因素，貨幣需求對利率的變化是高度敏感的；弗里德曼認為，利率變動對貨幣需求的影響很小，即貨幣需求對利率變化不敏感。

（3）凱恩斯認為，貨幣流通速度在大多數(shù)時候是高度不穩(wěn)定的；弗里德曼認為，貨幣流通速度是一個高度穩(wěn)定的函數(shù)。

（4）在貨幣數(shù)量變化與名義國民收入或總支出變化之間的傳導機制問題上，凱恩斯認為，貨幣數(shù)量的變化首先影響利率，利率變動使贏利機會和投資數(shù)量發(fā)生改變，投資支出通過乘數(shù)效應使總支出和國民收入發(fā)生變化。貨幣主義認為，貨幣數(shù)量增加會增加人們手頭的貨幣余額，貨幣余額增加將刺激人們對有價證券、產品與服務的購買增加，使人們增加償還債務，增加饋贈，由此導致總支出和國民收入增加。

（5）凱恩斯貨幣理論中的資產選擇范圍大大小于弗里德曼貨幣理論中的資產選擇范圍。

（6）凱恩斯認為價格是剛性的，弗里德曼認為價格是富有彈性的。

貨幣主義的政策主張：

1.貨幣當局應該以本身能夠控制的變量來指導自己，而不應該以不能控制的變量作為指導。

2.貨幣當局應該避免政策方面的大起大落。

貨幣主義者相信，經濟除非受到無規(guī)則的經濟政策的干擾，否則是內在穩(wěn)定的，政府沒有必要去試圖穩(wěn)定經濟；即使有必要，事實上也辦不到，因為穩(wěn)定政策很可能不是減少而是增加經濟的不穩(wěn)定。

弗里德曼不相信中央銀行可以恰當?shù)夭僮髫泿耪?，他反對給予中央銀行獨立的制定貨幣政策的自主權。 

貨幣主義的觀點概要：

1.貨幣需求函數(shù)是一個相當穩(wěn)定的函數(shù)

2.貨幣供應量的增長是決定名義GDP增長的主要的系統(tǒng)性的因素

3.價格和貨幣工資具有相對的伸縮性（有彈性）

4.私有經濟是內在穩(wěn)定的

5.菲利普斯曲線所描述的通貨膨脹與失業(yè)的替換關系只在短期存在，在長期內，菲利普斯曲線是垂直的

6.通貨膨脹只是一種貨幣現(xiàn)象

7.要穩(wěn)定物價必須穩(wěn)定貨幣供應量增長率

8.貨幣政策的作用存在一個或長或短的時滯

9.貨幣供應量既是重要的政策變量，又是最優(yōu)的政策指標

新古典宏觀經濟學

新古典宏觀經濟學又稱作“新古典主義”、“貨幣主義Ⅱ”，這個學派遵循古典經濟學的傳統(tǒng)，相信市場力量的有效性，認為如果讓市場機制自發(fā)地發(fā)揮作用，就可以解決失業(yè)、衰退等一系列宏觀經濟問題。

新古典宏觀經濟學派一般都接受以下四個命題：

1.私人經濟是可以自身穩(wěn)定的

2.貨幣在長期是中性的

3.貨幣在短期也是中性的（意味著認為菲利普斯曲線不存在。這是貨幣主義Ⅰ與貨幣主義Ⅱ的主要區(qū)別）

4.凱恩斯主義積極干預的經濟政策是有害的

目前，新古典宏觀經濟學和新凱恩斯主義一起并列為西方主流經濟學中的兩大流派。

新古典宏觀經濟學的兩個階段：

第一階段（20世紀70年代）：理性預期學派。主要代表人物有盧卡斯、薩金特、華萊士等。

他們的主要工作：1.提出理性預期假說；2.把古典學派的最大化原則和彈性價格、彈性工資假設引入宏觀經濟學；3.提出貨幣的經濟周期理論；4.提出貨幣政策無效命題。

第二階段（20世紀80年代以來）：主要代表人物有巴羅、基得蘭德、普雷斯考特、約翰·泰勒等。他們的主要貢獻有：1.提出實際的經濟周期理論；2.提出政策無效性命題；3.創(chuàng)立應用宏觀經濟學。

新古典宏觀經濟學的特點：

1.認為古典二分法有效，堅持貨幣中性論

2.提出政策無效性命題

3.主張用固定不變的政策規(guī)則取代斟酌使用的需求管理政策

4.大量使用計量經濟學的分析技術，尤其是統(tǒng)計檢驗技術

新古典宏觀經濟學體系建立在兩個基本假設基礎上：價格和工資的靈活性（彈性）假設和理性預期假說，這兩個基本假設是新古典宏觀經濟學的精髓所在。

新古典宏觀經濟學的基礎：

1.彈性價格和彈性工資假設

2.理性預期假說

3.復活古典二分法和貨幣中性論

4.盧卡斯批判（如果政策制定者過分依賴過去的規(guī)則，經濟行為就可能發(fā)生變化）

把總需求曲線加到盧卡斯總供給曲線上去，就構成新古典主義宏觀經濟模型（總需求-總供給模型）。

新古典宏觀經濟學家對資本主義市場經濟的兩個基本信念：

1.私人經濟制度具有良好的自我調節(jié)功能，如果沒有外在干預，這種經濟就有內在穩(wěn)定性。

2.政府不比理性的個人更聰明，政府試圖通過實施某種政策來達到預定的目標通常是不可能的。

新凱恩斯主義

新凱恩斯主義出現(xiàn)于20世紀80年代，代表人物有格利高里·曼昆、約瑟夫·斯蒂格利茨。

新凱恩斯主義者一般都接受以下四個命題：

1.私人經濟具有內在的不穩(wěn)定性，經濟由失衡走向均衡的自動調整過程是緩慢的。

2.貨幣在長期是中性的。

3.短期的菲利普斯曲線是存在的

4.政府為穩(wěn)定經濟進行干預的政策是有效的

新古典宏觀經濟學的主要缺陷：

1.工資和價格完全彈性的假設的非現(xiàn)實性

2.理性預期假說的非真實性

3.許多理論與事實不符

新凱恩斯主義的基本假設：

1.價格和工資粘性假設

2.不完全性假設（市場不完全和信息不完全。主要是指市場不完全）

3.理性預期假說

4.最大化原則假說

新凱恩斯主義與新古典宏觀經濟學爭論的主要問題：

1.價格和貨幣工資是彈性的還是粘性的？

2.經濟是否能夠自行達到充分就業(yè)的均衡（各類市場出清）？

3.貨幣在經濟體系中的作用是否是中性的？古典二分法是否有效？

4.政府要不要對經濟活動進行干預？在經濟政策上采用相機抉擇（斟酌運用）還是實行固定規(guī)則？

粘性工資理論主要包括：效率工資理論，局內-局外人理論，隱性合同理論，長期合同理論或交錯合同理論。

粘性價格理論主要包括：菜單成本理論，長期合同論或交錯調整論，信息不完全、風險和不確定性，折彎的需求曲線

新凱恩斯主義的AD-AS模型

財政政策的效果：

1.對經濟的描述：消費者、政府、廠商、勞動市場

2.財政政策及其相應乘數(shù)：平衡預算乘數(shù)、稅收乘數(shù)、政府購買乘數(shù)、福利分析

新凱恩斯主義經濟政策觀點小結：

1.當人們做決策時，他們要考慮未來，并且在假定他們能覺察到經濟的波動并且能夠利用他們所掌握的信息進行無偏（但不是沒有錯誤）的預測的條件下，他們對未來的預期是可以用模型來描述的。

2.把宏觀經濟政策有效地描述成和評價為一種政策規(guī)則，而不是把這些手段當作外生的并且只考慮這些手段的一次性變動。

3.為了使一項特殊政策運行順暢，有必要建立對這一規(guī)則的承諾。

4.經濟基本上是穩(wěn)定的；在一次沖擊后，經濟最終會回到產出和就業(yè)的正常趨勢路徑上，但這個過程可能是緩慢的。

5.宏觀經濟政策的目標是保持低通貨膨脹，減少經濟遭受沖擊之后產出、就業(yè)和通貨膨脹波動的幅度（或持續(xù)時間）。這一目標的實現(xiàn)需要很長一段時間，一般會經歷更多的經濟周期。未來的經濟周期波動和現(xiàn)在的經濟周期波動被看作是同等重要的。

與凱恩斯主義相比，新凱恩斯主義“新”在以下幾個方面：

1.在解釋經濟周期波動方面，新凱恩斯主義強調的是名義價格剛性，而不是名義工資剛性。

2.新凱恩斯強調各種實際的不完全性。

3.新凱恩斯主義宏觀經濟學最重要的貢獻之一是提出了具有邏輯一貫的微觀基礎，這就是價格和工資剛性及其緩慢調整，以及信息不完全。

新凱恩斯主義的不足：

1.新凱恩斯主義嚴重偏向于理論發(fā)展，經驗研究相對貧乏。

2.新凱恩斯主義提出的各種理論之間的相關性和統(tǒng)一性較差。

3.有些新凱恩斯主義模型對宏觀經濟的特征事實的解釋力似乎較弱。

4.理性預期假說的非現(xiàn)實性。