有關(guān)明初湖廣移民的空間分布問題，此前有學(xué)者從不同角度出發(fā)對(duì)此做過描述。如曹樹基先生依據(jù)明初四川撤縣比例，結(jié)合移民形勢(shì)，對(duì)洪武初年四川人口分布格局作出如下推斷：

大致說來，從四川的西北向東南推進(jìn)，洪武年間的撤縣比例依次呈遞減狀。這樣一種由西北到東南撤縣逐漸減少的格局與明代人口分布的格局當(dāng)然是有密切關(guān)系的。也就是說，四川的西部人口稀少，撤縣就多，東南地區(qū)由于人口密度較高，撤縣就少。東南部地區(qū)人口密度較高的原因與明玉珍定都重慶當(dāng)有很大的關(guān)系。是否可以這樣說，元末明氏招撫的湖北移民大都聚集于此，而洪武年間遷入的湖北移民也因?yàn)橛朽l(xiāng)親的關(guān)系而在這一帶大量定居。

學(xué)者曹樹基。

四川學(xué)者黃友良在《明代四川移民史論》一文中，也就明初四川移民的分布狀況做了如下的說明：

這種移民集中于四川盆地及盆周丘陵、低山地區(qū)，長(zhǎng)江流域沿岸地區(qū)。與軍事移民性質(zhì)不同之處在于：行政性移民重點(diǎn)分布于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，因而移民的性質(zhì)表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)性的，目的是恢復(fù)經(jīng)濟(jì)。

影視劇中重現(xiàn)移民遷徙的情景。

清華大學(xué)建筑學(xué)院楊宇振，依據(jù)《大明一統(tǒng)志》的數(shù)據(jù)并結(jié)合《讀史方輿紀(jì)要》中的人口數(shù)，繪制了四川各府州“總?cè)丝凇⒓Z額、城周、領(lǐng)縣數(shù)以及相應(yīng)的平均數(shù)統(tǒng)計(jì)表”，以及《明代四川府縣人口與分布》圖。據(jù)此，他得出結(jié)論指出：

從平均每縣人口“里”數(shù)看，最高的是瀘州、重慶府與敘州府；最低的是雅州、夔州和保寧府。成都府、眉州、邛州、嘉定州比值較為接近……體現(xiàn)了明代川西地區(qū)的均衡性，也反映了明代中期的成都府并未起到區(qū)域首府的領(lǐng)頭作用；相對(duì)應(yīng)的是長(zhǎng)江流域敘州府、瀘州和重慶府的發(fā)展……這種人口分布格局體現(xiàn)了四川盆地的內(nèi)聚性發(fā)展；而長(zhǎng)江流域的人因密集很可能與元末明夏時(shí)期定都重慶，十多年的區(qū)域經(jīng)營(yíng)而改朝換代時(shí)又未受到大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)破壞有關(guān)；同時(shí)也可能是大規(guī)?！昂V填四川”前奏的體現(xiàn)。

楊宇振博士。

我們根據(jù)《大明一統(tǒng)志》以及上文引述的“洪武二十四年四川分府人口估測(cè)表”，也可以看出，明初四川擁有人口最多的前5個(gè)府州是：重慶府380里，敘州204里，成都府230里，順慶府111里，瀘州100里。這一統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，洪武時(shí)四川人口分布，的確呈現(xiàn)偏向東南部地區(qū)聚集的格局。

這一格局與上述學(xué)者關(guān)于撤縣由西向東減弱、經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)域集中東南等結(jié)論是相符合的。這一人口分布格局，又正好為此區(qū)的湖廣姓氏分布所覆蓋。足見洪武年間四川東南地區(qū)人口密集分布格局的形成，與湖廣姓氏的遷入是密不可分的。

值得注意的是，明初人口密集的5個(gè)府州，正好位于流經(jīng)四川盆地東南部的長(zhǎng)江水系網(wǎng)之上。

長(zhǎng)江水系網(wǎng)。

成都府的人口密集區(qū)主要集中在沱江流域一帶，敘州則是金沙江與岷江的匯合點(diǎn)，瀘州恰是沱江與長(zhǎng)江匯合點(diǎn)，重慶正是嘉陵江與長(zhǎng)江匯合點(diǎn)。這樣，整個(gè)四川人口密集區(qū)和湖廣姓氏覆蓋區(qū)，就不是簡(jiǎn)單地呈帶狀分布，而是像一個(gè)“尼龍絲網(wǎng)兜一樣”，遍布于盆地東南地區(qū)。

元末明初以來的湖廣移民，正是憑借溝通四川盆地的這一天然水上交通網(wǎng)絡(luò)，源源不斷地進(jìn)入四川，從而呈網(wǎng)狀地分布在盆地的東南部地區(qū)內(nèi)。

四川水系網(wǎng)。

散布于上述地區(qū)的湖廣人口，呈網(wǎng)狀分布結(jié)構(gòu)，這是從共時(shí)性而言的。如果從歷時(shí)性來看，這一網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)的形成，則是跨越了從元朝-大夏-明朝3個(gè)政權(quán)更替，經(jīng)歷了上百年的歷史演變。

如果將不同階段的移民形勢(shì)與湖廣姓氏分布聯(lián)系起來分析，可以發(fā)現(xiàn)一種湖廣移民文化疊壓積層的現(xiàn)象。

川西、川中地區(qū)

元代初期川西地區(qū)曾經(jīng)出現(xiàn)過“孝感鄉(xiāng)”軍屯移民，元代中后期曾經(jīng)在川中丘陵地區(qū)發(fā)生過襄、漢流民聚集的事件。

川中丘陵地區(qū)。

歷史經(jīng)驗(yàn)告訴我們，先前時(shí)代的移民實(shí)踐，總能為后來者提供經(jīng)驗(yàn)借鑒，后代移民往往循著先輩的足跡前進(jìn)。由于受歷史慣性的影響，楚籍遷川前輩居住過的這些地區(qū)，自然也會(huì)成為元末明初各類遷川湖廣人聚居的區(qū)域。

例如，在“孝感鄉(xiāng)”軍屯所在的崇慶州（今崇州），一時(shí)間就成為元末兵亂麻城人避難之地。據(jù)正德十六年《廖鉉夫婦墓志銘》稱：“廖鉉，楚人，字汝噐，別號(hào)東溪道人，世籍黃國(guó)之麻城，元末始祖清，辟地入蜀，卜筑崇慶?！?/p>

崇州鄉(xiāng)村美景。

又，明人楊銘撰《壽官黎公合葬墓志銘》亦稱：“其先系楚麻城，元季兵亂，曾祖父諱文秀者，隨父守蜀崇慶。”

至于曾經(jīng)為襄、漢流民聚集之區(qū)的川中丘陵地帶，在元末也因此成為湖廣人避難首選之地。這方面的例子不勝枚舉，以今內(nèi)江地區(qū)最為集中。

例如內(nèi)江《張氏族譜·祖籍略》云：“吾家……湖廣黃州麻城孝感鄉(xiāng)，因元末避紅巾之亂，始祖……遷四川成都府內(nèi)江縣?！?/p>

內(nèi)江夜景。

內(nèi)江《高氏族譜》云：“我祖因官荊南，而麻城寓焉。逮元末，紅巾躪楚，復(fù)由楚遷蜀，蜀中高氏，蓋自茲始矣?！?/p>

內(nèi)江《楊氏族譜·略·序·文伯公形狀》云：“吾族自鼻祖楊敬禮公，元末有楚麻城孝感鄉(xiāng)入蜀”等等。

川東、川南地區(qū)

元末，明玉珍揮師西進(jìn)，建立大夏政權(quán)，定都重慶。受傳統(tǒng)社會(huì)血緣和地緣關(guān)系的影響，明氏部眾及其家屬鄉(xiāng)鄰無不“往依”入川。

正如民國(guó)《資中縣志》卷十《雜編拾遺》所言：“本省當(dāng)元之季，偽夏明玉珍在蜀，盡有川東之地，蜀號(hào)少安，玉珍為楚北隨州人，其鄉(xiāng)里多歸之。”

由于當(dāng)時(shí)川北、川西地區(qū)處于明夏與元朝、青巾軍勢(shì)力的爭(zhēng)奪之中，局勢(shì)動(dòng)蕩不安；而以重慶為腹心，一直延伸到夔州府的西北部的川東地區(qū)，則因?yàn)檫h(yuǎn)離湖北戰(zhàn)場(chǎng)，且距離都城重慶不遠(yuǎn)，容易得到明氏政權(quán)的保護(hù)，因此大量的湖廣人口聚居此區(qū)地當(dāng)屬自然。

以重慶為腹心的湖廣人口，還沿江向西延伸至的瀘州、敘州府所轄的四川盆地的南部地區(qū)。

這主要是因?yàn)?，此區(qū)原本人口稀少，加之瀘州為明玉珍謀臣劉楨的家鄉(xiāng)，屬于大夏政權(quán)的后方基地，故不排除其為明氏部卒的安置之地。

當(dāng)大夏政權(quán)覆滅后，明氏潰卒四處潰逃，他們既不能返回原籍湖廣，而能夠?yàn)樗麄兲峁┌采砹⒚牡胤?，也只有遠(yuǎn)離都城重慶、位置偏僻的川南地區(qū)。

明初，不滿新政權(quán)的明氏舊部，之所以能在此區(qū)發(fā)起對(duì)明初的造反活動(dòng)，推測(cè)與此區(qū)有較多湖廣人聚居不無關(guān)系。

川南梯田風(fēng)光。

明朝開國(guó)之初，鑒于巴蜀人稀地荒的現(xiàn)實(shí)，在遷“窄鄉(xiāng)”入“寬鄉(xiāng)”的政策導(dǎo)向下，大量湖廣移民就近遷入四川。在這一歷史背景下，洪武年間遷入的湖廣移民又相繼在東南地區(qū)聚居。這是因?yàn)椋?/p>

第一，由于有明夏時(shí)期遷入的楚籍鄉(xiāng)親關(guān)系存在，因此沿著這些前輩的足跡，洪武年間自愿進(jìn)入的湖廣移民，又在原來湖廣姓氏聚集的地區(qū)定居。

第二，出于穩(wěn)定四川社會(huì)秩序需要，明初政府從湖廣地區(qū)派遣了許多湖廣籍軍士在一些要害之地戍守，最終在當(dāng)?shù)芈錁I(yè)定居。

明朝士卒。

第三，鑒于大夏政權(quán)剛剛平定，明氏潰卒散布川南、川東地區(qū)，為了加強(qiáng)對(duì)明氏舊部遺民的監(jiān)督防范，明政府從麻城移徙遷民到指定的區(qū)域進(jìn)行安置。他們進(jìn)入四川后，被集中安置在敘州府的“富、榮二邑”。

黃友良還根據(jù)地方志資料研究，對(duì)明初入內(nèi)江、廣安、忠縣3縣湖廣移民姓氏做了如下的統(tǒng)計(jì)說明：

三縣湖廣籍姓氏共141姓，占全部姓氏的87.57%，其中麻城縣籍112姓，占全部湖廣籍姓氏的79.43%；載民為“湖廣麻城孝感籍”者78姓，占麻城籍姓氏的69.64%。移入時(shí)間則集中于洪武年間。全部161姓氏中有155姓為明代遷入，其中洪武年間移入147姓，占全部明代移入姓氏的94.83%。湖廣麻城縣有14姓公47支皆洪武年間同時(shí)遷入，其中孝感“七謝”（謝姓七支）皆“同出一宗”。由此可見湖廣民戶遷徙之眾。遷出地區(qū)亦相當(dāng)集中。從三縣姓氏移入時(shí)間看，元末移入四川的比例極小，絕大部分是明初移入的。

陳世松等著的《大移民：“湖廣填四川”故鄉(xiāng)記憶》圖書。

通過上述可見，洪武年間川東、川南地區(qū)人口密集區(qū)與湖廣姓氏覆蓋區(qū)，是元末、明夏、明初的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事諸因素綜合演化的結(jié)果，與這種背景下湖廣移民持續(xù)遷入此區(qū)是分不開的，由此也形成了此區(qū)湖廣移民文化疊壓積層的獨(dú)特現(xiàn)象。

（未完待續(xù)）