|
二戰(zhàn)丘吉爾在雅爾塔會議期間曾講過一段非常形象直白的話：“三大國是一個‘排他性’十分厲害的俱樂部，入會費(fèi)至少是500萬士兵或其等量物”；如果拿這段話來評價19世紀(jì)初的歐洲，那當(dāng)時大國俱樂部，入會費(fèi)就是至少20萬大軍或者其等量物。 根本問題是，拿破侖戰(zhàn)爭中歐洲有五個大國（法英俄奧普），哪怕說陸軍強(qiáng)國，也有四個（法俄奧普）。也因此，法國的擴(kuò)張中，往往是處于以一國對抗其他歐洲大國聯(lián)合的不利局面。拿皇帝的幾次勝利其實(shí)都是以外交努力和各國的私心，在各國不能有效協(xié)作的情況下以戰(zhàn)術(shù)勝利來抵消戰(zhàn)略的劣勢，但是皇帝好像從未意識到這一點(diǎn)來做根本性的努力。 所謂傷敵十指不如斷敵一指，二戰(zhàn)中希特勒的罪惡姑且不論，但是從戰(zhàn)略角度，他其實(shí)做的相當(dāng)好，從他本心來講，他是最大幅度的想把其他大國各個擊破，一個一個的淘汰出局。而皇帝好像從來沒想過集中全力各個擊破把某個大國徹底清理出局。 之所以反法聯(lián)盟連綿不斷，不是因?yàn)榉▏珡?qiáng)了，而是因?yàn)榉▏粔驈?qiáng)，總能給反法同盟一方我們能打贏法國的希望，想反對法國擴(kuò)張的強(qiáng)國總能找到陸軍大國當(dāng)盟友和英國當(dāng)金主。換句話說，總能指望不只一個陸軍大國在英國出錢的情況下聯(lián)手和法國干。 反之，到1809年對奧勝利后，很多人都認(rèn)為這么有利的情況下（拿破侖兩線作戰(zhàn)，一半兵力被拖在西班牙，俄國有行動自由，英國出兵，普魯士解除了占領(lǐng)狀態(tài)）還是失敗，武力對抗法國沒希望了，反而讓法國實(shí)現(xiàn)了大陸和平。 1812年亞歷山大是想盡量應(yīng)付和拖延時間而不是想正面抗法國，西班牙是法國自己找的，實(shí)際上拿在打敗奧地利并差不多剛剛把奧地利打下大國俱樂部標(biāo)準(zhǔn)（裁軍到15萬，加上普魯士才剛夠之前最弱的大國的標(biāo)準(zhǔn)）后獲得了差不多3年大陸和平。如果拿破侖不為了大陸封鎖找俄國開戰(zhàn)，那和平時間可能更久。 從拿皇帝的行動看，似乎沒看出他有過通過戰(zhàn)爭把歐洲其他大國給淘汰出局這種想法，唯一一次1806年把普魯士清理出局還是普魯士自己無能作死又拒絕認(rèn)輸，不是皇帝有意為之。1806年皇帝打垮了普魯士，但是俄國繼續(xù)頑抗，艾勞之戰(zhàn)，就好像1813年的呂岑和包岑之戰(zhàn)，這時候如果奧地利如1813年那樣參戰(zhàn)，我想拿皇帝也會陷入很不利的困境，但是奧地利什么都沒做。如果考慮到這一點(diǎn)，1813年拿的行動就是可以理解的（皇帝自己的話：你沒享受過當(dāng)命運(yùn)寵兒的幸運(yùn)感覺） 可以說1807年提爾西特條約，皇帝的權(quán)勢似乎到了頂點(diǎn)，但是并不鞏固，法國對歐洲大陸如果說進(jìn)行一場征服戰(zhàn)爭，那只是剛剛開始。這種情況下皇帝決定奪取西班牙王位，感覺和伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭雅典進(jìn)攻西西里一樣，純粹是自己作死。 拿皇帝也許看不起西班牙人，但皇帝總不認(rèn)為西班牙人還不如那不勒斯吧，歷史皇帝宣布了那不勒斯不復(fù)君臨之后，法軍雖然有小挫但基本上一切順利，英國投入不足，當(dāng)?shù)厝嗣竦挚鼓芰Σ蛔悖?dāng)?shù)赝跏遗苈肺魑骼?，就是這樣還一度牽制了5萬法軍呢，西班牙比那不勒斯大太多，而且獨(dú)立性和地形都強(qiáng)的多。 歷史上拿皇帝還想拿下葡萄牙，就算一切順利，15萬法軍在葡萄牙和西班牙當(dāng)?shù)鼐S持秩序和防備英國登陸是起碼的吧。從皇帝布置兵力看，他也不認(rèn)為真的可以一份讓位詔書就可以讓約瑟夫入主馬德里的，還是準(zhǔn)備了十多萬人壓陣的。 問題是果真如此，占領(lǐng)普魯士和波蘭防備俄國起碼需要20萬人吧。如此皇帝還能拿出多少人來對付奧地利？他是明知道奧地利在厲兵秣馬準(zhǔn)備一戰(zhàn)的啊…… 從拿皇帝自己給奧地利皇帝的信看，皇帝似乎并沒想過在提爾西特和奧斯特利茨后再乘勝消滅奧地利的問題，而就是指望靠大軍和法俄同盟嚇的奧地利老老實(shí)實(shí)的。問題以皇帝的智慧，為什么看不出這種幾個擁兵幾十萬的強(qiáng)國武裝對峙的和平是非常不穩(wěn)定的呢？ 1809年皇帝的勝利其實(shí)也很僥幸，如果沙皇下決心對法開戰(zhàn)，10萬俄軍來個突襲打垮華沙大公國直接沖進(jìn)普魯士似乎毫無問題，這時法國為了調(diào)集大軍去西班牙已經(jīng)撤軍，只保留了三個要塞），如果英國那支登陸部隊(duì)不是在荷蘭和比利時優(yōu)柔寡斷自己自殺而是在漢諾威或者奧德河口登陸。普魯士舉國激憤動員。20萬甚至30萬俄普聯(lián)軍沖進(jìn)薩克森，北德意志叛亂起義來相應(yīng)。加上奧地利20萬人頑抗。那皇帝的態(tài)勢只怕比1813年還惡劣。 而就是這樣，1812年皇帝再次在西班牙還沒平定的情況下，帶了60萬大軍沖進(jìn)了俄國大平原。是的，皇帝拉到了奧普當(dāng)盟友，但是誰都知道這兩個盟友是不靠譜的，從科蘭古回憶錄看，皇帝自己也是很清楚普魯士對他是什么感覺的，難道他對奧地利就真的放心？ 對比下1941年德國進(jìn)攻蘇聯(lián)，當(dāng)時歐洲大陸德國并沒有陸軍陷入泥潭，北歐和巴爾干統(tǒng)治都很穩(wěn)定占領(lǐng)軍也占用不多。法國已經(jīng)被占領(lǐng)，意大利陸軍弱小，而且是依靠法國的盟友，就算倒戈也無法威脅侵蘇德軍的后路，阿爾卑斯山是德意天然疆界保證了意大利就算倒戈也無力對德國構(gòu)成致命威脅，而且意大利還在地中海和英國作戰(zhàn)。 而1812年，30萬法軍被困在西班牙泥潭，普魯士占領(lǐng)軍數(shù)量有限，普魯士還有雄厚的戰(zhàn)爭潛力，奧地利和法國力量對比比德意要好太多，而且奧地利也沒在巴爾干或者海上和英國或者俄國開戰(zhàn)?？梢哉f同樣是進(jìn)攻俄國，1941年德國的態(tài)勢比1812年法國要穩(wěn)固的多，這也是為什么同樣是征俄不利，1814年聯(lián)軍就到巴黎閱兵，而1943年聯(lián)軍還在海峽和第聶伯河以東晃悠的原因。 如果拿皇帝1812年真的贏了，那他回師真的可能徹底消滅普魯士，而奧地利真的可能永遠(yuǎn)只能當(dāng)皇帝小弟，跪舔以求茍全，拿皇帝就不怕奧地利孤注一擲搏一把？不怕普魯士叛亂？最簡單的，參加征俄之戰(zhàn)的奧軍如果倒戈一擊，引南線俄軍從利沃夫一線進(jìn)攻華沙大公國，那隨時可以切斷皇帝的交通線，如果普魯士再叛亂，只怕就不是歷史1812年皇帝還帶了3萬人和完整的軍官團(tuán)逃回來，而是查理十二那樣直接在俄國全軍覆滅了，但是看皇帝的行動和軍事部署，似乎完全沒考慮過這種可能。 同樣的，1805年和1806年，兩次皇帝都是完全沒有意識到奧地利和普魯士敢于向他挑戰(zhàn)的情況下倉促應(yīng)戰(zhàn)。 拿破侖戰(zhàn)爭，法國勝利背后的僥幸和其中的巨大風(fēng)險和皇帝的優(yōu)越感之間，感覺非常不協(xié)調(diào)，這種實(shí)際局勢和主觀意識的巨大差距，原因是什么呢？ “eumenes”回復(fù)：我覺得，采取行動把普奧“完全清理出局”，恐怕會讓這兩個變成西班牙第二第三吧？ “長樂夜未央”回復(fù)：多民族的奧地利哪有資格學(xué)西班牙，一馬平川外帶一群大波波的普魯士學(xué)西班牙？普魯士自己國王對手下建議搞全民游擊戰(zhàn)的評語（純粹空想）很適合這個想法。 采取行動把普奧“完全清理出局”，會讓這兩個變成西班牙第二第三吧？特爾西特合約把普魯士一半領(lǐng)土給剝奪掉，普魯士變成西班牙第二了？拿破侖把皮埃蒙特直接吞并，宣布那不勒斯不復(fù)君臨，那里成了第二個西班牙了？空間不同，地形不同，環(huán)境不同，兵力密度不同，民族矛盾不同，英國能不能有效支援條件不同，根本沒有可比性。 我這里說的不算具體操作，雖然我也可以說一堆，而是拿皇帝從未進(jìn)行過這種思路的操作： 1、1805年戰(zhàn)爭，并不是拿皇帝精心策劃，孤立了奧地利后對奧地利發(fā)動的閃電戰(zhàn)，而是俄國和奧地利以及英國聯(lián)手打上門來，皇帝不得不戰(zhàn)。 2、1806年戰(zhàn)爭，也不是拿皇帝精心策劃，孤立了普魯士后想對普魯士閃電戰(zhàn)，而是普魯士被皇帝外交談判耍兩面派激怒，主動聯(lián)合俄國英國打上門來。如果拿皇帝要操作，當(dāng)時應(yīng)該是聯(lián)普中立英俄再次打擊奧地利才對。而皇帝當(dāng)時最關(guān)心的是拿下那不勒斯后忽悠英國放棄西西里?。。『贸霰Ｍ饨⒅趁竦蹏?/p> 3、1808年西班牙問題，皇帝在提爾西特和約后并沒考慮趁普魯士屈服，俄國結(jié)盟的好機(jī)會給奧地利這個唯一獨(dú)立的大國致命一擊，皇帝最關(guān)心的是和英國斗爭，出兵西班牙葡萄牙主要是為了這個目地。 4、1809年戰(zhàn)爭，皇帝談判中倒是提出奧皇退位，但是并沒想過肢解奧地利，例如波西米亞獨(dú)立啥的。相反，這之后反而搞了奧法聯(lián)盟。 5、1812年戰(zhàn)爭，皇帝在奧地利還沒被清理出局，普魯士不亡國的情況下深入俄國平原，如果站在一次清理一個大國出局的角度其實(shí)很奇怪的。其實(shí)皇帝1812年的上策反而是學(xué)羅馬人對迦太基，各種苛刻條件硬生生逼反普魯士，迫使俄國在來救援從而決戰(zhàn)，或者放棄普魯士，從而讓整個歐洲絕望寒心之間二選一上。 6、1813年戰(zhàn)爭奧地利倒戈，其實(shí)是1812年形勢的正常發(fā)展，拿皇帝自己不顧奧地利屹立于歐洲的現(xiàn)實(shí)深入俄國作死，怎么能怪奧地利從容倒戈呢？反而是拿皇帝應(yīng)該慶幸奧地利倒戈太晚了點(diǎn)，要是1812年9月初奧地利倒戈，那畫面才是實(shí)在太美不敢看，估計(jì)1813年就能到巴黎閱兵了。 總之，拿皇帝在整個大陸戰(zhàn)爭中，勝利的其實(shí)態(tài)勢并不穩(wěn)固，而他的優(yōu)勢感覺卻那么強(qiáng)烈，這種反差是很奇怪的事情。 和100多年后的德國人比，當(dāng)時要稱霸歐洲的霸主法國和區(qū)域外大國俄國和英國的力量對比，比二戰(zhàn)德國和區(qū)域外大國美國俄國英國的力量對比要好太多。但是在統(tǒng)治歐洲的穩(wěn)固程度上，法國卻完全不能和德國比。 |
|
|
