Java 已死？聽聽這些重量級大咖是怎么說的

Levy_X 2017-07-15

展開全文

長按上圖識別二維碼報名濟(jì)南源創(chuàng)會

在 Java 的世界發(fā)生了什么事？事實上，很多。Java 9 在 9 月將會來臨，Jigsaw 終于獲批，而 Java 大咖正在給我們提供關(guān)于這一編程語言的未來的有價值的洞察。在這分為 3 部分的訪談系列中，我們闡明了 Java 的發(fā)展趨勢以及什么語言才是值得尊敬的對手。

Java 哪都沒去

在其發(fā)布之后的二十年，Java 依然是開發(fā)人員的最愛。如果說這門編程語言正在死去，可以肯定地說它死過了。它死過又復(fù)活過的次數(shù)比我們所能統(tǒng)計的還要多，可是它仍然活著沒有倒下。我們將在 9 月當(dāng) Java 9 發(fā)布時看到 Java 更多的內(nèi)容。

迄今 Java 已經(jīng)存在很長一段時間，有足夠的時間為其建立優(yōu)越的編寫、維護(hù)和調(diào)試代碼的工具。例如，各種開發(fā)環(huán)境像是 Eclipse 或 NetBeans 已經(jīng)使得編寫 Java 容易許多。它們甚至能夠被用來編寫基于 Java 的新興語言的代碼。
為什么我們會一次又一次看到文章宣布 Java 即將來臨的死亡？就像 Mark Twain 所說的，Java 之死被夸大其詞了。
Wayne Citrin 博士， JNBrideg 有限責(zé)任公司的 CTO 和聯(lián)合創(chuàng)始人

大咖列表

誰在 Twitter 上影響力最大？JAX 團(tuán)隊翻查了數(shù)千個技術(shù)賬號并從中找出 20 個 Twitter 大號，這些大號被每個 Java 開發(fā)人員的 Twitter 所關(guān)注。如果你想聽聽他們對 Java 9 有什么想說的，他們希望在 Java 10 里看到什么，以及他們怎么看待 Java 的對手，你是幸運的！

請看這里的清單。

在這分為 3 部分的訪談系列中，10 位 Java 大咖將評論 Java 的人氣、談?wù)撈淠K化生態(tài)系統(tǒng)，并展示他們對 Java 10 的愿望清單。

在這個訪談系列的第 1 部分，我們邀請了 Java 大咖來談?wù)?Node.js 超越 Java 的可能性，以及評論關(guān)于斯坦福大學(xué)決定以 JavaScript 取代 Java 來教授其 CS 科系入門教程事件。

問題一：有些人似乎相信，Node.js 可能在不久的將來有取代 Java 的機會。Java 真地可能被廢黜嗎？

Markus Eisele（ Lightbend 公司 Developer Advocacy 的負(fù)責(zé)人，Java 擁護(hù)者）：

JavaScript 革命清晰地表明了我們的世界將是多元化和多樣化的。展望未來，我們將不再擁有只需學(xué)習(xí)單一語言的特權(quán)，而是依賴于在開發(fā)應(yīng)用時平臺和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)默認(rèn)的（語言規(guī)范）。
Java 這門語言仍然被廣泛學(xué)習(xí)和傳授。但某些部分也在快速變遷：集中的基礎(chǔ)設(shè)施正在消亡，服務(wù)端渲染的全棧的 Java 應(yīng)用在快速地步其后塵?，F(xiàn)在首屈一指的前端語言是 JavaScript。在云環(huán)境和容器領(lǐng)域占據(jù)優(yōu)勢還有 Go 。在 Java 保持其主導(dǎo)地位再久一會兒的同時，這份清單還將會繼續(xù)擴(kuò)大。

Mario Fusco（在 Red Hat 從事 JBoss 規(guī)則引擎 Drools 開發(fā)的高級軟件工程師，Java 擁護(hù)者）:

Node.js 會吸引那么多人真是超出我的理解。我們正處于多核 CPU 時代，連我的智能手機都有 8 核，而我們真的想在我們的服務(wù)器上運行一個單線程框架嗎？在一個典型的 Node.js 應(yīng)用運行于 8 核機器上時，經(jīng)常發(fā)生的是，一個核始終是利用率 100% ，而其他核實際上閑置著。
如果開發(fā)人員喜歡 Node.js 實現(xiàn)的事件循環(huán)模式，有許多別的 Java 框架能以更加強壯和穩(wěn)健的方式提供同樣的模式。我認(rèn)為一些公司之所以采用 Node.js ，唯一可以理解的原因是，現(xiàn)在有更多的 JavaScript 開發(fā)人員，他們通常也更廉價。
十年前，我看到了類似反向的趨勢。那時有許多 Java 程序員被要求進(jìn)行網(wǎng)頁端的開發(fā)而他們不喜歡使用（或?qū)W習(xí)）Javascript。為此，有很少的類似 GWT 可以使用 Java 開發(fā) web 系統(tǒng)的框架。 GWT 沒那么不堪，但伸縮性不好，無法創(chuàng)建數(shù)百萬并發(fā)用戶的網(wǎng)站。Node.js 是 GWT 的服務(wù)器端的對標(biāo)技術(shù)，也會存在類似的問題。
我的意見是我們應(yīng)該總是使用合適的工具來完成手頭的工作。Javascript 對于 Web 開發(fā)是可以的（即使不是很理想），但是對于后端，我可以想到很多更好的替代方案。

Marcus Biel（軟件工匠、JCP 成員和《整潔代碼之道》的傳道者）：

對我來說，這個比較真的不重要，這是蘋果和梨的比較。 Java 最適合復(fù)雜的（多線程）業(yè)務(wù)系統(tǒng)， Node.js 很適合實時 Web 應(yīng)用程序。
問一個 Java 開發(fā)人員，他或她當(dāng)然將擁護(hù) Java ；問一個 Node.js 開發(fā)人員，他們自然會擁護(hù) Node.js 。各有各的領(lǐng)域。

Lukas Eder（ jOOQ 背后的公司 Data Geekery GmbH 的創(chuàng)始人及研發(fā)部負(fù)責(zé)人，Java 擁護(hù)者）：

說這些話的唯一人群就是 Node.js 背后的供應(yīng)商。關(guān)于 Java 的長期未來（下一個 20 年）我們不能過于多說。但如果“不久的將來”意味著 2-3 年，那 Java 覺得是不會被任何人廢黜的。
Java 在 Valhalla、Graal 和 Truffle，以及許多其他項目中還很受歡迎，即將到來的改進(jìn)也將確保 Java 會跟上形勢。

Trisha Gee（ JetBrains 的 DA、倫敦 Java 社區(qū)的核心成員， Java 擁護(hù)者）

我想我們是在這里比較桔子和蘋果。 Java 是極好的服務(wù)器端語言，出于很多理由被企業(yè)重度使用，包括穩(wěn)固的向后兼容性、跨平臺支持（在操作系統(tǒng)層面）、以及非常龐大的 Java 開發(fā)人才池（從初級到極為有經(jīng)驗的）可供聘請。
Node.js 也被用在企業(yè)環(huán)境，但不是給相同類型的應(yīng)用程序，我們更多地在初創(chuàng)公司中看到它，用于快速原型和敏捷應(yīng)用開發(fā)（在各種規(guī)模的組織里）。我個人認(rèn)為，考慮到可以用技術(shù)解決的大量問題，這兩門語言以及許多其他語言和框架都有足夠的應(yīng)用空間。

Vlad Mihalcea（ Hypersistence 的 CEO ，《高性能 Java 持久化》的作者）

我想不會。Node.js 對于建立快速原型是很好，但缺乏像 Java 擁有的經(jīng)受戰(zhàn)斗考驗的許多成熟的框架。

Jake Wharton（ Square 公司的安卓工程師）

JavaScript 社區(qū)一直支持其進(jìn)攻 Java 真正主導(dǎo)的許多事情：靜態(tài)類型、更強大的工具，以及具備廣度和深度的庫的生態(tài)系統(tǒng)。我認(rèn)為這是朝正確方向邁出的一步，但從長遠(yuǎn)觀點來看還有很多工作要做，才能在所有的三個領(lǐng)域真正取代 Java 。

Thorsten Heller（綠鳥集成技術(shù)公司 CEO ，該公司提供網(wǎng)格智能平臺 Metercloud ）

可能會，也可能不會。我相信在不久的將來 Java 可能會被廢黜或至少受到挑戰(zhàn)，但我不會賭 Node.js 。如果要賭，我會押注在 Kotlin 上。它的簡單性、精益語法、函數(shù)式方法 - 僅僅是它的部分特征 - 將提高它的流行性。好像還可以提高代碼的整潔度？總的來說，我相信不久的未來將會更加異構(gòu)：指定任務(wù)最合適的編程語言。
對我來說，Java 更多地是一個平臺而不是一門語言。

Baruch Sadogursky（ JFrog 的 DA ）

Java 對 JavaScript 正如 ham（火腿）對 hamster（倉鼠）。編程語言有許多，而它們不一定相互競爭。JavaScript 是一門驚人的前端語言和真正的瀏覽器之王，但總的來說，在服務(wù)器端，JavaScript（尤其是 Node.js ）是一個有趣的嘗試，而不會取代一門合適的面向后端的語言，比如 Java 。

Quentin Adam（智慧云 CEO）

我認(rèn)為這不會發(fā)生。Node.js 和 Java 是用途各異的不同工具。Node.js 及其工具套件正在憑借強大的構(gòu)建工具，和一些小型服務(wù)器部件，促使 Web 前端成為一個真正的生態(tài)系統(tǒng)。
然而 Java 有一個非常強大的生態(tài)系統(tǒng)和龐大的代碼庫，以 Node.js 完全取代 Java 的可能性渺茫。在某些領(lǐng)域，像大數(shù)據(jù)（Hadoop 生態(tài)系統(tǒng)或 Kafka ），JVM 是平臺質(zhì)量本身的首選，而 Node.js 在將來絕無可能驅(qū)動 Hadoop 。我們將會看到越來越多的項目同時使用 Node.js 和 Java 。Node.js 將經(jīng)常在前端面向用戶，但它不會處處取代 Java 。

問題二：今年，斯坦福大學(xué)著名的編程入門課程棄 Java 而取 JavaScript。對于 Java 的相關(guān)性和流行度，該如何評價？

Markus Eisele:

Java 是企業(yè)中的頭號編程語言，它帶來了一個充滿活力的工具、標(biāo)準(zhǔn)和方法學(xué)的生態(tài)系統(tǒng)。它不是最簡潔或最漂亮的語言，但它可以擴(kuò)展到大型團(tuán)隊，讓我們學(xué)會了確保體面的質(zhì)量。前端開發(fā)大多已經(jīng)轉(zhuǎn)向 JavaScript ，而我認(rèn)為應(yīng)用程序的可視化部分一直是編程的切入點。
對我來說，這會是一個自然的過程，卻并不一定要講述一個 Java 的相關(guān)性或流行度的故事。更多地是關(guān)于它的可用性和學(xué)習(xí)曲線。

Mario Fusco:

我看了這則新聞感到驚訝，不是因為他們放棄了 Java 而是因為他們選擇了 JavaScript 。從教學(xué)的角度來看，Java 也許不是一門好語言，但在這方面 JavaScript 無疑還要糟糕得多，因為它會引誘（有時強求）一種不好的代碼技巧，而不是促使開發(fā)人員以一種清晰的方式去思考。
我認(rèn)為一所大學(xué)不應(yīng)該選擇一門編程語言，只因為它在業(yè)界流行而且被廣泛采用。Alan Perils 曾說過：“一門不影響你的編程的思維方式的語言是不值得了解的?！?nbsp;不幸的是，我認(rèn)為 Java 和 Javascript 都可以歸于此類。我們學(xué)習(xí)它們更多是出于商業(yè)原因，而不是因為我們喜歡使用它們。在我看來，一門面向?qū)ο缶幊痰恼Z言如 Smalltalk，一門涵蓋函數(shù)式方法的語言如 Haskell ，更不用說像 Clojure 這樣的現(xiàn)代 Lisp 語言，都是更好的選擇。

Marcus Biel:

對我來說，首要問題是：關(guān)于此事斯坦福大學(xué)是怎么說的？斯坦福認(rèn)為作為第一編程語言學(xué)習(xí) Java 并不好。這就如他們所說的，如果他們這樣認(rèn)為，那也沒關(guān)系。

Lukas Eder:

絕對不會。當(dāng)我在 EPFL （ Scala 語言在此被創(chuàng)造）學(xué)習(xí)計算機科學(xué)時，我的編程課程包括當(dāng)時時髦的語言如 Ada、 VSDL、 PL/SQL、 SQL、 Java、 XSLT、Scala、 Prolog、C 。假設(shè)我現(xiàn)在才開始學(xué)習(xí)，我敢肯定 JavaScript 也會成為課程的一部分。
我確實希望，作為一個行業(yè)，包括大學(xué)教師，需要意識到個別語言在大環(huán)境中并不重要。每一門語言都有其存在的空間和理由，而 Java 由于各種各樣的原因一直是最流行的語言。個別大學(xué)并不會去改變這一點，他們?yōu)槭裁匆@樣做呢？

Trisha Gee:

同樣，這是使用正確工具進(jìn)行工作的情況。 JavaScript 按理說是比較容易教給初學(xué)者。它輕儀式、樣板代碼少，而且你可以使用如 REPL（REPL是交互式解釋器環(huán)境，R 指 Read，E 指 Evaluate，P 指 Print，L 指 Loop，因為交互式解釋器會讀取輸入內(nèi)容并對其求值，再返回結(jié)果，并重復(fù)此過程）這樣的工具快速獲得反饋。雖然 Java 9 將擁有 REPL，但整體而言 Java 有相當(dāng)多的儀式（設(shè)置你的環(huán)境、類路徑、一個集成開發(fā)環(huán)境或編輯器），外加更多的樣板代碼，所有這些都是學(xué)習(xí)編程之路上的絆腳石。任何教編碼的人都想要輕量級的、易于上手的語言，這是可以理解的。
Java 在斯坦福的更高級的課程中仍然被教授，這表明學(xué)習(xí) Java 仍然是相應(yīng)的和重要的。特別是，有些東西起初看起來礙事，如靜態(tài)類型、更嚴(yán)格的結(jié)構(gòu)（在類等方面），一旦他們掌握了基本編碼的工作原理，似乎對開發(fā)人員來說更有用。

Vlad Mihalcea:

雖然出于教學(xué)原因 JavaScript 可能幫到他們，因為你不需要編譯代碼就能從瀏覽器運行所有的示例，但是我不認(rèn)為這一舉動會影響 Java 的人氣。

Jake Wharton:

我不認(rèn)為這會對 Java 造成消極影響而對 JavaScript 帶來正面效果。JavaScript 是一種動態(tài)類型和原始類型比 Java 寬容得多的語言，也不要求一個編譯步驟就可執(zhí)行。編程入門應(yīng)該關(guān)注于基本面，如批判性思考和問題解決技巧，而為此你并不需要 Java 所具備的益處。

Thorsten Heller:

起步階段采用 JavaScript 也許容易些，所以我認(rèn)為這是斯坦福放棄 Java 的動機。讓人們更快速地起步，迅速地給他們一些成功的信心。然而，Java 作為不同編程語言的平臺（比如 Java 本身、 Kotlin、 Scala 等等），在相關(guān)性和人氣上將不會落后。 Java 平臺是現(xiàn)在的企業(yè)平臺，并且也將是未來的企業(yè)平臺。

Baruch Sadogursky:

大學(xué)在采用教學(xué)編程語言上通常落后于行業(yè)趨勢數(shù)年。在斯坦福，Java 被采用于 2002 年，那是在 Java 被引入 5 年之后，在 Java 已經(jīng)變得極度流行 2-3 年之后。所以，斯坦福只是趕上 JavaScript 在年輕開發(fā)人員中的流行趨勢，正如我們已經(jīng)好幾年在 StackOverflow 和 GitHub 統(tǒng)計調(diào)查中看到的那樣。

Quentin Adam: