|
【參賽】12V老式?jīng)_電機(jī)加裝自動 本帖最后由 yhliang2 于 2012-5-13 07:53 編輯 12V老式?jīng)_電機(jī)加裝自動。省心、省力、永不損壞?！恫徽＿^流屬于意外》  ●按鈕啟動 不必插撥 充電和開電燈一樣 ●充滿自動斷開和電瓶的聯(lián)接 ●充滿自動斷開電源進(jìn)線 ●電瓶反接保護(hù)自動不連接內(nèi)部電路 不連接電源進(jìn)線 ●電夾子末咬緊自動不連接電源進(jìn)線 ●取下電瓶自動斷開電源進(jìn)線 ●穩(wěn)壓管直接觸發(fā)精度高 可靠性高 不易損壞 ☆充電必須先接電瓶后啟動。未接電瓶不能啟動。  .  樓主技術(shù)確實(shí)不錯；但畫圖含糖量更高！  咋畫的，能透漏一點(diǎn)嗎?  不錯，很好，我喜歡  很好。。學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)、、、 樓主功底深厚！辛苦啦 電瓶沒電的情況下行嗎? 不錯，電路簡單明了，收藏了。。 好圖。學(xué)習(xí)了 請問下師傅；次級輸出多少伏電壓較好。我是怕輸出低了達(dá)不到穩(wěn)壓值一直也跳不了 剛好能充足就斷電就好。次級電壓應(yīng)該是多少？ 本帖最后由 yhliang2 于 2012-5-14 21:23 編輯 bsh68168 發(fā)表于 2012-5-14 20:59 第二個(gè)圖，實(shí)樣圖上有標(biāo)：220v/14v。 次級14v電壓是一般中等功率，沖電電流在8-15A的最佳電壓。 謝謝師傅回答。明白了  很好的學(xué)習(xí)資料 我頂 yhliang2 發(fā)表于 2012-5-14 21:22 樓主好，我這里的電壓有時(shí)候達(dá)到260V，那么次級的電壓就要達(dá)到16.5V了，請問電路能正常工作嗎？ 本帖最后由 yhliang2 于 2012-5-16 09:51 編輯 能工作。 電路是根據(jù)檢測輸出端電壓來工作的。 啟動按鈕。大繼電器吸全，充電開始，電瓶開始沖電時(shí)電壓很低，慢慢升高，止升到14.8v時(shí)穩(wěn)壓管開始工作，可控硅導(dǎo)通，流過繼電器的電流被可控硅短路，繼電器釋放，充電完成。 如果不接電瓶啟動按鈕，輸出端電壓會立即超過14.8v。大繼電器不能吸合。充電器不開啟 如果反接電瓶，小繼電器會吸合，大電器不能吸合。充電無法進(jìn)行。設(shè)備得到保護(hù)。 好象沒有短路保護(hù)的。 本帖最后由 yhliang2 于 2012-5-31 15:33 編輯 好象沒有短路保護(hù)的 《《實(shí)際上是有的》》 +哪個(gè)五只腳的小繼電器就是做保護(hù)的。 電瓶接對時(shí)哪個(gè)五只腳的小繼電器不工作。充電正常進(jìn)行。 電瓶接錯時(shí)哪個(gè)五只腳的小繼電器工作。大繼電器不能吸合，充電不能進(jìn)行。設(shè)備和電瓶得到保護(hù)。 我說是短路保護(hù)，后面那個(gè)小繼電器只起到電池反接保護(hù)。就是當(dāng)輸出兩線短接時(shí)，大繼電器接通，JK2也通，電源就經(jīng)過JK2短路了，因大繼電器的工作電壓被拉低，所以很快就失電斷開，再接通，再斷開，只要不松手，大繼電器就不停地重啟，當(dāng)然這種情況極少發(fā)生。 HSY3701215 發(fā)表于 2012-6-1 13:02 電瓶在充電的時(shí)候不會友生短路。 電瓶內(nèi)部的短路完全可以排除，金屬異妁的跌落，碰到電瓶二極的機(jī)產(chǎn)是非常低的。 沖電途中電夾子掉了，充電機(jī)會自動停止，即使二個(gè)電夾子碰到一起也沒事。 此圖的問題是有的。用標(biāo)準(zhǔn)的次級14v交流的充電機(jī)繼電器會《不吸》。用廢舊的黑白電視機(jī)電源變壓沒事。 用標(biāo)準(zhǔn)的次級14v交流的充電機(jī)改的在整流輸出端加裝一個(gè)電容即可解決。 應(yīng)用好 (～ o ～)~zZ 樓主的電路挺好，正在學(xué)習(xí)制作當(dāng)中，麻煩問一下，圖上畫的是單向可控硅，我在百度上只能搜到BT131(雙向可控硅)，到底用什么樣可控硅的更適合呢（代換型號）？另外，我有兩只2Cw14和2Cw21C穩(wěn)壓二極管，請問能串聯(lián)使用嗎？用哪兩只更合適？謝謝樓主！ 閑來無事愛修機(jī) 發(fā)表于 2012-11-19 16:40 BT131可以用的。穩(wěn)壓管可以多個(gè)串連應(yīng)用。 再次問樓主，圖中的可控硅到底是用單向可控硅還是用雙向可控硅？（因?yàn)槟貌粶?zhǔn)特此請教）。 請教樓主你前圖是使用單向可控硅的和后圖你說可以使用bt131雙向可控硅電路圖和實(shí)物圖好像不太相符？
|
|
|
