老話常說，“覆水難收”。

的確，這水一旦潑出去了，想要收回來一點都難如登天，更不必說妄想著把所有水都收回來。

「我爸是李剛，有本事你們告我去」。

相信這話很多人都聽說過，或許有人還曾經(jīng)把他寫進自己的“劇本”里。

但是這句話，撞人的李啟銘真的有說過嗎？

「在我的印象里，他撞完人確實有這么說；但是你這么一問，似乎又在否定這種說法。」

相信很多人此刻的想法都是如此。

但其實，只要能留給你這種模棱兩可的印象，對某些人來說就已經(jīng)足夠了：李啟銘囂張抑或是不囂張，對這些參與炒作的人來說根本不重要；反正在他們眼里，李啟銘已經(jīng)夠惡了，而他們也不介意再為惡人的惡“添油加醋”一般。

可實際上，李啟銘當時并未張狂，而是特別害怕，說的話也是「我爸是李剛，是北市區(qū)公安分局的副局長。出了事他愿意負責任，千萬別跟他爸說」。

但筆者絲毫不認為這能將已經(jīng)破碎的事實重新拼湊回完整的狀態(tài)。

而事實也確是如此。

直到現(xiàn)在，依然有無數(shù)人“標新立異”地執(zhí)著于判案法官對彭宇說的那句：“不是你撞的，為什么要扶？”

說真的，彰顯自己與眾不同的方式有很多種，可有些人偏偏就對那些令人唾棄不已的方法“情有獨鐘”。

對他們而言，彭宇撒沒撒謊、其造成的影響有多么惡劣顯然已經(jīng)不再那么重要，掀起一輪新的反思才是他們的當務(wù)之急。

▲焦點訪談再次披露彭宇案真相——六年后，彭宇承認撞人

他們仿佛已經(jīng)完全忘卻了當年那些顛倒是非的觀點是誰一手捏造出的。當然，即使他們記得，也要盡力裝作不知道的樣子；不然他們以后該怎么引領(lǐng)“風尚”呢？

彭宇案引發(fā)的道德滑坡所導(dǎo)致的社會冷漠問題，直到今天依然在繼續(xù)侵蝕著中國社會。起碼在類似的事件發(fā)生后，“扶不扶”的問題總能趁機死灰復(fù)燃。

而品德敗壞的媒體從業(yè)人員，依然在若有若無中扮演著法治絆腳石的角色。

'如果被告是見義勇為做好事，更符合實際的做法應(yīng)是抓住撞倒原告的人，而不僅僅是好心相扶；如果被告是做好事，根據(jù)社會情理，在原告的家人到達后，其完全可以在言明事實經(jīng)過并讓原告的家人將原告送往醫(yī)院，然后自行離開，但被告未作此等選擇，其行為顯然與情理相悖。'（彭宇案判決書：http:///67hi0Z）

在看到彭宇案判決書的這一段時，筆者突然想起了那句“不是你撞的，你為什么要扶？”