人是生而自由的,但卻無往不在枷鎖之中 。
人是生而自由的,但卻無往不在枷鎖之中 ——盧梭 【智海踏浪】 人是生而自由的,卻無往不在枷鎖之中。這是盧梭的一句名言,也是他的名著《社會契約論》的理論基礎(chǔ)。人是生而自由的,這一命題是盧梭對于王權(quán)專制論者“人是生而不自由”的命題而發(fā)。英國王權(quán)論者費(fèi)爾瑪就曾提出“沒有人是生而自由的”,盡管這一觀點(diǎn)和盧梭所認(rèn)為的“無往而不在枷鎖之中”有些許的相似,但其實(shí)卻是有著本質(zhì)的不同。盧梭認(rèn)為,奴隸狀態(tài)是最不自由的一種狀態(tài),但其存在本來就是在強(qiáng)力之下的強(qiáng)者的脅迫和弱者的屈服?!跋驈?qiáng)力的屈服,只是一種必要的行為,而不是一種意志的行為?!币虼耍R梭所說的自由并非行為上的不受限制,而是一種意志的自由。 而人為什么卻“無往不在枷鎖之中”呢?因?yàn)槟阋怀錾?,就已?jīng)屬于人類這個(gè)整體了,必須接受屬于文明的一切東西。比如說,從你睜開幼稚的雙眼,父母就開始教育你——不管你懂不懂;后來,小學(xué)教師,后來,中學(xué)教師,再后來,大學(xué)老師一個(gè)接一個(gè)地在教育你。每一個(gè)教育者都希望你“永遠(yuǎn)牢記”他們的教導(dǎo),而這些教導(dǎo)可能是養(yǎng)份,也可能是枷鎖——思想的枷鎖。 正因?yàn)檫@個(gè)原因,盧梭對現(xiàn)代文明極其反感。他在《愛彌兒》中曾寫到:“無論何物,只要出于自然的創(chuàng)造,都是好的,一經(jīng)人手就變壞了?!比藗?yōu)榱松鎰?chuàng)造了文明,文明反過來卻成了束縛人的枷鎖,成了人不得不接受的東西。人類給自己戴上了枷鎖,可打開枷鎖的鑰匙卻找不到了:“我們所有的智慧,都擺脫不了奴隸的偏見。我們所有的習(xí)慣都在奴役我們,束縛我們,壓制我們。文明人從生到死都脫不了奴隸的羈絆?!?/font> 【知心小語】 盧梭是偏激的,正因?yàn)槠?,他才是深刻的。?8世紀(jì)的其他哲學(xué)家相比,盧梭所起的作用已經(jīng)不僅僅是啟蒙了,他走的更遠(yuǎn),看得更遠(yuǎn),也正因?yàn)榇?,他的學(xué)說才顯得如此的悲觀。 盧梭對現(xiàn)代文明的痛恨,對原始社會的羨慕,已經(jīng)到了無以復(fù)加的地步了。難怪伏爾泰嘲笑他說:“我還沒見過誰要花這么大力氣使人退回到四肢爬行的時(shí)代?!逼鋵?shí),盧梭也知道人類根本沒有回頭路,也不可能退回到“四肢爬行的時(shí)代”,只能在思想和精神的枷鎖里越陷越深,苦苦掙扎。如果盧梭精通漢語,去讀一讀老子的《道德經(jīng)》,肯定有很大的認(rèn)同感。 人是生而自由的,不錯,我們剛來到這個(gè)世界上,心靈就是一塊白紙,沒有任何先入為主的成見。這一點(diǎn)和動物不同,動物靠遺傳生存,它們一出生可能就有了生存的基本本領(lǐng)。而人是靠文化和經(jīng)驗(yàn)生存,我們必須從我們的先輩那里繼承所謂的是非、善惡、真假等等觀念,否則,就不能稱之為“人”。也正因?yàn)榇?,這些觀念滲透到我們的身體里,融化到我們的血液里,成了影響我們思想和行動的枷鎖,而我們卻已經(jīng)意識不到了。正是在這個(gè)意義上,盧梭說現(xiàn)代人是奴隸,因?yàn)樗麄円呀?jīng)沒有自由的意志了。
|