|
[摘要]坊間傳言，左宗棠曾在清軍對(duì)抗太平軍陷入困境之際，勸說(shuō)曾國(guó)藩自立為王，據(jù)稱(chēng)左宗棠曾暗示曾氏“鼎之輕重，似可問(wèn)矣”，以“鼎”寓大位，勸其“問(wèn)鼎”。 坊間傳言，左宗棠曾在清軍對(duì)抗太平軍陷入困境之際，勸說(shuō)曾國(guó)藩自立為王，據(jù)稱(chēng)左宗棠曾暗示曾氏“鼎之輕重，似可問(wèn)矣”，以“鼎”寓大位，勸其“問(wèn)鼎”。 彼時(shí)，清廷的國(guó)家軍事力量已被太平軍沖得七零八落，朝廷唯倚重曾國(guó)藩及其親朋統(tǒng)帥的“湘軍”對(duì)抗太平軍。曾氏變得很重要，勸進(jìn)之說(shuō)，遂不絕于耳，其中就包括左宗棠。 不過(guò)，今人劉江華在著作《左宗棠傳信錄》中，利用曾國(guó)藩日記梳理了左宗棠與曾氏的來(lái)往，并未發(fā)現(xiàn)勸進(jìn)之事，當(dāng)然作者也提醒，此等大事，日記中未見(jiàn)記載實(shí)屬正常，以示存疑。
然而傳說(shuō)中的勸進(jìn)者不止左宗棠一人，蕭一山曾在《清代通史》卷下專(zhuān)設(shè)“曾國(guó)藩不做皇帝”一節(jié)，其中提到“世皆知王闿運(yùn)、胡林翼、彭玉麟曾勸其自為”。 《投筆漫談》記載了王闿運(yùn)游說(shuō)曾國(guó)藩的情景，“語(yǔ)刺刺不休”，而“公惟唯唯”，敷衍以對(duì)，且“以指蘸杯中茶汁，頻有所點(diǎn)畫(huà)”，寫(xiě)出“荒謬二字”。又載胡林翼試探曾氏“東南半壁無(wú)主，我公其有意乎？”仍然遭拒。[1]彭玉麟還曾寫(xiě)信問(wèn)曾國(guó)藩“東南半壁無(wú)主，老師豈有意乎？”曾國(guó)藩“面色立變”，急言“不成話(huà)，不成話(huà)”。[2] 以上，與左宗棠勸進(jìn)說(shuō)一樣，無(wú)論是曾文正本人，抑或是其核心幕僚趙烈文，其日記均未有任何記載，故真假暫勿論。值得注意的是，四人勸進(jìn)，曾國(guó)藩皆選擇了拒絕。 那么曾國(guó)藩當(dāng)時(shí)到底是怎么想的？不妨看看所謂的“勸進(jìn)”時(shí)曾國(guó)藩的心理活動(dòng)。 咸豐十一年（1861年）八月，清軍攻下安慶，逼近南京，本是一件喜事，然而浙江戰(zhàn)局的混亂，使曾國(guó)藩憂(yōu)心。十月十六日，曾氏在日記中寫(xiě)道：“是日聞?wù)憬捝?、諸暨、紹興皆已失守，為之憤惋，杭州殆亦可危。”[3]十月十八日，皇帝下旨，令曾國(guó)藩統(tǒng)轄江蘇、安徽、江西三省。緊接著，寧波和杭州失陷。十一月十四日，曾國(guó)藩給曾國(guó)荃的信中說(shuō)，“寧波繼陷，杭城被圍，可危之至！”[4]一個(gè)月后，杭州城破，“愧憤何極！”[5]可以說(shuō)心情非常糟糕。 在這種全神關(guān)注不利戰(zhàn)局的心境下，怕是無(wú)暇思及勸進(jìn)一事，而即便是得勝或受封之時(shí)，曾氏亦流露出憂(yōu)慮之感。攻克安慶，“兄弟聯(lián)輿入城，備極尊榮”，曾氏卻“自問(wèn)何修得此，用為愧悚。[6]”接旨兼辦浙江軍務(wù)，總轄四省時(shí)，文正自認(rèn)“權(quán)太重，位太高，虛望太隆，悚惶之至?！盵7]受封為協(xié)辦大學(xué)士，文正亦認(rèn)為是“無(wú)功無(wú)能，忝竊至此，慚悚何極！”[8]同治元年五月十五日，曾國(guó)藩?jiǎng)t明確告誡幾個(gè)弟弟：“日中則昃，月盈則虧，”似在擔(dān)心“功高”太過(guò)的政治風(fēng)險(xiǎn)。 同治元年（1862年），曾國(guó)藩身心俱疲，十月，兩次寫(xiě)信給兒子曾紀(jì)澤，在第一封信中寫(xiě)道，“余憂(yōu)懼太過(guò)……近日金陵已穩(wěn)，而憂(yōu)惶戰(zhàn)栗之象不為少減，自是老年心血虧損之癥?！钡诙庑胖?，這個(gè)平日總以“明強(qiáng)”教弟育兒的男人，也只能“但求全局不遽決裂，余能速死，而不為萬(wàn)世所痛罵則幸矣，”[9]竟求早點(diǎn)死，以免承擔(dān)不利后果，可見(jiàn)心情惡劣到何種地步。 而對(duì)于朝廷的表彰、賞賜，曾國(guó)藩有著報(bào)國(guó)修身的驚人執(zhí)著。同治元年，曾國(guó)藩受封成為協(xié)辦大學(xué)士，發(fā)愿“拼命報(bào)國(guó)、側(cè)身修行”同治二年，朝廷補(bǔ)授其九弟曾國(guó)荃為浙江巡撫，文正在信中勉勵(lì)弟弟，“吾兄弟報(bào)稱(chēng)之道，仍不外拼命報(bào)國(guó)、側(cè)身修行八字?！盵10] 可以說(shuō)，多年的戎馬生涯令曾國(guó)藩心力交瘁；而手握重兵，位高權(quán)重不僅帶來(lái)了世所罕見(jiàn)的殊榮，同時(shí)伴隨著功高蓋主、兔死狗烹的陰影，讓曾國(guó)藩顯得戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，如履薄冰。至于更進(jìn)一步稱(chēng)王半壁，甚至問(wèn)鼎中原，當(dāng)不在曾文正考慮范圍之內(nèi)，即使有過(guò)，想必也只是一閃之念。（文/吳劍文） 參考文獻(xiàn) [1]楚狂著：《投筆漫談》，轉(zhuǎn)引自蕭一山著：《清代通史》，中華書(shū)局1985年9月?lián)_(tái)灣商務(wù)印書(shū)館1980年修訂本第五版影印，卷下，第十四章“中興時(shí)代之人物”，第62節(jié)“曾國(guó)藩與曾國(guó)荃”，第779頁(yè)。[2]參見(jiàn)《清朝野史大觀》，上海書(shū)店1981年6月版，卷七，《清人逸事》，“雪琴試我”，第81頁(yè)。[3]曾國(guó)藩著：《曾國(guó)藩全集.日記》，岳麓書(shū)社，1987年7月第1版，1995年第2次印刷，咸豐十一年十月十六日，第674頁(yè)。[4]曾國(guó)藩著，唐浩明編：《唐浩明評(píng)點(diǎn)曾國(guó)藩家書(shū)》，岳麓書(shū)社，2002年9月第1版，咸豐十一年十一月十四日，“致澄弟沅弟” 第61頁(yè)。[5]曾國(guó)藩著，唐浩明編：《唐浩明評(píng)點(diǎn)曾國(guó)藩家書(shū)》，岳麓書(shū)社，2002年9月第1版，咸豐十一年十二月十四日，“致澄弟沅弟” 第67頁(yè)。[6]曾國(guó)藩著：《曾國(guó)藩全集.日記》，岳麓書(shū)社，1987年7月第1版，1995年第2次印刷，咸豐十一年八月初八日，第649頁(yè)。[7]曾國(guó)藩著：《曾國(guó)藩全集.日記》，岳麓書(shū)社，1987年7月第1版，1995年第2次印刷，咸豐十一年十一月十四日，第684頁(yè)。曾國(guó)藩著，唐浩明編：《唐浩明評(píng)點(diǎn)曾國(guó)藩家書(shū)》，岳麓書(shū)社，2002年9月第1版，同治元年正月十八日，“致澄弟” 第70頁(yè)。[8]曾國(guó)藩著，唐浩明編：《唐浩明評(píng)點(diǎn)曾國(guó)藩家書(shū)》，岳麓書(shū)社，2002年9月第1版，同治元年十月四日、十四日，“諭紀(jì)澤”兩封， 第111、113頁(yè)。[9]曾國(guó)藩著，唐浩明編：《唐浩明評(píng)點(diǎn)曾國(guó)藩家書(shū)》，岳麓書(shū)社，2002年9月第1版，同治元年正月十八日，“致澄弟” 第70頁(yè)。[10]曾國(guó)藩著，唐浩明編：《唐浩明評(píng)點(diǎn)曾國(guó)藩家書(shū)》，岳麓書(shū)社，2002年9月第1版，同治二年三月二十九日，“致沅弟” 第137頁(yè)。 本文來(lái)自騰訊新聞客戶(hù)端自媒體，不代表騰訊新聞的觀點(diǎn)和立場(chǎng)。 |
|
|
