|
公元1368年，明軍逼近通州，元順帝望風(fēng)北遁，明太祖朱元璋即位。蒙元皇帝北逐后屢謀機復(fù)辟，而后蒙古分裂為韃靼、瓦剌和兀良哈三部，諸部不斷南下騷擾搶掠。因此， 明王朝從洪武初年就開始經(jīng)營防務(wù)，在隨后的200多年中，從未停止過對長城的修筑，最終形成了貫穿東西、全線連接的、 完整的長城防御體系。明初把長城沿線劃分為九個防守區(qū)，亦稱九鎮(zhèn)，便于管理長城的防務(wù)和指揮調(diào)遣長城沿線的兵力。明中葉以后，為了加強首都和帝陵（明十三陵）的防務(wù)，又增設(shè)了昌鎮(zhèn)和真保鎮(zhèn)，合稱九邊十一鎮(zhèn)。九邊重鎮(zhèn)的防御體系，在軍事管理層面上，指九邊重鎮(zhèn)的設(shè)置及各鎮(zhèn)的層級組織機構(gòu)；從物質(zhì)層面上，指具整體性及層次化的軍事防御工程體系。組織機構(gòu)依附在工程體系這個載體之上，兩者不可分割。而現(xiàn)存史料記載和當(dāng)今的研究成果，多重于文字描述和長城的分段走向示意圖，忽略了長城作為防御體系的層次性和整體性，不能直觀完整地表達(dá)整個長城防御體系的全貌。鑒于此， 2003~2004年，課題組對延綏鎮(zhèn)、大同鎮(zhèn)、山西鎮(zhèn)、宣府鎮(zhèn)、薊鎮(zhèn)的長城防御體系進行了多項實地考察，共考察了127個軍堡（包括鎮(zhèn)城、路城、衛(wèi)城、所城）、10個關(guān)堡和20多處重要的關(guān)、口，及沿線的墩臺、箭樓、水關(guān)和烽火臺，在查閱大量資料和現(xiàn)場踏勘的基礎(chǔ)上繪制了“明長城及重要城堡分布圖”（圖1）。 由于圖幅和比例的限制，圖中只標(biāo)出了明長城的走向、九 邊重鎮(zhèn)的分布及長城沿線重要軍堡和關(guān)口的分布情況，大量的墩臺、烽堠、驛站等防御工事的位置暫缺，有待日后增補。
明長城歷經(jīng)遼寧、河北（京津）、內(nèi)蒙古、山西、陜西、 寧夏、甘肅等省區(qū)，全長6 700多km。九鎮(zhèn)的劃分區(qū)域與現(xiàn)今的省界較為接近，但不完全重合，它是按照對長城的分段 防御的要求劃分的。各鎮(zhèn)負(fù)責(zé)本地段長城墻體，及烽火墩臺 和各屯兵城的守衛(wèi)和修繕工作，因此，長城防御體系并非線 性的墻體本身和其上的構(gòu)筑物，還包括士兵駐扎的屯兵城， 即軍堡，屯兵城是防御的載體。屯兵城按級別分為鎮(zhèn)城、路 城、衛(wèi)城、所城和堡城。堡城是最小的屯兵單位。屯兵城的 級別是由其內(nèi)屯駐的官兵的級別的大小決定的。圖2所示為圍繞**鎮(zhèn)城的**小小的城堡。 明朝有一套嚴(yán)格的軍事防御組織制度，即都司衛(wèi)所制度。在各省設(shè)都指揮使司統(tǒng)領(lǐng)衛(wèi)所，上隸于**的五軍都督府。軍士皆別立戶籍，叫作軍戶，軍戶代代世襲，永世不得脫籍。每軍戶出一丁為軍，士，稱正丁。正丁死，則由其子弟依次遞補。明制規(guī)定：邊地衛(wèi)所軍三分戍守，七分屯種； 內(nèi)陸衛(wèi)所軍二分戍守，八分屯種。各衛(wèi)所軍士都由本鎮(zhèn)的總兵領(lǐng)轄，軍隊數(shù)量由各鎮(zhèn)所處地區(qū)的軍事需要而定，從幾萬人到十幾萬人不等；“鎮(zhèn)”下設(shè)“路”， 由參將領(lǐng)轄，每路管轄兩個“衛(wèi)”（各地根據(jù)實際情況略有調(diào)整）；每“衛(wèi)”管轄五個千戶所，每千戶所管轄十個百戶，每百戶所又管轄兩個總旗，每總旗設(shè)五小旗。此外各鎮(zhèn)設(shè)游擊將軍，職位稍低于參將，駐鎮(zhèn)城或指定城堡（游擊堡）， 受鎮(zhèn)守、巡撫調(diào)遣。 兵備道，與“路”平行，掌管屯田、水利、賦稅、運輸?shù)仁聞?wù)[1]。各鎮(zhèn)的組織機構(gòu)（表1）。
（注由于研究尚處于初期階段，部分內(nèi)容有待進一步考證，以上為目前研究成果。）
2 九邊重鎮(zhèn)防御體系的分布 2.1 九邊重鎮(zhèn)的分布范圍和考察 通過文獻(xiàn)查閱和現(xiàn)狀考察，對各鎮(zhèn)的轄區(qū)范圍和管轄軍堡情況列表（表2）， 此表與分布圖相對應(yīng)。 2.2 分布的密度 整個長城沿線從總體上看是“一里一小墩，五里一大墩，十里一寨”， 但堡的間距與據(jù)京城的距離有關(guān)，離京城越近的軍鎮(zhèn)，堡的分布越密，關(guān)口也越多。如延綏鎮(zhèn)平均40里一堡，大同鎮(zhèn)和宣府鎮(zhèn)平均30里一堡，遼東鎮(zhèn)僅20~30里一堡。 關(guān)和口的分布也以薊鎮(zhèn)、宣府鎮(zhèn)和大同鎮(zhèn)較多?，F(xiàn)河北省與山西省境內(nèi)不僅有內(nèi)、外雙重長城，且有內(nèi)外三關(guān)及大量集 中的關(guān)堡[5]，即關(guān)、堡合一的設(shè)置。長城沿線的關(guān)口總共有 1 000多個，現(xiàn)存160多個中有一半分布在此兩省。其中多處關(guān)口是蒙古部落入侵的重要通道，如居庸關(guān)、山海關(guān)、古北 口、偏頭關(guān)等。因為河北省、山西省是守護京城的咽喉要塞， 而遼東鎮(zhèn)是女真族入侵的重要通道，三省均處于極其重要的軍事地理位置。 2.3 軍堡的分類 按距長城的遠(yuǎn)近將軍堡分為三類，前線的堡子、后方屯軍的堡子和游擊堡。前線的堡子指據(jù)長城的距離較近，有的位于長城線上，最遠(yuǎn)不過幾里地。這樣的堡規(guī)模較小，周長一般在1~3里之間。多居山頭上，位置險要，便于瞭望。屯軍堡距離長城較遠(yuǎn)，距離從幾里地到幾十里地不等，規(guī)模較大，周長以3~4里的居多，多位于山谷里，或河流沖積平原上，地勢平坦，土壤肥沃，軍士戰(zhàn)時守城、農(nóng)忙耕種。游擊堡指游擊將軍指揮的游歷于各堡之間，起協(xié)調(diào)助援作用的兵士駐扎的堡子，一般規(guī)模較小，臨時性較強，因此，現(xiàn)狀遺存也較差，后方屯軍的堡保留狀況最好。 2.4 軍堡與村堡的關(guān)系 前朝的堡子除了軍堡之外，大量遺存民間的是村堡。明朝時，邊境地區(qū)除了少數(shù)民族入侵外，還有當(dāng)?shù)赝练藫尳伲?朝廷曾下令民間自發(fā)建堡自衛(wèi)。后來頻頻發(fā)生在堡內(nèi)舉旗起義，反動勢力自立為王的禍亂，于是禁止了村堡的興建。 由于清朝對北部少數(shù)民族實行安撫政策，軍堡的軍事意義喪失，被村民用為防土匪之用的村堡，且在政局不穩(wěn)的朝代，建村堡以自衛(wèi)之風(fēng)甚盛，這些堡子一直到解放前期都存留甚好。村堡與明朝軍堡在選址、形制等方面截然不同（圖3）。 2.5 軍堡的選址與地形的關(guān)系 軍堡的選址既有很大的靈活性，又有一定的規(guī)律性，按地形可以歸為四類：①背山面水、前后皆 險；②居高山上、扼守山谷；③谷中盆地、水路并重；④沙漠荒原、城墻相互（圖4）。 其中前線的堡 子多據(jù)險設(shè)防，以①、②類居多，利于防守。后方屯軍的堡子，多“于道中下寨”， 即分布在交通要道上，一則守住關(guān)口，二則便于運輸。以延綏鎮(zhèn)為例，鎮(zhèn)內(nèi)共有重要軍堡共36個，沿長城大邊、二邊而設(shè)，前線堡子受防守距離限制，按實際距離平均四十里設(shè)一堡，而所在地形從東到西呈毛烏素風(fēng)沙 區(qū)到陜北黃土丘陵區(qū)的過渡，其間有無定河、蘆河 等幾大水系經(jīng)過，從而堡的選址出現(xiàn)了不同的地理特征。 3 長城軍事防御體系的遺存現(xiàn)狀 長城的軍事防御體系，即它的管理組織結(jié)構(gòu)、軍 事級別設(shè)置，隨著封建制度的瓦解和古代戰(zhàn)爭意義的 消失，蕩然無存；但其構(gòu)筑的軍事防御工事，作為其防御體系的載體，卻依然歷歷在目，引導(dǎo)我們隨著歷史的遺跡去追尋。 長城，自1987年 12月被列入《世界遺產(chǎn)名錄》以來，得到了社會各界的重視。已有許多地段的長城墻體、重要關(guān)口、烽臺、馬市口等受到不同方式的保護，并確立為國家和各級文物保護單位；某些 地段已開發(fā)為旅游景點，如居庸關(guān)、鎮(zhèn)北臺等；某 些地段正在或即將做保護規(guī)劃和建設(shè)，如雁門關(guān)、 榆林衛(wèi)城等；也有一些堡正在策劃開發(fā)為影視城， 這是值得肯定的。但這對于整個長城防御體系來說如滄海一粟，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，更何況保護與開發(fā)的方 法和結(jié)果有待探討。2004年長城被列入世界瀕危遺產(chǎn)名錄，據(jù)中國長城學(xué)會調(diào)查，目前明長城主墻體基本完好的只有2 000余km，約占明長城全長的三分之一，還有三分之一的長城墻主體已較大程度地倒塌甚至完全塌毀，另外三分之一的長城已不復(fù)存在。因此，當(dāng)我們把這條巨龍的全貌展現(xiàn)于眼前時， 看到的更多的卻是遍體鱗傷的裸露的軀干——殘破貧瘠的土堆和碎磚亂瓦。 比較前人在30年前的實地照片和2004年的考察現(xiàn) 狀，許多實物遭到了嚴(yán)重的破壞，其原因有沙塵吞沒、水流沖刷、風(fēng)雨侵蝕等自然因素，也有人為因素，如在城墻上挖儲物洞、取土壘院墻；不合理的盲目開發(fā)建設(shè)，鏟平長城墻體，建鐵路；及不顧歷史原貌用新材料修復(fù)長城墻體及其他防御工事，其不可恢復(fù)性造成了難以挽回的文化遺產(chǎn)缺失。 具體分析，已考察地段的長城防御體系的遺存現(xiàn)狀。 3.1 總體情況 明代京師附近的軍鎮(zhèn)，宣府鎮(zhèn)、薊鎮(zhèn)的保存情況比距其較遠(yuǎn)的大同鎮(zhèn)、固原鎮(zhèn)、甘肅鎮(zhèn)的略好，長城 及少數(shù)關(guān)堡的堡墻有包磚的地段多一些，這與它們地處京師周圍，自古是防御的重點地段有關(guān)；另外地形越復(fù)雜的、不易于到達(dá)的防御工事保存情況越好，受人為破壞影響小。 3.2 長城墻體 明長城墻體的包磚大部已毀，僅剩夯土墩，殘高約4~7 m，集中毀壞時間為建國前及**時期。九鎮(zhèn)中現(xiàn)存較好的長城墻體是薊鎮(zhèn)長城，墻體內(nèi)外包磚 均達(dá)1m厚，上可走人，墻體上烽堠、敵臺遙首相望。 3.3 敵樓 敵樓在宣府鎮(zhèn)、薊鎮(zhèn)、大同鎮(zhèn)保存下來的較多， 其中又以薊鎮(zhèn)境內(nèi)的更佳。體量完整，底部拱形洞口尚存，頂部垛口毀環(huán)的嚴(yán)重些。如界冷口關(guān)的敵樓外包磚尚存，內(nèi)部今可上人。另外大同鎮(zhèn)的鎮(zhèn)寧樓遺存尚好，外包磚除頂部損壞外主體完好，入口磚雕尚存，但內(nèi)部坍塌，基座呈方形，邊長約16 m， 高約25 m（圖5）。 3.4 城堡 城堡大多數(shù)存有遺跡，大部分城池的具體位置、 距長城的距離、城池的規(guī)模、邊界，根據(jù)殘存墻體的遺跡可以確定。堡門的數(shù)量、位置、規(guī)模皆存遺跡，甕城、月城、翼城、塢也可見，但堡門的磚拱大部分被破壞，僅剩夯土層，門扇更無存留。城墻大部分為石塊鋪砌基礎(chǔ)，墻體的包磚和城樓大部分 已不存，只剩夯土層，殘墻高者5~6 m，低者為1 m 以下的土墩。圖6所示是鎮(zhèn)城、路城、衛(wèi)城中留存尚好的城池示例。 3.5 建筑 堡內(nèi)的道路結(jié)構(gòu)、住宅和廟宇的現(xiàn)狀多數(shù)損壞嚴(yán) 重，部分軍堡轉(zhuǎn)變?yōu)榇灞ず蟮靡员Ｗo完整。堡內(nèi)道路 結(jié)構(gòu)的遺存情況以延綏鎮(zhèn)為例。延綏鎮(zhèn)駐有三十六個 前線軍堡，現(xiàn)堡內(nèi)還保留著十字街，街**有樓的有： 鎮(zhèn)羌堡、神木老城、高家堡、建安堡、定邊老城等五 個；堡**有樓，街道無存，但從道路上還能看出十字 形結(jié)構(gòu)的有：寧塞營堡一個；**有樓，現(xiàn)存一字結(jié)構(gòu) 的有：鎮(zhèn)羌堡、波羅堡、榆林衛(wèi)城等三個；堡內(nèi)**有 樓，但道路結(jié)構(gòu)無存的有：歸德堡、懷遠(yuǎn)堡等兩個。多 數(shù)道路結(jié)構(gòu)尚存的堡內(nèi)住宅現(xiàn)狀是排列較為整齊，但 民居形式多為翻新的磚瓦房，山、陜偏遠(yuǎn)地區(qū)還有部 分窯洞土房。堡內(nèi)原有的廟宇所剩無幾，現(xiàn)存廟宇多 為清代或近代修復(fù)或在原地重建的。但堡內(nèi)留存的戲 臺較多，大多數(shù)堡內(nèi)或堡外正對堡門處均有戲臺，多 經(jīng)破壞后村民集資重修，結(jié)構(gòu)裝飾都很簡單，唯大同 鎮(zhèn)的馬營河堡內(nèi)的戲臺，堪稱精品。它始建于乾隆年 間，為歇山卷棚勾連搭屋頂，柱間斗拱龍頭含珠雕刻，臺口寬9.2 m，進深9.2 m，臺基高1.05 m，現(xiàn)已得到 地方政府部門的保護。 結(jié) 語 堡城因為有人居住尚可存留，純軍事功能的烽火臺、墩臺、長城墻體等存留就更難了?！伴L城”這一世界歷史文化遺產(chǎn)，不僅指線性的長城墻體，應(yīng)將包括長城墻體在內(nèi)的所有防御工事——關(guān)口、烽堠、驛站， 城堡，乃至其依托的自然環(huán)境作為一個整體進行歷史 研究和保護利用，根據(jù)現(xiàn)狀設(shè)立完整長期的保護方案，為今后的歷史、軍事、建筑、藝術(shù)等各方面的研究提供真實寶貴的實物資料。 ■ （注 此文的資料和圖片均為課題組成員繪制和拍 攝的，成員有：李哲、譚立峰、倪晶、苗苗。） 注 釋 （1） 主要資料來源： 董耀會.瓦合集——長城研究文論.科學(xué)出版社，2004.45；艾沖.明代陜西四鎮(zhèn)長 城.西安：陜西師范大學(xué)出版社，1990.13 （2） [明]楊時寧（1537~1609）撰《宣大山西三鎮(zhèn)圖說》 中記載：“總七路險隘，上西路、下西路、南路、 上北路、下北路、中路、東路?！?可見不同時期有不同的路的劃分，表中僅選其一。 參考文獻(xiàn) 1 艾沖.明代陜西四鎮(zhèn)長城.西安：陜西師范大學(xué)出 版社，1990. 2 魏保信.明代長城考略.文物春秋，1997（2） 3 華夏子.明長城考實.北京：檔案出版社，1987. 4 劉謙.明遼東鎮(zhèn)長城及防御考.北京：文物出版社， 1989 . 5 羅哲文.長城.長城文化網(wǎng).
|
|
|
