上個周末，一個小視頻在網(wǎng)上火了。視頻內(nèi)容觸目驚心，一名男子在網(wǎng)吧內(nèi)遭兩名未成年人暴打、刀刺，兩名施暴男生一人徒手擊打該男子，另一個手持水果刀多次捅刺。在被打者全程沒有還手直至癱倒完全失去反抗能力后，還遭花盆砸頭。

警方稱，雙方起爭執(zhí)的原因竟是一根數(shù)據(jù)線……

從兩名未成年人施暴的架勢上看，動作相當(dāng)專業(yè)、嫻熟，配合連貫，一氣呵成，下手之狠，別說只是因為一根數(shù)據(jù)線，不知道的以為是被挖了祖墳，一般成年人真不是他們的對手。

我國對于未滿18周歲的未成年人犯罪實行從輕或減輕處罰的制度，未滿14周歲的未成年人更是可以免于處罰。這個理論的基礎(chǔ)是，未成年人由于其心智的不成熟，無法對犯罪和刑罰形成充分、正確的認識，其現(xiàn)實意義在于對未成年犯罪人的改造。

但事實上，即使再無知，再不懂法，也應(yīng)該知道生命的寶貴，也應(yīng)該有一絲善惡是非的觀念。一些行兇的未成年人表現(xiàn)出來的對生命的漠視，根本不是無知而是純粹的惡。我并不相信，像這種人渣在接受了所謂教育之后就能幡然悔悟，為社會作出貢獻，更大的可能是抱著僥幸心理、狗改不了吃屎地繼續(xù)為非作歹。

我們國家有一部《未成年人保護法》，翻翻這部法律你會發(fā)現(xiàn)它只是一個綱領(lǐng)性的法律，立法過于原則，倡導(dǎo)性條款較多，法律責(zé)任部分不完善，不具備實體法的可操作性。即對受害的未成年人的保護和犯罪的未成年人的懲罰都沒有發(fā)揮其應(yīng)有的效力。

比如，《未成年人保護法》規(guī)定有嚴重行為不良且無力管教的學(xué)生，要進入專門學(xué)校接受教育，可似乎并沒有這樣的“專門學(xué)?！庇靡允樟羲麄儯弧段闯赡耆吮Ｗo法》禁止向未成年人出售、出租或者以其他方式傳播淫穢、暴力、兇殺等毒害未成年人的圖書、報刊、音像制品、網(wǎng)絡(luò)信息等，然而這樣的信息在各種網(wǎng)站首頁上面便能隨隨便便獲取。

即使是需要身份證實名上網(wǎng)的網(wǎng)吧，前面打人的兩個未成年人不是照樣進去了嗎？

由于《未成年人保護法》的流于形式，如今對未成年人犯罪仍是參照刑法刑事責(zé)任年齡的規(guī)定，比照成年犯“從輕或減輕處罰”或者不予追究。沒有提前的干預(yù)措施，沒有事后的支持體系，處理陷入困境時，只能一放了之。說是感化、教育為主，事實上卻成為縱容、放任。

面對愈演愈烈的校園暴力事件和性質(zhì)惡劣的未成年人犯罪，法律的不作為、教育的缺失反而給一些孩子造成了“未成年人犯罪可以免于懲罰”的錯覺，讓他們更加肆無忌憚。

3年前，山東14歲少年扈強因瑣事砍同學(xué)10余刀致其身亡。訊問中他曾供述：“就想讓他死，反正我才14歲，殺人不必償命”。

2016年8月，12歲男孩因搶奪手機不成，將8歲留守女童沉尸糞坑，事后仍回到學(xué)校上課數(shù)月，后被勸退。未滿14歲不負刑責(zé)。

2016年9月，廣東茂名17歲少年便利店內(nèi)被割喉，4名嫌犯均未成年。

2016年10月，3名未成年人將當(dāng)?shù)亓骼藵h潑汽油并引燃，致對方全身多處燒傷，肇事者年齡最大的只有14歲。

2016年12月，兩名小伙為爭女友械斗，叫囂未成年人殺人無罪。

……

有人甚至親耳聽見一個小學(xué)生威脅另一個同學(xué)說：“如果你敢把我欺負你的事情告訴家長或者老師，我就殺了你，反正我是未成年人，不用償命！”

在這種情況下，法律不僅沒有起到威懾和教育未成年人罪犯的作用，沒能有效地告慰和安撫受害者一方，甚至給其他未成年人造成了不良的影響。

這些實施欺凌、暴力行為的未成年人大多存在這樣一些問題：缺少父母監(jiān)管，輟學(xué)，沉迷網(wǎng)絡(luò)，結(jié)交社會上的不良人群，受暴力文化影響深刻等等。

然而教育和監(jiān)管的硬傷不能一蹴而就，是一個緩慢改良與構(gòu)建的過程，嘴上說著要讓未成年人接受教育改造回歸社會，實際操作中沒那么多精力和資源去教育改造“問題少年”，直接就放回社會了，或是扔到少管所里面去進行交叉感染，放出來之后，又是一條天不怕地不怕的“好漢”。

對未成年人犯罪，一些英美法系的國家采取“惡意補足年齡規(guī)則”，規(guī)定 10歲以上不滿14歲少年為“推定缺乏刑事責(zé)任能力”，如果他們知道惡性而實施危害行為，則追究刑事責(zé)任。

大陸法系也有一些國家使用“辨別能力規(guī)則”來確定年幼少年的刑事責(zé)任，如德國根據(jù)少年心智和道德發(fā)育程度，在犯罪行為時能夠認識到其行為的違法性，并能據(jù)此認識控制自己的行為，則具備刑事責(zé)任能力。

“感化教育”也應(yīng)因人因事而異，年齡小的“人渣”還是“人渣”，一味地強調(diào)保護，降低犯罪成本，只會對更多的人造成更大的傷害。

點擊菜單，可查看推薦圖書