我國(guó)民事訴訟法上的調(diào)查搜集概念比較狹窄，專指當(dāng)事人或者人民法院為證明或查明案件的相關(guān)事實(shí)，對(duì)相應(yīng)證據(jù)進(jìn)行調(diào)取、制作、保存等相關(guān)的行為。

我國(guó)《民事訴訟法》第六十一條的規(guī)定，當(dāng)事人及其訴訟代理人有權(quán)自行調(diào)查、收集證據(jù)。除此之外，《民事訴訟法》第六十四條第二款還規(guī)定了兩種證據(jù)調(diào)查搜集的方法：一是當(dāng)事人及訴訟代理人因客觀原因無(wú)法自行搜集的，可以申請(qǐng)人民法院調(diào)取相關(guān)證據(jù)；二是人民法院根據(jù)案件審理需要，對(duì)一些特定的證據(jù)應(yīng)當(dāng)主動(dòng)調(diào)查、收集、核實(shí)。

在具體司法實(shí)踐中，由于我國(guó)各階層對(duì)訴訟配合的程度及社會(huì)認(rèn)同程度并不是特別的高，在一個(gè)歷史階段下，當(dāng)事人或者代理人，即便是律師，向案外人調(diào)取相關(guān)證據(jù)仍是相當(dāng)困難，有著非常多的阻力。但是，事事需要人民法院根據(jù)當(dāng)事人申請(qǐng)去調(diào)查取證，顯然也不現(xiàn)實(shí)。由此，很多地方自發(fā)研究并積極推動(dòng)律師調(diào)查令這一制度，由人民法院對(duì)特定代理人就本案所要查明的特定事實(shí)簽發(fā)令狀，由該代理人持令向特定的被調(diào)查人進(jìn)行調(diào)查、搜集相關(guān)證據(jù)。

這項(xiàng)制度在我國(guó)很多地區(qū)（省、自治區(qū)、直轄市和一些地級(jí)市，還有一些縣或者縣級(jí)市）廣泛地在開展，取得了一些成效。具體情形，譬如怎樣來(lái)申請(qǐng)律師調(diào)查令、律師持令調(diào)查有哪些注意事項(xiàng)及具體要求、相應(yīng)文書等，在之前的文章中有過專門的闡述，有興趣的話不妨去看一下，今天不做贅述。

由此，根據(jù)法律的規(guī)定和目前一些地區(qū)的司法實(shí)踐，證據(jù)調(diào)查收集的方式可以大致分為四種：

1、當(dāng)事人及其訴訟代理人自行調(diào)查收集

2、律師持律師調(diào)查令調(diào)查收集

3、當(dāng)事人申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集

4、人民法院依職權(quán)進(jìn)行調(diào)查

根據(jù)司法權(quán)介入的程度，上述四類證據(jù)調(diào)查收集的類別本質(zhì)上可以分為兩大類，第一類是由當(dāng)事人主導(dǎo)或啟動(dòng)的調(diào)查收集，包括前三種具體方式；第二類是人民法院在特殊情形下依職權(quán)主動(dòng)調(diào)查、收集。

第六十一條  代理訴訟的律師和其他訴訟代理人有權(quán)調(diào)查收集證據(jù)，可以查閱本案有關(guān)材料。查閱本案有關(guān)材料的范圍和辦法由最高人民法院規(guī)定。

第六十四條  當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。

當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。

人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。

哪些情形出現(xiàn)，當(dāng)事人可以申請(qǐng)人民法院調(diào)查取證？我國(guó)《民事訴訟法司法解釋》第九十四條規(guī)定，只有當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的情形下，申請(qǐng)人民法院調(diào)取才成為可能。不僅如此，針對(duì)哪些證據(jù)人民法院可以依申請(qǐng)調(diào)取該司法解釋還作了進(jìn)一步的細(xì)分：

該類證據(jù)在很長(zhǎng)的時(shí)間里是當(dāng)事人申請(qǐng)人民法院調(diào)取的主要證據(jù)類別，隨著法治進(jìn)程的深入，國(guó)家有關(guān)部門依職權(quán)保存的相關(guān)公文在公開度和透明度上有了極大的改觀，行政相對(duì)方可以較為方便地獲取相關(guān)信息及復(fù)制件，社會(huì)公眾在很多時(shí)候也可以通過一般的申請(qǐng)途徑知悉相關(guān)內(nèi)容。事實(shí)上，當(dāng)事人客觀上無(wú)法調(diào)取仍需要申請(qǐng)人民法院調(diào)取的保存在職能部門的證據(jù)逐步縮減。比如說(shuō)：企業(yè)的工商資料，當(dāng)事人完全沒有必要再向人民法院申請(qǐng)調(diào)取，通過向工商行政管理部門直接查詢復(fù)制或者通過網(wǎng)上征信系統(tǒng)查詢即可；企業(yè)自身的納稅證明，當(dāng)事人作為收繳稅款行政行為的行政相對(duì)方，完全可以要求稅務(wù)機(jī)關(guān)申請(qǐng)調(diào)取相關(guān)的證據(jù)。

這里涉及一個(gè)知識(shí)點(diǎn)，也就是公文書的制作機(jī)關(guān)提供的復(fù)制件與原件具有相同證明力的認(rèn)定規(guī)則。當(dāng)事人雖然可以查詢公文書的具體內(nèi)容，但在不具備公文書的行政相對(duì)方身份時(shí)，無(wú)法獲得該公文書的原件，因此申請(qǐng)調(diào)取時(shí)僅能夠獲得制作機(jī)關(guān)準(zhǔn)許復(fù)制的與原本核對(duì)無(wú)異的影印本或復(fù)制件，該影音本或復(fù)制件只要經(jīng)過制作正本的職能部門確認(rèn)或者認(rèn)證，在提交法庭時(shí)可以視同為原件。有些代理人為了拖延舉證，混淆視聽，往往對(duì)于當(dāng)事人提交的經(jīng)過制作機(jī)關(guān)核對(duì)、確認(rèn)的公文書影印本或復(fù)制件提出異議，認(rèn)為非原件，進(jìn)而對(duì)真實(shí)性不予認(rèn)可。對(duì)于這種低劣的手段，法官大不必肝火旺盛，只需要明確適用等同原件的認(rèn)定規(guī)則即可。

由于這些證據(jù)當(dāng)事人顯然無(wú)法直接獲取，只能通過申請(qǐng)人民法院出面獲取。但人民法院調(diào)查得到相關(guān)證據(jù)也并非就不加甄別的直接向當(dāng)事人披露或者采用跟其他證據(jù)相同的舉證質(zhì)證方式，需要作特殊的安排：

（1）是否必須向當(dāng)事人進(jìn)行披露應(yīng)當(dāng)由人民法院在調(diào)取相關(guān)證件后進(jìn)行審查；

（2）如果不得不向當(dāng)事人進(jìn)行披露，則需要由當(dāng)事人對(duì)保守秘密或保護(hù)當(dāng)事人隱私進(jìn)行具結(jié)，甚至還可以應(yīng)證據(jù)提供方的特殊要求簽署保密協(xié)議；

（3）采用不公開質(zhì)證的方式進(jìn)行相關(guān)舉證、質(zhì)證的活動(dòng)。

比如說(shuō)：當(dāng)事人或者代理人因訴訟而知悉的國(guó)家秘密、商業(yè)秘密或個(gè)人隱私，對(duì)此就有予以保密的法定義務(wù)。法庭對(duì)涉及秘密或者個(gè)人隱私的具體證據(jù)材料，可以不披露與案件主要事實(shí)無(wú)關(guān)聯(lián)的細(xì)節(jié)，可以將涉及案件基本事實(shí)的內(nèi)容剝離出來(lái)，通過不公開審理的方式進(jìn)行舉證、質(zhì)證。

其他的證據(jù)應(yīng)當(dāng)排除言辭類證據(jù)，由于言辭類證據(jù)（不管是證人證言還是當(dāng)事人的陳述）的提交應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵循法定的形式要件--到庭、具結(jié)、宣誓、連續(xù)陳述、接受當(dāng)事人盤問及質(zhì)詢等，只有同時(shí)滿足了上述條件，方能夠符合其作為證據(jù)的基本資格要求，具備證據(jù)能力，成為法律意義上可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。所以，由于言辭類證據(jù)的證據(jù)能力的法定要求，就極大限制了當(dāng)事人及其訴訟代理人對(duì)該類證據(jù)申請(qǐng)人民法院調(diào)查搜集的可能。所以申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集的證據(jù)，一般都是物化類的客觀性證據(jù)，如書證、物證或視聽資料、電子數(shù)據(jù)等，或者也可以要求人民法院到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘驗(yàn)或?qū)ι婕暗膶I(yè)問題進(jìn)行鑒定。

僅符合因客觀原因不能自行調(diào)查收集的客觀條件，人民法院是否就一定會(huì)依當(dāng)事人申請(qǐng)進(jìn)行調(diào)查取證呢？答案顯然是否定的，因?yàn)檫€有一個(gè)實(shí)質(zhì)性審查條件需要滿足：當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)查收集的證據(jù)與待證事實(shí)無(wú)關(guān)聯(lián)、對(duì)證明待證事實(shí)無(wú)意義或者其他無(wú)調(diào)查搜集必要的，人民法院不予準(zhǔn)許。因此，當(dāng)事人動(dòng)動(dòng)嘴，法官并不必須跑斷腿。很多當(dāng)事人埋怨法官，質(zhì)疑法官不根據(jù)其申請(qǐng)去調(diào)查取證，殊不知當(dāng)事人很多申請(qǐng)調(diào)取的證據(jù)要么對(duì)案件主要事實(shí)的查明沒有幫助、要么當(dāng)事人完全可以自行獲得、要么根本就沒有相關(guān)證據(jù)存在的線索、要么就是取證的對(duì)象無(wú)法具體特定，因此法院對(duì)取證申請(qǐng)不予支持也就不足為奇了。

1、必須要向法官說(shuō)明申請(qǐng)調(diào)取的證據(jù)系案件主要事實(shí)查明所必須。只有體現(xiàn)出所需調(diào)取證據(jù)的價(jià)值，法官才會(huì)重視。

2、申請(qǐng)人需要證明已經(jīng)為調(diào)查收集該證據(jù)做過努力，但憑一己之力無(wú)法調(diào)取獲得。比如說(shuō)已有證據(jù)表明申請(qǐng)人已經(jīng)申請(qǐng)調(diào)取，但遭到證據(jù)持有人的拒絕。

3、申請(qǐng)的內(nèi)容需要明確、具體。申請(qǐng)人必須要在申請(qǐng)書上寫清楚被調(diào)查主體、需調(diào)查收集哪些具體證據(jù)以及該證據(jù)需要證明哪些待證事實(shí)。此外，被調(diào)查主體的地址、通訊方式、具體經(jīng)辦人員等具體信息越詳細(xì)越好，如此亦能促使法官相信申請(qǐng)人的確已經(jīng)做過努力。

4、根據(jù)被調(diào)查收集證據(jù)形態(tài)較為特殊的，需要建議人民法院是否配備專業(yè)人員、專業(yè)設(shè)備及相應(yīng)特殊的專業(yè)提取、復(fù)制、存儲(chǔ)和運(yùn)送方法。

當(dāng)事人及其訴訟代理人應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前合理時(shí)間內(nèi)提出申請(qǐng)。

第六十四條第二款  當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。

第九十四條  民事訴訟法第六十四條第二款規(guī)定的當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)包括：

（一）證據(jù)由國(guó)家有關(guān)部門保存，當(dāng)事人及其訴訟代理人無(wú)權(quán)查閱調(diào)取的；

（二）涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密或者個(gè)人隱私的；

（三）當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的其他證據(jù)。

當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，可以在舉證期限屆滿前書面申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集。

第九十五條  當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)查收集的證據(jù)，與待證事實(shí)無(wú)關(guān)聯(lián)、對(duì)證明待證事實(shí)無(wú)意義或者其他無(wú)調(diào)查收集必要的，人民法院不予準(zhǔn)許。

第十九條  當(dāng)事人及其訴訟代理人申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集證據(jù)，不得遲于舉證期限屆滿前七日。

人民法院對(duì)當(dāng)事人及其訴訟代理人的申請(qǐng)不予準(zhǔn)許的，應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人或其訴訟代理人送達(dá)通知書。當(dāng)事人及其訴訟代理人可以在收到通知書的次日起三日內(nèi)向受理申請(qǐng)的人民法院書面申請(qǐng)復(fù)議一次。人民法院應(yīng)當(dāng)在收到復(fù)議申請(qǐng)之日起五日內(nèi)作出答復(fù)。

根據(jù)《民事訴訟法》第一百二十九條的規(guī)定，法官可以自行決定是否調(diào)查收集涉及案件的證據(jù)，只要認(rèn)為該證據(jù)系案件審理所必要。該條文內(nèi)容可以說(shuō)是大陸法系審判職權(quán)主義在我國(guó)訴訟法中的一個(gè)典型反映。但是，由于在“證據(jù)”章節(jié)的第六十四條已經(jīng)明確了民事訴訟證據(jù)調(diào)查收集的位階，即：首先，明確“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”的法定舉證義務(wù)；其次，才對(duì)“當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)”進(jìn)一步確定人民法院的職權(quán)作用——“應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集”。

如何協(xié)調(diào)法官主動(dòng)調(diào)查與當(dāng)事人主義的民事訴訟基本模式之間的矛盾？最高人民法院對(duì)此作了專門的安排。《民事訴訟法司法解釋》第九十六條就十分明確的將人民法院應(yīng)當(dāng)依職權(quán)調(diào)查的證據(jù)限定在五個(gè)類別之內(nèi)，除此之外一律需要依照當(dāng)事人申請(qǐng)才能啟動(dòng)調(diào)查收集的司法職權(quán)：

該類證據(jù)在具體案件中的集中體現(xiàn)往往是法官需要對(duì)訴訟涉及到的民事行為是否具有違法性的相關(guān)事實(shí)應(yīng)當(dāng)依職權(quán)進(jìn)行調(diào)查，不受當(dāng)事人訴辯意見和證據(jù)提交、質(zhì)證的限制。

在很多案件中，法官經(jīng)常會(huì)遺忘該方面證據(jù)人民法院負(fù)有依職權(quán)調(diào)查收集或者核實(shí)的法定職責(zé)。特別是在分家析產(chǎn)、繼承的案件中，涉及身份關(guān)系的事實(shí)如果法官未能仔細(xì)的進(jìn)行審核，未依職權(quán)調(diào)查收集相應(yīng)的證據(jù)，可能就會(huì)有一個(gè)比較嚴(yán)重的后果--遺漏必要共同訴訟當(dāng)事人。

民事訴訟法第五十五條系有關(guān)公益訴訟的規(guī)定，表明人民法院對(duì)于公益訴訟的案件可以根據(jù)案件審理的具體情況，依職權(quán)對(duì)相關(guān)證據(jù)進(jìn)行調(diào)查。為何在公益訴訟中，法官依職權(quán)調(diào)查的自由度會(huì)這么高？其實(shí)又回到了第一類依職權(quán)調(diào)查的證據(jù)，就是公益訴訟之所以稱之為公益訴訟，在我國(guó)就是專指涉及到損害國(guó)家利益或者社會(huì)公共利益的特殊訴訟。

當(dāng)事人通過虛假訴訟惡意逃避債務(wù)的事件時(shí)有發(fā)生，一旦法官在審理案件中存在高度懷疑，就可以援引該條司法解釋的規(guī)定，依職權(quán)啟動(dòng)調(diào)查。

如出現(xiàn)法定的中止訴訟、終結(jié)訴訟等事由或者涉及回避等事由，人民法院應(yīng)當(dāng)依職權(quán)進(jìn)行調(diào)查收集相關(guān)證據(jù)，查明是否出現(xiàn)影響訴訟程序的相應(yīng)事實(shí)并以此決定適用或啟動(dòng)何種來(lái)作調(diào)整。

涉及人民法院需要依職權(quán)查明的事實(shí)既不適用當(dāng)事人一致確認(rèn)即可認(rèn)定的規(guī)則，也不適用當(dāng)事人自認(rèn)規(guī)則。

第五十五條  對(duì)污染環(huán)境、侵害眾多消費(fèi)者合法權(quán)益等損害社會(huì)公共利益的行為，法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和有關(guān)組織可以向人民法院提起訴訟。

第六十四條第二款  當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。

第六十七條  人民法院有權(quán)向有關(guān)單位和個(gè)人調(diào)查取證，有關(guān)單位和個(gè)人不得拒絕。

人民法院對(duì)有關(guān)單位和個(gè)人提出的證明文書，應(yīng)當(dāng)辨別真?zhèn)危瑢彶榇_定其效力。

第一百二十九條  審判人員必須認(rèn)真審核訴訟材料，調(diào)查收集必要的證據(jù)。

第一百三十條  人民法院派出人員進(jìn)行調(diào)查時(shí)，應(yīng)當(dāng)向被調(diào)查人出示證件。

調(diào)查筆錄經(jīng)被調(diào)查人校閱后，由被調(diào)查人、調(diào)查人簽名或者蓋章。

第九十六條  民事訴訟法第六十四條第二款規(guī)定的人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)包括：

（一）涉及可能損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益的；

（二）涉及身份關(guān)系的；

（三）涉及民事訴訟法第五十五條規(guī)定訴訟的；

（四）當(dāng)事人有惡意串通損害他人合法權(quán)益可能的；

（五）涉及依職權(quán)追加當(dāng)事人、中止訴訟、終結(jié)訴訟、回避等程序性事項(xiàng)的。

除前款規(guī)定外，人民法院調(diào)查收集證據(jù)，應(yīng)當(dāng)依照當(dāng)事人的申請(qǐng)進(jìn)行。

第九十七條  人民法院調(diào)查收集證據(jù)，應(yīng)當(dāng)由兩人以上共同進(jìn)行。調(diào)查材料要由調(diào)查人、被調(diào)查人、記錄人簽名、捺印或者蓋章。

第十三條  對(duì)雙方當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議但涉及國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或者他人合法權(quán)益的事實(shí)，人民法院可以責(zé)令當(dāng)事人提供有關(guān)證據(jù)。

舉證期限屆滿前

情況緊急，對(duì)此申請(qǐng)人負(fù)有舉證責(zé)任和提供擔(dān)保的義務(wù)

遵循最密切聯(lián)系的管轄原則，可由證據(jù)所在地、被申請(qǐng)人住所地基層人民法院管轄

第八十一條  在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，當(dāng)事人可以在訴訟過程中向人民法院申請(qǐng)保全證據(jù)，人民法院也可以主動(dòng)采取保全措施。

因情況緊急，在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，利害關(guān)系人可以在提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁前向證據(jù)所在地、被申請(qǐng)人住所地或者對(duì)案件有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)保全證據(jù)。

證據(jù)保全的其他程序，參照適用本法第九章保全的有關(guān)規(guī)定。

第一百條第二款  人民法院采取保全措施，可以責(zé)令申請(qǐng)人提供擔(dān)保，申請(qǐng)人不提供擔(dān)保的，裁定駁回申請(qǐng)。

第一百零五條  申請(qǐng)有錯(cuò)誤的，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)賠償被申請(qǐng)人因保全所遭受的損失。

第九十八條  當(dāng)事人根據(jù)民事訴訟法第八十一條第一款規(guī)定申請(qǐng)證據(jù)保全的，可以在舉證期限屆滿前書面提出。

證據(jù)保全可能對(duì)他人造成損失的，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令申請(qǐng)人提供相應(yīng)的擔(dān)保。

第二十三條  當(dāng)事人依據(jù)《民事訴訟法》第七十四條的規(guī)定向人民法院申請(qǐng)保全證據(jù)，不得遲于舉證期限屆滿前七日。

當(dāng)事人申請(qǐng)保全證據(jù)的，人民法院可以要求其提供相應(yīng)的擔(dān)保。

法律、司法解釋規(guī)定訴前保全證據(jù)的，依照其規(guī)定辦理。

第二十四條  人民法院進(jìn)行證據(jù)保全，可以根據(jù)具體情況，采取查封、扣押、拍照、錄音、錄像、復(fù)制、鑒定、勘驗(yàn)、制作筆錄等方法。

人民法院進(jìn)行證據(jù)保全，可以要求當(dāng)事人或者訴訟代理人到場(chǎng)。

需要根據(jù)相關(guān)證據(jù)不同性質(zhì)具體展開，目的：確保證據(jù)真實(shí)性、完整性的手段

1、錄音錄像；

2、復(fù)印、復(fù)制（拷貝）；

3、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)；

4、委托鑒定；

......

在符合證據(jù)保全完整性、真實(shí)性目的的前提下，以損害最小的方式、方法采取證據(jù)保全措施。以租賃案件為例：為了確定裝修損失，法官根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)把租賃房屋現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了證據(jù)保全，由于法院采取了保全措施，往往導(dǎo)致保全期間當(dāng)事人無(wú)法正常利用該房屋，租金損失每一天都在繼續(xù)。因此，這個(gè)時(shí)候應(yīng)當(dāng)盡快啟動(dòng)損失的評(píng)估鑒定，在最短時(shí)間內(nèi)固定損失并解除查封。

第二十條  調(diào)查人員調(diào)查收集的書證，可以是原件，也可以是經(jīng)核對(duì)無(wú)誤的副本或者復(fù)制件。是副本或者復(fù)制件的，應(yīng)當(dāng)在調(diào)查筆錄中說(shuō)明來(lái)源和取證情況。

第二十一條  調(diào)查人員調(diào)查收集的物證應(yīng)當(dāng)是原物。被調(diào)查人提供原物確有困難的，可以提供復(fù)制品或者照片。提供復(fù)制品或者照片的，應(yīng)當(dāng)在調(diào)查筆錄中說(shuō)明取證情況。

第二十二條  調(diào)查人員調(diào)查收集計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)或者錄音、錄像等視聽資料的，應(yīng)當(dāng)要求被調(diào)查人提供有關(guān)資料的原始載體。提供原始載體確有困難的，可以提供復(fù)制件。提供復(fù)制件的，調(diào)查人員應(yīng)當(dāng)在調(diào)查筆錄中說(shuō)明其來(lái)源和制作經(jīng)過。

第三十一條  摘錄有關(guān)單位制作的與案件事實(shí)相關(guān)的文件、材料，應(yīng)當(dāng)注明出處，并加蓋制作單位或者保管單位的印章，摘錄人和其他調(diào)查人員應(yīng)當(dāng)在摘錄件上簽名或者蓋章。

摘錄文件、材料應(yīng)當(dāng)保持內(nèi)容相應(yīng)的完整性，不得斷章取義。