1. 什么是爭議焦點？ 糾紛起，兩造生，兩造相爭，各執(zhí)一端，僵持不下，難以定論，遂訴諸法院。法官查證事實，辨法析理，一斷于法，作出裁判。爭議焦點即產(chǎn)生于此過程之中，乃兩造必爭之核心問題。 我國《民事訴訟法》第133條規(guī)定：“人民法院對受理的案件，分別情形，予以處理： ……（四）需要開庭審理的，通過要求當(dāng)事人交換證據(jù)等方式，明確爭議焦點?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第39條規(guī)定：“證據(jù)交換應(yīng)當(dāng)在審判人員的主持下進(jìn)行。在證據(jù)交換的過程中，審判人員對當(dāng)事人無異議的事實、證據(jù)應(yīng)當(dāng)記錄在卷；對有異議的證據(jù)，按照需要證明的事實分類記錄在卷，并記載異議的理由。通過證據(jù)交換，確定雙方當(dāng)事人爭議的主要問題。” 《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第226條規(guī)定：“人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請求、答辯意見以及證據(jù)交換的情況，歸納爭議焦點，并就歸納的爭議焦點征求當(dāng)事人的意見。” 依上述規(guī)定，爭議焦點是當(dāng)事人之間產(chǎn)生糾紛之后需要解決的主要問題，其首先是一個問題，具體而言，包括引起爭議的事實、證據(jù)、法律規(guī)定、責(zé)任等方面的主要問題。既然是問題，即可以用“是否”“如何”等語言進(jìn)行表述，例如“合同是否生效”“是否構(gòu)成侵權(quán)”“如何確定責(zé)任”等，這也是司法實踐中的裁判文書中常見的表達(dá)方式。其次，爭議焦點是“主要問題”，其主要性體現(xiàn)在影響案件的處理結(jié)果，與案件處理結(jié)果無關(guān)的爭議問題不在爭議焦點之列。 2.如何確定案件的爭議焦點？ 依上述規(guī)定，“人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請求、答辯意見以及證據(jù)交換的情況，歸納爭議焦點”。一般而言，法官結(jié)合原告的訴訟請求、被告的答辯意見及證據(jù)交換情況，即可確定案件的爭議焦點。因此，對比原告訴訟請求與被告答辯意見，結(jié)合證據(jù)交換或庭審答辯情況，為歸納爭議焦點的一般方法。但在司法實踐中，爭議焦點往往并不局限于原被告雙方的訴請或答辯，一則由于原被告雙方往往基于一方利益有意或無意模糊爭議焦點，二則由于爭議焦點所提出的問題往往需要依據(jù)法律原則或規(guī)則予以解決，需要法官根據(jù)法律規(guī)定和審判經(jīng)驗，結(jié)合個案具體情形進(jìn)行綜合歸納。 實踐中，對于爭議焦點的歸納見仁見智，但個人認(rèn)為，在歸納爭議焦點時應(yīng)當(dāng)注意對問題的拆解，且最好是拆解到可以與解決該問題的法律依據(jù)或理由進(jìn)行對應(yīng)?？傮w上，在對爭議焦點進(jìn)行類型化處理之后，可能更有利于審判實踐中對爭議焦點的理解和歸納。試做一圖： 如上圖所示，爭議焦點大致上可以分為兩類：證據(jù)和事實爭議與法律適用爭議。證據(jù)和事實的爭議可以由法官結(jié)合當(dāng)事人雙方訴辯意見及證據(jù)交換情況予以確認(rèn)；法律適用爭議則需由法官結(jié)合法律規(guī)定及個案具體情形，綜合考量之后予以確認(rèn)。當(dāng)然，此圖是對爭議焦點簡單粗暴的類型化處理，可能有不盡全面和合理之處，僅供參考。 3. 如何在（民事）裁判文書中寫明爭議焦點？ 根據(jù)《人民法院民事裁判文書制作規(guī)范》和《民事訴訟文書樣式》的相關(guān)規(guī)定，召開庭前會議時或者在庭審時歸納爭議焦點的，應(yīng)當(dāng)寫明爭議焦點。爭議焦點的擺放位置，可以根據(jù)爭議的內(nèi)容處理。爭議焦點中有證據(jù)和事實內(nèi)容的，可以在當(dāng)事人訴辯意見之后在當(dāng)事人爭議的證據(jù)和事實中寫明。爭議焦點主要是法律適用問題的，可以在本院認(rèn)為部分，先寫明爭議焦點，再進(jìn)行說理。理由部分，有爭議焦點的，先列爭議焦點，再分別分析認(rèn)定，后綜合分析認(rèn)定。沒有列爭議焦點的，直接寫明裁判理由。 依上述規(guī)定，爭議焦點并非裁判文書的必備項，也即并非所有的案件都有歸納爭議焦點的必要。但有必要歸納爭議焦點的，關(guān)于證據(jù)和事實的爭議焦點與法律適用的爭議焦點可以在證據(jù)和事實部分與本院認(rèn)為部分分別寫明。 |
|
|
