相對(duì)于其他訴訟案件來講，民事訴訟案件的無論是大的宏觀上的分類還是細(xì)小的微觀分類，內(nèi)容都是很豐富的。本文主要介紹普通的一審開庭程序，以供青年律師參照。

文/花晨若云

本文原載于微信公眾號(hào)律事通（yunfalvshitong）

盡管筆者之前曾有文章介紹了代理民事案件的相關(guān)過程，但是這里仍要詳細(xì)介紹律師庭前的準(zhǔn)備過程。

律師在開庭前，要查閱與核對(duì)如下材料：證據(jù)清單與證據(jù)原件的核對(duì)，告知當(dāng)事人開庭時(shí)間與原件的按時(shí)送達(dá)義務(wù)；代理詞的準(zhǔn)備；發(fā)問提綱；質(zhì)證意見；授權(quán)范圍；如有證人的，進(jìn)行必要的培訓(xùn)（但不能弄虛作假），；相關(guān)事實(shí)的最后確認(rèn)，調(diào)解意見等。其中最后兩項(xiàng)要當(dāng)事人書面確認(rèn)。另外，對(duì)于涉及到人身關(guān)系的案件，按照法律規(guī)定只能是一般授權(quán)代理，同時(shí)當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)必須到庭。

另外，律師還要根據(jù)案件和預(yù)判的庭審情況，歸納爭(zhēng)議焦點(diǎn)。盡管這個(gè)焦點(diǎn)是由法庭歸納的，但是有不少不負(fù)責(zé)任的法官事前根本不分析案件，或庭審出現(xiàn)了新的情況，致使歸納的案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)有所偏離。而法官在歸納完?duì)幾h焦點(diǎn)后，也會(huì)征詢雙方的意見，是否還有補(bǔ)充。那么，這個(gè)時(shí)候，律師的意見就很重要了。現(xiàn)實(shí)中，有的律師對(duì)此很不重視，認(rèn)為是法庭的事情，這是錯(cuò)誤的觀點(diǎn)。一般簡(jiǎn)單的案件影響不大，但是對(duì)于復(fù)雜的案件，案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)意味著法官關(guān)注的焦點(diǎn)與案件不清晰的地方，也是雙方發(fā)生糾紛之處。所以，律師要特別注意。

一審案件開庭，程序基本如下：

庭前準(zhǔn)備。即宣布法庭紀(jì)律，核對(duì)出庭人員身份，核對(duì)代理人身份及授權(quán)范圍，告知庭審人員，告知雙方權(quán)利義務(wù)。這里注意的是，回避權(quán)的問題。法庭會(huì)詢問雙方是否申請(qǐng)回避，當(dāng)然一般都不申請(qǐng)回避。

有的律師會(huì)當(dāng)庭申請(qǐng)回避，但又沒有什么證據(jù)，純粹為了拖延時(shí)間，這是極不可取的。如果有法定回避的，律師最好利用其他程序提前提出。而不是在開庭時(shí)提出或是作為上訴理由提出。盡管或許有時(shí)理由正確，但是律師在這個(gè)法院或至少這個(gè)法庭已經(jīng)沒有什么好印象。如果非要如此，則要讓當(dāng)事人自己提出為好。

庭前準(zhǔn)備完畢后，是法庭調(diào)查階段。首先由原告宣讀訴狀，被告進(jìn)行答辯。我前面提出過，盡管存在答辯期，但是作為被告一般不在答辯期做書面答辯。同樣，作為被告在法庭調(diào)查階段也不做詳細(xì)的答辯，這是因?yàn)檫@里的答辯只是形式上的，并且在雙方證據(jù)均未正式出示之前，有些事實(shí)還未確認(rèn)，此時(shí)如果做出詳細(xì)的答辯會(huì)對(duì)己方不利。

另外，過早地將答辯意見詳細(xì)列出，會(huì)給對(duì)方透露案件的代理思路，更加不可取。當(dāng)然，在事實(shí)較為清晰、法律關(guān)系較為簡(jiǎn)單的案件中影響還不大，但是在復(fù)雜案件中這是致命的。所以，在這個(gè)階段的答辯越簡(jiǎn)單越好，有時(shí)可以一兩句話帶過。作為被告不必?fù)?dān)心有關(guān)案件的意見不能發(fā)表完畢，這是因?yàn)楹竺孢€有辯論階段，這個(gè)時(shí)候盡可以詳細(xì)展開。

在法庭調(diào)查階段，雙方可以互相發(fā)問，法官也會(huì)主動(dòng)詢問。當(dāng)然，這個(gè)過程會(huì)持續(xù)整個(gè)庭審過程（即使在法庭辯論階段，法庭也可以恢復(fù)法庭調(diào)查階段）。

第二個(gè)階段是質(zhì)證階段。本律師認(rèn)為，質(zhì)證階段是民事案件的核心。正如我不止一次講過的，中國(guó)所有的訴訟法都有這么一條，以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。大部分人一讀而過，但是這卻是訴訟案件的核心。事實(shí)是斷案的基礎(chǔ)所在，沒有事實(shí)，訴訟的依據(jù)就沒有了。而對(duì)于事實(shí)的認(rèn)定上，關(guān)鍵就是：事實(shí)是由證據(jù)所反映和確認(rèn)的。

所以，質(zhì)證階段對(duì)于確認(rèn)案件的事實(shí)至關(guān)重要。有的律師或當(dāng)事人在質(zhì)證階段走走程序，把重要的精力放在辯論階段，但從一定意義上講，辯論階段大部分是根據(jù)質(zhì)證的結(jié)果來向法庭恢復(fù)事實(shí)并以此為基礎(chǔ)，進(jìn)行法律適用的邏輯分析。而在中國(guó)這樣一個(gè)成文法國(guó)家，法律適用問題盡管仍有可辨之處，但相對(duì)于事實(shí)而言，是放在第二個(gè)層面的。

任何一個(gè)律師都知道，質(zhì)證，就是針對(duì)證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性所謂的三性發(fā)表意見。但是這里還隱含了一個(gè)方面，就是證據(jù)所呈現(xiàn)出的待證事實(shí)是什么，也就是律師所講的證明目的是什么。關(guān)于證據(jù)的三性問題，基于篇幅，將來會(huì)專門論述。這里只簡(jiǎn)單介紹下質(zhì)證的過程。

在質(zhì)證時(shí)，先由原告出示證據(jù)，由被告就原告所出示的證據(jù)的三性、證明目的發(fā)表意見。通常，必須要核實(shí)證據(jù)原件。但有些不必要。如身份信息等，不過有特殊情況的除外，如個(gè)人身份證過期的，企業(yè)未年檢或被吊銷（注銷）營(yíng)業(yè)執(zhí)照的等等。對(duì)于原件，要仔細(xì)查驗(yàn)。特別是在開庭前，當(dāng)事人沒有明確的簽字、蓋章等，可以提出申請(qǐng)庭下核實(shí)。對(duì)于確實(shí)不是當(dāng)事人簽字蓋章的，要及時(shí)指出。必要時(shí)申請(qǐng)鑒定。當(dāng)然，這個(gè)過程要有簽字筆錄與當(dāng)事人確認(rèn)。這里面既涉及到虛假陳述、偽證等問題，也涉及到鑒定費(fèi)用等問題。

在質(zhì)證階段，還涉及到一個(gè)問題，就是“人”的證據(jù)。這里的人包括證人、鑒定人、專家證人等，這會(huì)在后面詳細(xì)闡述。

第三個(gè)階段是法庭辯論階段。正如上文所指出的，本階段法庭會(huì)歸納爭(zhēng)議焦點(diǎn)并要求雙方按照爭(zhēng)議焦點(diǎn)發(fā)表意見。當(dāng)然，律師可以做補(bǔ)充或修正，向法庭提出意見。一般認(rèn)為，負(fù)責(zé)任的法官所歸納的爭(zhēng)議焦點(diǎn)實(shí)際上已經(jīng)表明了其對(duì)案件的基本態(tài)度。法官未將相關(guān)問題納入到爭(zhēng)議焦點(diǎn)的，意味著，這個(gè)問題法官已經(jīng)有了內(nèi)心的確認(rèn)。

作為律師，要及時(shí)明白這一點(diǎn)。特別是作為訴訟技巧，如果要把水?dāng)嚋喌脑?，就要及時(shí)補(bǔ)充爭(zhēng)議焦點(diǎn)，把對(duì)己方有利或不利的問題歸納為爭(zhēng)議焦點(diǎn)或剔除出爭(zhēng)議焦點(diǎn)，以達(dá)到轉(zhuǎn)移法官視線的目的。

在法庭辯論結(jié)束后，法官會(huì)征求雙方的意見，是否調(diào)解。根據(jù)案件和授權(quán)，以及當(dāng)事人的意見，靈活回答。

最后，是雙方陳述，這是一個(gè)格式化的語言，即原告“請(qǐng)法庭支持原告訴訟請(qǐng)求”，被告指出“請(qǐng)法庭駁回原告訴訟請(qǐng)求”。

實(shí)習(xí)編輯/雷彬

為無訟投稿/tougao@wusongtech.com