如今距離美國(guó)當(dāng)年的“阿波羅登月計(jì)劃”已經(jīng)過去了近半個(gè)世紀(jì)，這期間一直質(zhì)疑聲不斷，認(rèn)為“阿波羅登月計(jì)劃”是一場(chǎng)陰謀，美國(guó)并沒有登陸月球。下面我們就列舉幾個(gè)關(guān)于登月是真是假的主要爭(zhēng)論點(diǎn)。

陰謀論者認(rèn)為：飄動(dòng)的美國(guó)國(guó)旗說明有微風(fēng)吹過，但是月球上沒有空氣，不可能有風(fēng)。

反駁： 這些美國(guó)國(guó)旗都采用了“?！毙谓Y(jié)構(gòu)的支架，所以沒風(fēng)也會(huì)處于展開狀態(tài)。至于國(guó)旗表面的起伏也并非被風(fēng)吹動(dòng)，而是國(guó)旗被移動(dòng)時(shí)產(chǎn)生的慣性所致。因?yàn)樵虑蛏先鄙倏諝獾淖枇?，由慣性產(chǎn)生的起伏運(yùn)動(dòng)會(huì)持續(xù)很久，產(chǎn)生“迎風(fēng)飄動(dòng)”的錯(cuò)覺。此外美國(guó)科普電視節(jié)目《流言終結(jié)者》在其“登月疑云”一集中，將一面旗幟放入真空環(huán)境下，發(fā)現(xiàn)其也會(huì)產(chǎn)生這種類似“風(fēng)吹”的起伏運(yùn)動(dòng)。

陰謀論者：登月照片的背景中看不到星星。

反駁： 登月過程中的主要活動(dòng)都是在月球的“白天”進(jìn)行的。由于日照和反光強(qiáng)烈，在照清楚相片主題的情況下，是不可能同時(shí)照到星星的，因?yàn)樾切堑墓饩€太弱了。在太空中要拍攝星星，需要避開強(qiáng)光，以及延長(zhǎng)曝光時(shí)間（如下圖）。

陰謀論者：登月艙降落時(shí)吹走了附近的塵土，因此宇航員不可能在登月艙附近踩出腳印。

反駁： “塵土被吹走”的說法并不正確。登月艙降落時(shí)確實(shí)會(huì)激起大量塵土，但與地球上的情況不同：由于月球上沒有空氣，不會(huì)形成氣流，因此只有登月艙正下方的塵土?xí)患て穑窃屡撝車膲m土則不會(huì)被擾動(dòng)，因此踩出腳印毫無壓力。

陰謀論者：月球上的塵土中不含水分，無法踩出如此清晰的腳印。

反駁： 我們知道，在干燥的沙子上踩出的腳印很模糊，只有在海邊潮濕的沙地上才有可能踩出上面那種線條分明的腳印，但這只是地球上的情況。月球上的沙粒不像地球沙粒那樣經(jīng)過風(fēng)化磨損，而是保留有棱角分明的形狀。這樣的沙粒很容易踩出清晰的腳印，就像滑石粉或者濕的沙子一樣。上面提到的那一集《流言終結(jié)者》也驗(yàn)證了這一點(diǎn)。節(jié)目找來了與月球表面沙粒相似的模擬材料，在真空環(huán)境下用一只鞋去踩壓，果然踩出了清晰的鞋印。

陰謀論者：一些照片里的影子方向不平行，證明有多個(gè)光源。

反駁： 這個(gè)觀點(diǎn)甚至不需要放到月球上去駁斥。遠(yuǎn)處單一光源的情況下，只有地面足夠平坦時(shí)影子才會(huì)平行。如果地面具有丘陵和低谷，起伏不定，當(dāng)然有可能出現(xiàn)影子方向不一樣的情況。

以上只是我從眾多爭(zhēng)議的點(diǎn)中選取的幾個(gè)有代表性的，其余的就不一一列舉。對(duì)于“阿波羅登月計(jì)劃”到底是不是一場(chǎng)針對(duì)前蘇聯(lián)的陰謀，可能眾說紛紜觀點(diǎn)并不統(tǒng)一。不過我個(gè)人認(rèn)為，拋開這些技術(shù)層面的論點(diǎn)不說，以當(dāng)年蘇聯(lián)可怕的間諜滲透水平和強(qiáng)大的航天工業(yè)實(shí)力，如果登月是假的蘇聯(lián)不可能一點(diǎn)風(fēng)聲也嗅不到，作為你死我活不留余地的冷戰(zhàn)對(duì)手，蘇聯(lián)也不會(huì)放棄任何可能壓住美國(guó)的機(jī)會(huì)，既然這個(gè)世界上最有能力和最有動(dòng)機(jī)證明美國(guó)造假的雙料選手都保持沉默對(duì)這件事沒有提出質(zhì)疑，我想這也許才是登月真實(shí)性最好的證據(jù)。