來源｜曹廣?？茖W(xué)網(wǎng)博客 

作者：曹廣福   編輯 | 學(xué)妹  本文經(jīng)作者授權(quán)發(fā)布

參加了若干年的職稱評審，一個深切的感受是：職稱評審中博士也會遭遇尷尬。

翻開申報人的材料，幾乎可以立馬區(qū)分出來是博士還是非博士。

你會對博士與非博士產(chǎn)生一種強烈的感覺：“正規(guī)軍”與“土八路”。

普遍看來，無論是在職博士還是全日制博士的申報材料比那些沒讀過博士的申報人材料明顯強出一大截。

然而最終的結(jié)果大多是博士們鎩羽而歸。

申報職稱的博士中，有相當一部分是在職博士，這些人的材料與那些全日制博士的申報材料難分伯仲。

當然這只是以論文與項目等科研指標而論，若論教學(xué)，全日制博士就明顯不占優(yōu)勢了。

為什么“正規(guī)軍”干不過“土八路”？

有兩個方面的因素，一是年齡因素，博士們大多比較年輕，很多博士剛畢業(yè)兩三年就申報副教授，似乎顯得快了點。

當然這不是最主要的原因，按照申報條件，畢業(yè)一年以上時間就可以申報，每年都有一些看上去指標不錯的年輕博士評上了職稱。

另一個制約博士晉升的致命因素是論文的署名單位，很多博士的申報材料中最具份量的論文是在攻讀博士學(xué)位期間完成的，而且署名單位為就讀的學(xué)校。

按照規(guī)則，這些署名單位為就讀學(xué)校的文章已經(jīng)作為博士畢業(yè)的條件被使用了，不能重復(fù)使用。

刨去這些文章，剩下的文章份量就輕多了，不是論文數(shù)量不夠，就是檔次不夠。

但對于假洋鬼子另當別論，不看教學(xué)、不看項目，只看在國外的文章。

不過這種機會只有一次，用過了就不能再用了，這可能是為了吸引海龜采取的優(yōu)惠措施吧，合理與否不在本文討論范圍。

按照博士學(xué)位條例，一般說來，只要公開發(fā)表兩篇像樣點的文章就可以申請學(xué)位論文答辯。

但從博士的論文署名情況可以看出，數(shù)量不在少數(shù)的博士署名就讀學(xué)校的論文遠不止兩篇，有些多達四五篇。

只要署名單位不是自己工作或曾經(jīng)工作過的單位，這些文章一概不能作為支撐材料，有些人認為署名就讀單位意味著還需要導(dǎo)師撐腰，沒有“斷奶”。

其實也有另一種解釋，導(dǎo)師為了完成項目，要求學(xué)生必須署名就讀單位，這一地的雞毛就難以分得清了。

透過職稱評審還看到一個現(xiàn)象，越來越多的博士涌向了職高類院校，這該是個好現(xiàn)象吧？

高職高專占據(jù)了中國高等教育的半壁江山，但師資力量差強人意，能有更多的博士去到這些學(xué)校，對高職教育未嘗不是一件好事。

只是令人擔心的是，高職高專院校是博士們的跳板還是博士們賴以生存的根基就很難說了。

歷史告訴我們，民辦院校、高職類院校成了不少人暫時棲身的跳板。

不管怎么說，雁過總會留聲，哪怕是曇花一現(xiàn)，博士們多少總會給這些學(xué)校帶來一點活力。

也許隨著博士規(guī)模的不斷膨脹，這種狀況會不斷改觀，將會有越來越多的博士扎根于高職高專院校。

博士大軍給老牌的“土八路”們敲響了警鐘：

機不可失，時不再來，再過若干年，天下就是“正規(guī)軍”的了。

·

·

·

END