幫/幫/俠

幾個(gè)同鄉(xiāng)聚在一起喝喝酒，聚個(gè)餐，

這本沒(méi)什么。

不過(guò)，你可要注意了！

喝完酒，不但自己不要開(kāi)車(chē)，

你也得勸勸喝了酒的朋友不要開(kāi)車(chē)。

要不然啊，你可能就得吃官司了。

這......還讓不讓人活？

聚餐飲酒成禍端

在2016年9月22日的時(shí)候，原告的家屬楊某和被告廖某等5人在陳某家中聚餐飲酒。

下午16時(shí)，楊某在酒后駕駛二輪摩托車(chē)，發(fā)生車(chē)禍死亡。

當(dāng)日，三明清流縣交警大隊(duì)對(duì)事故予以確認(rèn)，并組織死者楊某的家屬和共同聚餐的5人協(xié)商賠償事宜。

后經(jīng)協(xié)商，雙方一致同意，參與聚餐的5人共補(bǔ)償死者親屬，人民幣22.3萬(wàn)元。

被告原已同意賠償2.4萬(wàn)元 卻最終反悔

原告方面訴稱(chēng)，協(xié)議約定，被告廖某需支付2.4萬(wàn)元，在協(xié)商過(guò)后，陳某等4人已按照協(xié)議支付了部分補(bǔ)償金。但被告廖某卻反悔了，不按約定，履行其支付補(bǔ)償金的義務(wù)與責(zé)任。

原告說(shuō)，由于被告廖某未按約定支付2.4萬(wàn)元補(bǔ)償金，無(wú)奈之下，他們只好向法院起訴廖某。

被告認(rèn)為承擔(dān)責(zé)任過(guò)重

對(duì)此，被告廖某這樣辯解。

被告廖某說(shuō)，聚餐是陳某組織的，那天中午12點(diǎn)左右開(kāi)席，自己因?yàn)樯眢w不舒服，1點(diǎn)左右就先行離席了，所以他認(rèn)為楊某的死跟自己沒(méi)有關(guān)系，自己不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)這些責(zé)任。

此外，被告方面還表示，廖某當(dāng)時(shí)并沒(méi)有去考慮太多，就糊里糊涂地簽下了協(xié)議，事后覺(jué)得自己不該賠償，所以，一直沒(méi)有付錢(qián)給楊某家屬。

最終索賠1.5萬(wàn)元

對(duì)此，原告方面認(rèn)為，被告廖某是一個(gè)智商健全的人，當(dāng)時(shí)調(diào)解過(guò)程也是在非常和諧、積極的過(guò)程中，達(dá)成共識(shí)的。而且調(diào)解協(xié)議已經(jīng)充分考慮到被告提早離席，以及他的經(jīng)濟(jì)情況等因素。

經(jīng)過(guò)庭審，在法庭的主持下雙方進(jìn)行了調(diào)解，最終，原被告雙方同意，由被告一次性支付1.5萬(wàn)元，雙方和解。

法官提醒：應(yīng)提醒朋友喝酒不開(kāi)車(chē)

法官提醒，朋友聚會(huì)，免不了推杯換盞。但在暢飲之時(shí)，莫忘了喝酒不開(kāi)車(chē)、開(kāi)車(chē)不喝酒。不僅要做到自我約束，而且要盡到提醒和勸阻他人的義務(wù)，這才是朋友的真諦。

同飲者有安全注意義務(wù)，但是要強(qiáng)調(diào)的是，這種法律義務(wù)不是無(wú)限的，而是在一定限度內(nèi)的照顧義務(wù)，如果有證據(jù)證明，同飲者在飲酒過(guò)程中，已盡到在合理限度范圍內(nèi)的照顧義務(wù)，在飲酒之后，也有注意到安全注意義務(wù)，對(duì)傷亡過(guò)錯(cuò)，沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，就可以避免承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但依照公平原則，和公序良俗精神，還是可以判令共飲者應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。

那么同飲者在哪些時(shí)候需要承擔(dān)責(zé)任呢？

網(wǎng)友們來(lái)關(guān)注一下哦~

這都是日常生活中需要注意的呢！

第一種

明知醉酒人不能喝酒。如果共飲者不了解醉酒人的身體狀況仍然勸酒，導(dǎo)致醉酒人出現(xiàn)人身傷害，應(yīng)當(dāng)視勸酒多少承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

第二種

強(qiáng)迫性勸酒。如果在飲酒過(guò)程中有明顯的強(qiáng)迫性勸酒行為，如野蠻灌酒、言語(yǔ)要挾、不喝就糾纏不休等，只要主觀上存在過(guò)錯(cuò)，勸酒人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

第三種

酒后進(jìn)行駕車(chē)、游泳、劇烈運(yùn)動(dòng)未加以勸阻。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》有關(guān)規(guī)定，在明知對(duì)方酒后駕車(chē)而不加以勸阻，一旦出事，共飲者就要承擔(dān)一定的責(zé)任，因共飲者對(duì)醉酒者負(fù)有加以阻止的義務(wù)。如果已盡到勸阻義務(wù)，而醉酒者不聽(tīng)勸阻，共飲者則可以免

責(zé)。

第四種

未將醉酒者安全送達(dá)。這種情況應(yīng)結(jié)合醉酒者當(dāng)時(shí)的神志狀況加以判定。如果醉酒者已失去或即將失去自控能力、無(wú)法支配行為。此時(shí)共飲者負(fù)有一定的監(jiān)護(hù)照顧義務(wù)。如果沒(méi)有將其送至醫(yī)院或安全送回家導(dǎo)致意外，共飲者應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

【漫畫(huà)圖來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)~】