最 好 的 應 急 是 預 防

     小應說應急     

        聚會不喝酒，走路腿發(fā)抖。對于咱們中國人來說，喝點小酒不僅可以放松解憂，更是廣交好友的秘訣。相信很多人聚會都會狂飲、勸酒，醉倒一片后大家各回各家，可是看完近日審理的這兩起案件后，你可能都不敢再貪杯了……

酒后駕車身亡

2名同飲者被亡者家屬索賠18萬

近日，老王一家四口訴兒子朋友生命權、健康權、身體權糾紛一案以法院主持調解結案。老王和老伴去年來到平度市法律援助中心尋求法律援助。老兩口均是肢體二級殘疾人，獨子的去世讓這個家庭承受了莫大的打擊。

兒子小王與朋友小李、小張在去年的一天晚上聚會飲酒，酒后駕駛摩托車載朋友小李回家途中發(fā)生交通意外死亡。老兩口是殘疾人，兒媳在家照顧兩歲多的孫子沒有工作，兒子的去世讓一家人的生活陷入了困境。

老王認為當晚與兒子一同飲酒的朋友對兒子酒后駕車行為沒有勸阻，對事故的發(fā)生有一定的責任，打算通過法律途徑追究他們的賠償責任。因為對法律不了解也無力支付請律師的費用，無奈之下來到平度市法律援助中心。

中心工作人員了解情況后，簡化了審批手續(xù)，第一時間安排承辦律師了解案情。承辦律師接案后積極同受援人和小李、小張進行了多次溝通，力圖通過調解解決矛盾，遭到小李、小張拒絕。

于是，承辦律師收集相關證據(jù)，向人民法院遞交了訴狀，請求法院判決二被告賠償原告死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費等共計181601.85元。后因證據(jù)不充分，原告降低訴訟請求為3萬元。

經(jīng)過開庭審理、閉庭和庭后調解，因賠償數(shù)額與訴求差距太大，久調無果。經(jīng)過承辦律師多次溝通，終于在主審法官主持下達成調解協(xié)議，小李補償原告人民幣12000元、小張補償原告人民幣10000元，在承辦律師的督促下，現(xiàn)都已履行完畢。

無論賠償和補償數(shù)額多少，都彌補不了家人心中的傷痛。平度市法律援助中心提醒廣大市民，一定要嚴格遵守《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，做到飲酒不駕車、駕車不飲酒。另外，飲酒人對于自身的酒量應該有清醒的認識、飲酒要適度，對于他人酒后駕車的行為一定要盡可能勸阻甚至阻止，防止悲劇發(fā)生。

浙江：男子酒駕身亡！

KTV陪酒女要賠，

沒喝酒的朋友也要賠1萬6！

浙江省龍泉籍男子周某，和朋友在KTV喝酒唱歌，期間還叫了陪酒女。酩酊大醉的周某離開后駕車發(fā)生車禍，不幸身亡。周某父母將一同聚會的朋友、KTV陪酒女、KTV經(jīng)營者告上法庭。

麗水中院判定，周某死亡造成的損失共計106萬余元，KTV承擔5%的賠償責任，共計5.4萬余元。陪酒女王某應對其超服務范圍行為的過錯承擔相應責任，一審法院判定其賠償責任比例為3.5%，賠償3.8萬元。其他5名陪酒人員共同承擔此次事故的9.5%。

2018年3月10日，周某與朋友李某、黃某等五人相約到龍泉一家KTV聚會唱歌喝酒。期間，為了增添喝酒的氛圍，他們還叫了KTV的陪酒女。凌晨，醉醺醺的周某帶著陪酒女離開包廂，駕車離開。幾位朋友也在隨后的20分鐘內相繼離開。意外發(fā)生了，周某駕車撞到路中間的花壇，他自己被甩出車外，最后被翻滾的車子壓住，導致死亡。

后經(jīng)交警部門委托鑒定，周某在事故發(fā)生時的血液酒精含量為136mg/100ml，屬于醉酒駕駛的狀態(tài)。龍泉交警大隊認定，周某醉酒后超速行駛，負事故全部責任，王某無責任。

事情還沒有結束。周某去世后，其父母將聚會人員及KTV告上法庭。周某父母提出，KTV安排被告王某等提供陪侍服務，并違反規(guī)定超時間營業(yè)，明知周某酒后駕車離開卻未制止；被告李某等五人明知周某開車前往，聚會結束后駕車離開，卻未勸誡阻止；被告王某提供陪侍服務，明知自己和周某均已飲酒不能駕車，并未進行勸阻，卻還搭乘周某所駕車輛離開。因此，周某父母認為上述被告對周某的死亡結果存在過錯，請求法庭判決共同承擔賠償責任。

麗水市中級人民法院認為一審法院判定無需承擔賠償責任的KTV和未飲酒的兩名被告亦存在過錯，應該承擔相應賠償責任。

麗水中院認為，娛樂場所的安全保障義務系因其與消費者發(fā)生合同關系而產(chǎn)生的附隨義務，且作為兼營酒水消費的經(jīng)營主體，更應對消費者在其營業(yè)場所飲酒后的人身安全承擔更多的照顧與保護義務，故判定KTV對周某死亡造成的損失承擔5%的賠償責任，共計5.4萬余元。

李某、葉某作為朋友聚會中的未飲酒者，亦應照顧飲酒較多者以確保安全，不能因為沒有飲酒而免除責任，因此判定兩人各自承擔1.5%的賠償責任比例，分別賠償1.6萬余元。

此外，麗水中院認為，陪酒女王某應對其超服務范圍行為的過錯承擔相應責任，一審法院判定其賠償責任比例為3.5%，并無不妥。綜上，二審法院判決各被告共賠償原告損失19萬余元。

酒局結束之后

很多事情

遠遠沒有大家想象的那么簡單

接下來小編帶大家了解一下

“酒后出事”這一問題

事先簽訂“免責書”還需承擔法律責任嗎？

曾經(jīng)就有人制作了“喝酒承諾書”，參與飯局的每個人，都在這份承諾書上簽字并摁指印。

那么，

有了這份承諾書，

就真的可以開懷暢飲了嗎？
酒后出事，
同桌就不擔責了嗎？
家屬就不能追究嗎？

根據(jù)《合同法》第七條規(guī)定，當事人訂立、履行合同，應當遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會公德，不得擾亂社會經(jīng)濟秩序，損害社會公共利益；

《合同法》第五十二條規(guī)定，有下列情形之一的，合同無效：

（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

（三）以合法形式掩蓋非法目的；

（四）損害社會公共利益；

（五）違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定；

《合同法》第五十三條規(guī)定，造成對方人身傷害的；因故意或者重大過失造成對方財產(chǎn)損失的，合同中的下列免責條款無效。

根據(jù)以上幾條法律法規(guī)可以明確得出結論，
共同飲酒人簽訂的這些“免責條款”，
由于違反我國法律法規(guī)的強制性規(guī)定，
因此是無效的。

所以，就算簽了這些“醉酒免責條款”，如果一起喝酒的人酒后遭受損傷或者死亡的，共同飲酒人存在過錯的，仍然需要承擔相應的責任，并不因簽訂條款而免責。

酒后出事，同桌擔責的案例并不罕見

實際上，
因為飲酒發(fā)生意外，
所有參與人員被判賠的案例并不少見。

案例一：酒后墜崖身亡，酒友承擔責任

林某和吳某是朋友，林某在吳某家喝酒。當時夜已深，吳某打電話約朋友方某來接他和林某。隨后，林某幾人乘車出行，當行經(jīng)一段山崖路時，林某下車方便時不慎滑落山崖掉進水里，溺水身亡。

事發(fā)后，林某家人要求吳某和方某承擔死亡賠償金等共計十余萬元。

新疆烏魯木齊市中級人民法院二審后，在法官調解下，方某和吳某與死者家屬和解，共同給付死者家屬賠償款6萬元。

案例二：醉酒身亡，同飲者賠償

新疆烏魯木齊市米東區(qū)人民法院向記者介紹了一起因醉酒死亡引發(fā)的賠償案。

據(jù)調查，首府一家職業(yè)培訓學校負責人陳某在烏魯木齊市米東區(qū)某飯店設飯局，宴請周某、孟某等8人。周某不勝酒力酒醉不醒，次日早晨，周某被發(fā)現(xiàn)因酒精中毒死亡。

周某家人隨后將該培訓學校及參加飯局的7人全告上法庭，要求共同賠償周某死亡賠償金、喪葬費等共計11萬余元。

法院審理認定，周某作為成年人，對酒精中毒死亡負主要責任，應承擔賠償責任的70%。組織飯局者陳某承擔20%的責任，其余6名參與人共同承擔剩余10%的責任，共計賠償周某各項費用3.5萬余元。

案例三：酒后差點成植物人，買單者被索賠30萬

某晚，有人喊A先生去一餐館吃飯。用餐過程中，A先生突然不對勁了，整個人陷入意識模糊。醫(yī)院診斷發(fā)現(xiàn)，A先生主要是高血壓腦出血以及一些并發(fā)癥。很長一段時間里，羅先生近乎植物人。經(jīng)過近兩年的治療，他才逐漸康復。

A先生妻子得知，當晚參與聚餐的人都喝了酒。她認為自己丈夫也是因喝酒才導致病發(fā)，所以將當晚邀請丈夫聚餐的某女士及最終買單的某先生一起告到了法院。

浙江杭州市上城區(qū)人民法院曾開庭審理一起聚餐飲酒后其中一人腦出血致殘的賠償糾紛。原告妻子向當時聚餐邀請人和最終買單者索賠30余萬。

那么，問題來了...

同桌一起喝酒如何避免擔責呢？

大家既然坐到了一起，就應當有互相關照的義務，尤其是在醉酒人不省人事的時候。作為宴請的組織者應當做到善始善終，確保參加宴會的每個人的安全。如果被邀請的客人已經(jīng)失控或者出現(xiàn)失控的跡象，作為主人應當注意醉酒客人的情況。因為，此時酒宴的召集者因其請客的行為而產(chǎn)生了附隨義務……也就是對醉酒者的照顧義務。如果醉酒者出現(xiàn)意外情況，請客者會因為沒有盡到這種照顧義務而承擔相應責任。

在喝酒引發(fā)的人身損害賠償糾紛中，同桌一起喝酒者會承擔適當責任。

但是，

如果做到以下4點，

則酒友不承擔責任：

1

不強迫性勸酒，無論什么場合，什么情況，對方什么身體狀況，均是不勸酒，隨意最好；

2

明知對方不能喝酒，在明知對方身體有疾病或者對方已經(jīng)明確表示身體不適的情況下，勸對方不飲酒或者如對方自愿要喝，要做到勸阻少飲，盡到提醒和照顧義務；

3

將醉酒者安全送達。對于酒友醉酒的，清醒酒友應當預見到醉酒者已經(jīng)失去或即將失去對自己的控制能力，在無人照顧的情況下存在危險的發(fā)生，因此，清醒酒友應當將醉酒者安全送達，避免擔責；

4

酒后駕車及時勸阻。對于醉酒的酒友要駕車駛離，其他人應當勸阻其不得駕車，如果未加勸阻則有可能承當相應責任，但是如果已盡到勸阻義務，而對方不聽勸阻的情況下，酒友是可以免責的。

從上面的新聞來看，

如果不能做到以上四點，

同飲者就會或多或少

將承擔一定的賠償責任。

在最后小應要提醒大家，

美酒雖好，不要貪杯，

更不要過度勸他人喝酒。

身體健康最重要！