民事訴訟中追加當(dāng)事人的時(shí)間
我國(guó)《民訴法》第119條規(guī)定“必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人沒有參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知其參加訴訟。”最高人民法院適用民訴法意見第57條規(guī)定“必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人沒有參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第一百一十九條的規(guī)定，通知其參加；當(dāng)事人也可以向人民法院申請(qǐng)追加。人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查，申請(qǐng)無理的，裁定駁回；申請(qǐng)有理的，書面通知被追加的當(dāng)事人參加訴訟。”從上述的法律規(guī)定及司法實(shí)踐可以看出，我國(guó)把是否必要共同訴訟作為追加當(dāng)事人的標(biāo)準(zhǔn)。但在實(shí)際中，缺乏可操作的條款，尤其是有關(guān)何時(shí)提出追加申請(qǐng)或何時(shí)發(fā)出追加通知等問題，并無明確規(guī)定。但縱觀現(xiàn)行《民事訴訟法》及最高法院相關(guān)司法解釋，不難看出：
　　一、追加當(dāng)事人的主體：
　　在民事訴訟中追加當(dāng)事人（指廣義的當(dāng)事人，包括第三人）的適格主體，不外乎下列三類之一：
　　1、已經(jīng)參與訴訟的本訴當(dāng)事人；
　　2、擬參與到他人正在進(jìn)行的訴訟之中的利害關(guān)系人；
　　3、本訴主審法官或合議庭代表人民法院依職權(quán)提出。
　　二、被追加當(dāng)事人的實(shí)質(zhì)條件：
　　依法被追加的民事訴訟當(dāng)事人，必須符合下列實(shí)質(zhì)條件之一：
　　1、對(duì)已經(jīng)參與訴訟的當(dāng)事人爭(zhēng)訟的訴訟標(biāo)的具有獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)（即有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人）；
　　2、對(duì)已經(jīng)進(jìn)行的本訴存在法律上的直接利害關(guān)系（直接的權(quán)利義務(wù)關(guān)系）（即必要共同訴訟的共同原告或共同被告）；
　　3、對(duì)已經(jīng)參與訴訟的當(dāng)事人爭(zhēng)訟的訴訟標(biāo)的，既不享有獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)，也不與本訴存在法律上的直接利害關(guān)系（直接的權(quán)利義務(wù)關(guān)系），而僅僅是與案件處理的結(jié)果有法律上的利害關(guān)系（即無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人）。
　　三、依法被追加的當(dāng)事人參與訴訟的模式：
　　根據(jù)案情，依法被追加的當(dāng)事人參與訴訟體現(xiàn)為下列兩種模式之一：
　　1、共同訴訟（依法被追加的當(dāng)事人參與到本訴的原告一方之中，與之形成共同原告，或參與到本訴的被告一方之中，與之形成共同被告）；
　　2、參加之訴（依法被追加的當(dāng)事人，根據(jù)自身對(duì)已經(jīng)參與訴訟的當(dāng)事人爭(zhēng)訟的訴訟標(biāo)的是否具有獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)，而分別以有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人或無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人參與到本訴，作為相對(duì)獨(dú)立的一方訴訟法律關(guān)系主體）。
　　四、提出追加申請(qǐng)或發(fā)出追加