（一）庭審準(zhǔn)備：其中證據(jù)交換

證據(jù)交換僅適用于第一審普通程序，簡易程序則不應(yīng)適用。證據(jù)交換非庭審質(zhì)證。證據(jù)交換的作用在于證據(jù)梳理、爭(zhēng)點(diǎn)整理，使當(dāng)事人通過交換證據(jù)，了解案情，為庭審質(zhì)證作準(zhǔn)備。因此，在具體操作中，應(yīng)切忌當(dāng)事人就證據(jù)的證明力進(jìn)行無休止地辯論。證據(jù)交換可否替代開庭審理。證據(jù)交換屬于庭前準(zhǔn)備程序的內(nèi)容，切不可替代開庭審理程序，除當(dāng)事人即時(shí)履行義務(wù)、達(dá)成調(diào)解協(xié)議、或一方當(dāng)事人對(duì)對(duì)方主張的全部事實(shí)予以確認(rèn)的外，都必須通過開庭審理，進(jìn)行質(zhì)證、辯論。同樣，開庭審理時(shí)，亦不能進(jìn)行證據(jù)交換證據(jù)規(guī)定》規(guī)定證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，由當(dāng)事人質(zhì)證；未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。那么，在證據(jù)交換過程中，對(duì)當(dāng)事人無異議的事實(shí)、證據(jù)法院均已記錄在卷，庭審時(shí)，審判人員只需將此情況予以詳細(xì)說明，并記入開庭筆錄，無需重新質(zhì)證，就可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。因?yàn)榻?jīng)證據(jù)交換當(dāng)事人確認(rèn)無異的證據(jù)，當(dāng)事人在以后的庭審中，除有足以推翻的相反證據(jù)外，不得任意反悔。

（二)法庭調(diào)查

1.當(dāng)事人陳述：可以由訴訟代理人陳述或答辯，也可以在當(dāng)事人陳述或答辯完后，再由訴訟代理人補(bǔ)充。

首先由原告口頭陳述其訴訟請(qǐng)求及其所依據(jù)的事實(shí)、理由，然后由被告陳述案件事實(shí)及其所持的不同意見。被告提出反訴的，應(yīng)陳述反訴的訴訟請(qǐng)求及其所依據(jù)的事實(shí)、理由。有訴訟第三人的，先由有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人陳述訴訟請(qǐng)求及其所依據(jù)的事實(shí)、理由，再由無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人針對(duì)原、被告的陳述提出承認(rèn)或者否認(rèn)的答辯意見。

審判人員有權(quán)就案件事實(shí)進(jìn)行詢問，歸納本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)或者法庭調(diào)查重點(diǎn)，并征求當(dāng)事人的意見。

2.出示證據(jù)和質(zhì)證

證據(jù)出示：當(dāng)事人陳述結(jié)束后，必須將案件的有關(guān)證據(jù)在法庭上展示，并由當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證。但是，當(dāng)事人在證據(jù)交換過程中認(rèn)可并記錄在卷的證據(jù)，經(jīng)審判人員在庭審中說明后，可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，不必在法庭上質(zhì)證。

質(zhì)證：圍繞證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性、證明力有無以及證明力大小，進(jìn)行質(zhì)疑、說明與辯駁的活動(dòng)。最高法院《民訴證據(jù)若干規(guī)定》第47條規(guī)定：“證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，由當(dāng)事人質(zhì)證。未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。”案件有兩個(gè)以上獨(dú)立的訴訟請(qǐng)求的，當(dāng)事人可以逐個(gè)出示證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。質(zhì)證的順序是：原告出示證據(jù)，被告、第三人與原告進(jìn)行質(zhì)證；被告出示證據(jù)，原告、第三人與被告進(jìn)行質(zhì)證；第三人出示證據(jù)，原告、被告與第三人進(jìn)行質(zhì)證。

各類證據(jù)按以下順序出示，由當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證：

（1）證人證言。證人經(jīng)當(dāng)事人申請(qǐng)，經(jīng)人民法院許可的，應(yīng)當(dāng)出庭作證。作證前，審判人員應(yīng)當(dāng)對(duì)證人的身份進(jìn)行確認(rèn)，并告知證人的權(quán)利義務(wù)，要求其客觀真實(shí)地提供證言。出庭作證的證人應(yīng)當(dāng)客觀陳述其親身感知的事實(shí)并接受當(dāng)事人的質(zhì)詢。確有困難不能出庭的證人經(jīng)人民法院許可，可以提交書面證言或者視聽資料或者通過雙向視聽傳輸技術(shù)手段作證。證人作證時(shí)，不得使用猜測(cè)、推斷或者評(píng)論性的語言。審判人員和當(dāng)事人可以對(duì)證人進(jìn)行詢問。為了保證證人所提供的證言的真實(shí)性和客觀性，證人不得旁聽法庭審理；詢問證人時(shí)，其他證人不得在場(chǎng)。人民法院認(rèn)為有必要的，可以讓證人進(jìn)行對(duì)質(zhì)。

（2）書證、物證和視聽資料。在法庭出示的書證、物證和視聽資料，包括當(dāng)事人提供的證據(jù)，也包括人民法院調(diào)查收集的證據(jù)。人民法院依照當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)查收集的證據(jù)，作為提出申請(qǐng)的一方當(dāng)事人提供的證據(jù)。出示書證、物證應(yīng)當(dāng)由法警進(jìn)行，出示視聽資料時(shí)必須當(dāng)庭播放演示，必要時(shí)由錄制人員到庭說明錄制過程和情況。對(duì)書證、物證、視聽資料進(jìn)行質(zhì)證時(shí)，當(dāng)事人有權(quán)要求出示證據(jù)的原件或者原物，但是出示原件或者原物確有困難并經(jīng)人民法院準(zhǔn)許出示復(fù)制件或者復(fù)制品的，或者原件、原物已不存在，但有證據(jù)證明復(fù)制件、復(fù)制品與原件或原物一致的，可以出示復(fù)制件、復(fù)制品。

（3）鑒定結(jié)論。當(dāng)事人出庭時(shí)，由鑒定人或?qū)徟腥藛T當(dāng)庭宣讀鑒定結(jié)論，并接受當(dāng)事人質(zhì)詢。

（4）勘驗(yàn)筆錄?？彬?yàn)筆錄由勘驗(yàn)人或?qū)徟腥藛T當(dāng)庭宣讀。當(dāng)事人可以申請(qǐng)重新勘驗(yàn)，是否準(zhǔn)許，由法庭決定。
***經(jīng)過庭審質(zhì)證的證據(jù)，能夠當(dāng)即認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)當(dāng)即認(rèn)定；當(dāng)即不能認(rèn)定的，可以休庭合議后再予以認(rèn)定。

當(dāng)事人在法庭上可以提出“新的證據(jù)”。這里的“新證據(jù)”是指當(dāng)事人在一審舉證期限屆滿后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)和當(dāng)事人確因客觀原因無法在舉證期限內(nèi)提供，經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，在延長的期限內(nèi)仍無法提供的證據(jù)。當(dāng)事人提出的新證據(jù)或經(jīng)準(zhǔn)許重新鑒定、勘驗(yàn)所得的結(jié)論，必須再次開庭質(zhì)證。

法庭決定再次開庭的，審判長對(duì)本次開庭情況應(yīng)當(dāng)進(jìn)行小結(jié)，指出庭審已經(jīng)確認(rèn)的證據(jù)，并指明下次開庭調(diào)查的重點(diǎn)。第二次開庭審理時(shí)，只就未經(jīng)調(diào)查的事項(xiàng)進(jìn)行調(diào)查和審理，對(duì)已經(jīng)調(diào)查、質(zhì)證并已認(rèn)定的證據(jù)不再重復(fù)審理。

***********法庭調(diào)查結(jié)束前，審判長應(yīng)當(dāng)就法庭調(diào)查認(rèn)定的事實(shí)和當(dāng)事人爭(zhēng)議的問題進(jìn)行歸納總結(jié)，并詢問當(dāng)事人的意見。

（三）法庭辯論

法庭辯論是當(dāng)事人及其訴訟代理人在合議庭的主持下，根據(jù)法庭調(diào)查階段查明的事實(shí)和證據(jù)，闡明自己的觀點(diǎn)和意見，相互進(jìn)行言詞辯駁的訴訟活動(dòng)。

根據(jù)《民事訴訟法》第127條的規(guī)定，法庭辯論按照下列順序進(jìn)行：

1.原告及其訴訟代理人發(fā)言。原告和訴訟代理人都出庭的情況下，一般先由原告發(fā)言，然后由訴訟代理人補(bǔ)充。發(fā)言主要是論證自己的觀點(diǎn)和主張，駁斥被告在法庭調(diào)查中提出的事實(shí)和理由，而不是重復(fù)自己在法庭調(diào)查階段所作的陳述內(nèi)容。

2.被告及其訴訟代理人答辯。被告及其訴訟代理人的答辯不是對(duì)自己在法庭調(diào)查階段的陳述和答辯的簡單重復(fù)，而是針對(duì)原告及其訴訟代理人的發(fā)言發(fā)表意見和辯解，以證明原告的訴訟請(qǐng)求是不合法的，不應(yīng)得到法庭支持。

3.第三人及其訴訟代理人發(fā)言或者答辯。

4.互相辯論。審判人員應(yīng)當(dāng)引導(dǎo)當(dāng)事人圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行辯論。當(dāng)事人及其訴訟代理人的發(fā)言與本案無關(guān)或者重復(fù)未被法庭認(rèn)定的事實(shí)，審判人員應(yīng)當(dāng)予以制止。必要時(shí)，審判長可以根據(jù)案情限定當(dāng)事人及其訴訟代理人每次發(fā)表意見的時(shí)間。一輪辯論結(jié)束后當(dāng)事人要求繼續(xù)辯論的，可以進(jìn)行下一輪辯論，但不得重復(fù)第一輪辯論的內(nèi)容。

法庭辯論時(shí)，審判人員不得對(duì)案件性質(zhì)、是非責(zé)任發(fā)表意見，不得與當(dāng)事人辯論。在法庭辯論過程中，如果當(dāng)事人及其訴訟代理人提出新的事實(shí)和證據(jù)，合議庭可以決定停止辯論，恢復(fù)法庭調(diào)查，查清后再繼續(xù)辯論，如當(dāng)庭難以查清，且對(duì)案件的裁判有重大影響的，可以延期審理。法庭辯論終結(jié)后，由審判長按照原告、被告、第三人的先后順序征詢各方最后意見。

法庭辯論結(jié)束后，審判長應(yīng)當(dāng)詢問當(dāng)事人是否愿意調(diào)解。當(dāng)事人愿意調(diào)解的，可以當(dāng)庭或者休庭后進(jìn)行。經(jīng)過調(diào)解，雙方當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)在調(diào)解協(xié)議上簽字蓋章。人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)雙方當(dāng)事人達(dá)成的調(diào)解協(xié)議制作調(diào)解書送達(dá)當(dāng)事人。雙方當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議后當(dāng)即履行完畢，不要求發(fā)給調(diào)解書的，應(yīng)當(dāng)記入筆錄，在雙方當(dāng)事人、合議庭成員、書記員簽名或蓋章后，即具有法律效力。如果調(diào)解不成的，合議庭應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。

（四）案件評(píng)議和宣告判決

這是開庭審理的最后階段，是合議庭根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)和證據(jù)，依照法律和政策，分清是非，明確責(zé)任，作出判決并宣告判決結(jié)果，從而解決當(dāng)事人之間民事爭(zhēng)議的階段。

1.合議庭評(píng)議

 法庭辯論結(jié)束后，調(diào)解不成的，合議庭應(yīng)當(dāng)休庭，進(jìn)入評(píng)議室進(jìn)行評(píng)議。評(píng)議時(shí)合議庭應(yīng)根據(jù)法庭調(diào)查和法庭辯論的情況，確定案件的性質(zhì)，認(rèn)定案件的事實(shí)，分清是非責(zé)任，正確地適用法律，對(duì)案件作出最后的處理。合議庭評(píng)議案件，由審判長主持，秘密進(jìn)行，合議庭有不同意見時(shí)，實(shí)行少數(shù)服從多數(shù)的原則，但少數(shù)意見要如實(shí)記入筆錄。評(píng)議筆錄由書記員制作，經(jīng)合議庭成員和書記員簽名或蓋章，歸檔備查，不得對(duì)外公開。評(píng)議結(jié)束后，應(yīng)制作判決書，并由合議庭成員簽名。

2.宣告判決

宣告判決的內(nèi)容包括：認(rèn)定的事實(shí)、適用的法律、判決的結(jié)果和理由、訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)、當(dāng)事人的上訴權(quán)利、上訴期限和上訴法院。
宣告判決有兩種方式：一種是當(dāng)庭宣判。即在合議庭評(píng)議后，由審判長宣布繼續(xù)開庭并宣讀裁判。宣判后，10日內(nèi)向有關(guān)人員發(fā)送判決書。另一種是定期宣判。即不能當(dāng)庭宣判的，另定日期宣判。定期宣判后，應(yīng)立即發(fā)給判決書。
----------------------------------------------------------------------------------------------

原告口頭陳述其訴訟請(qǐng)求及其所依據(jù)的事實(shí)、理由

證據(jù)出示：

質(zhì)證：圍繞證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性、證明力有無以及證明力大小，進(jìn)行質(zhì)疑、說明與辯駁

法庭辯論發(fā)言：主要是論證自己的觀點(diǎn)和主張，駁斥被告在法庭調(diào)查中提出的事實(shí)和理由，而不是重復(fù)自己在法庭調(diào)查階段所作的陳述內(nèi)容。

互相辯論：圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行

在法庭辯論過程中，如果當(dāng)事人及其訴訟代理人提出新的事實(shí)和證據(jù)，合議庭可以決定停止辯論，恢復(fù)法庭調(diào)查，查清后再繼續(xù)辯論，如當(dāng)庭難以查清，且對(duì)案件的裁判有重大影響的，可以延期審理。法庭辯論終結(jié)后，由審判長按照原告、被告、第三人的先后順序征詢各方最后意見。

法庭辯論結(jié)束后，審判長詢問當(dāng)事人是否愿意調(diào)解

法庭辯論結(jié)束后，調(diào)解不成的，合議庭應(yīng)當(dāng)休庭，進(jìn)入評(píng)議室進(jìn)行評(píng)議