美國佛羅里達州奧蘭多市一家同性戀夜店當?shù)貢r間6月12日凌晨2點左右發(fā)生大規(guī)模槍擊事件。一名男性槍手闖入夜店開槍掃射并劫持人質，與警方對峙。警方動用裝甲車和炸藥才攻入夜店，擊斃槍手，救出數(shù)十名人質。這起事件造成50人死亡、53人受傷。

      美國再次發(fā)生的槍擊案瞬間激起了國人們的紛紛議論，看了下各大網(wǎng)站下網(wǎng)友的評論，大多數(shù)網(wǎng)友關注的焦點集中在'美國槍擊事件那么多，為什么還允許公民持槍？'問題上來。?

圖片發(fā)自簡書App

于是我搜索了下百科上的解釋，得到下面這個答案：?

圖片發(fā)自簡書App

        百科上的解釋讓我想起了萬維鋼老師在《萬萬沒想到》一書中講，一些我們無法解釋的觀點，國人喜歡把“陰謀論”套在事情發(fā)生的原因上。不承認事物發(fā)生的巧合，不承認有些事情的自然發(fā)生，相信陰謀論的人一般有很強的解釋欲。很顯然在我們國人眼里，其實美國只是小部分“槍粉”一直阻撓，以及美國國會被“買通”才導致控槍法案得不到通過。

       前幾年開始關注美國的控槍問題，有意識地去讀了幾本關于美國法律、民主相關的書籍，如劉瑜老師的《民主的細節(jié)》，林達的《歷史深處的憂慮》以及《光榮與夢想》，對美國槍支管理問題上有了一個初步概念，很想跟大家分享下。?

一、美國公民攜帶和使用槍支是憲法規(guī)定的權利

       美國根本大法憲法里《權利法案》的第二條：“組織良好的民兵隊伍，對于一個自由國家的安全是必要的，人民擁有和攜帶武器的權利不可侵犯”就是這短短一句話，保障了美國人擁有槍的自由和保衛(wèi)自己的能力。

二、槍給美國人帶來自衛(wèi)能力的同時，也帶來了太多不得不承擔的嚴重后果

     有不少去過美國的朋友都反應，在美國生活比在我大天朝明顯的不安全。?

      5月29日，自己關注NBA新聞，看到一個很不幸的消息：鵜鶘隊的后衛(wèi)瓊斯28日晚上不幸腹部中槍，并最終因為流血過多而死亡。?最后調查結果出來不禁讓人咂舌：瓊斯因為喝高了，不小心走錯到鄰居家里！所以被鄰居一槍打中了。你說喝多了走錯家門，不是多正常的事呀，但是這悲劇真就在美國發(fā)生了。我想如果那人手里沒有一桿槍，事情肯定不會是這樣的結局。?

      不光是誤傷，在美國槍支顯然助長了真正的犯罪嫌疑人。光美國總統(tǒng)就有好幾個無法避免為此付出代價：著名的林肯總統(tǒng)，六十年代的肯尼迪就都是死在槍下的。里根總統(tǒng)的遇刺，克林頓期間的好幾次槍擊事件，都是濫用槍支的結果。?

      美國的槍擊案對美國人來說是家常便飯，幾乎隔一陣就會有槍擊案發(fā)生，有時甚至一連發(fā)生數(shù)起。據(jù)路透社2015年報道稱，每年喪命槍口的美國人高達3萬。不論是謀殺、自殺，還是意外事故，這一數(shù)據(jù)意味著每天有82人死于槍下。這絕對是個令人震驚的數(shù)字。?

 三、控槍立法通不過，是因為“禁槍”從來就不是多數(shù)民意

       作為一個代議民主國家，所有可以對全體民眾形成約束的規(guī)則，也就是法律，只有通過民眾的真實代表，也就是民眾對其任免有實質約束力的代表，即參議員和眾議員，在兩院經過提案，表決，分別取得多數(shù)，再經總統(tǒng)簽署，才能稱為法律并約束人民。換句話說，法律代表的是民意，也就是說只有民眾的多數(shù)認可的規(guī)則，才可以對民眾自身形成限制。

       那么回到原來的問題，所謂“（政府）為什么還允許公民持槍？”政府為什么不立法禁止公民持槍？

       《民主的細節(jié)》一書里，劉瑜分析道，槍在美國實在太普遍。而且槍在大多數(shù)美國人的觀念里同咱們國人是不一樣的：男孩成年了，父親經常會送一把槍給兒子；好些人有收藏槍支的愛好，就跟收藏郵票一樣收藏手槍；美國人逛槍店和逛服裝店沒什么大區(qū)別：2015年，在弗羅里達州，頒發(fā)了超過1百萬張攜槍證……

      因此可以給出最簡單最快的回答：并沒有那么多公民支持控槍的立法。禁槍并未也從未成為過多數(shù)民意，雖然這樣的言論和立場在媒體上的曝光很多。但這些真的只是我們國內媒體“選擇性報道”的結果而已。

四、  保護擁槍權利的背后，是美國公民重視對美國政府監(jiān)督制約的結果

       眾所周知，美國建國者為了防止獨裁、專制的發(fā)生，建立了“總統(tǒng)、國會、司法”的三方制約制度。在人民擁有和攜帶武器權利方面，是基于美國建國者對于政府有可能發(fā)生異化而設立的一種防備，即在不就的將來，說不定手無寸鐵的美國人民面對美國政府軍隊的鎮(zhèn)壓就會束手無策。美國作為一個土地私有制國家，合法在自己的領土內擁有武器，使作為個人的美國人在保護自己的私有制財產和土地時會信心大增。

        持槍自由，是用于防止美國政府權利無限擴張的一種預防措施。美國人認為，人民養(yǎng)活政府，權力會導致腐敗，絕對的權力導致絕對的腐敗，政府是一個龐然大物，稍不留意，貪污腐化之類問題就可能冒出來。更進一步的問題自然是：很有可能就冒出來這么一個危險人物，他會利用政府在企圖控制美國人民損害他們自己的利益。而且這種可能永遠存在：納粹德國、利比亞、朝鮮就是鮮明的例子！

五、我們應該以理性的眼光看待美國槍擊事件

      迄今為止，美國人還是有這樣的基本共識：作為個人，每個人可以根據(jù)自己的好惡決定是否擁有武器，但是對于整體人民，擁有武器是一個不可剝奪的天賦權利。所以，禁槍在美國永遠只是理論上的。

        美國在特殊的移民背景所造成的復雜社會現(xiàn)狀下，讓它的人民享有這樣的自由，這等于把這個國家變成一個風險巨大的實驗室，走進去做一番觀察，確實很長見識。但是，作為大洋彼岸的中國人民，如果只從一個角度欣賞它的成功，或者只從另一個角度去嘲笑和奚落它的失敗，都是意義不大。我們更應該從深層次的角度去了解它背后的環(huán)境，以及以一個更人文的角度關懷那些死于槍下的人民。