|
本文由心讀天下（xindutianxia）授權(quán)轉(zhuǎn)載，作者：賈珍珍 石海明（國防科學(xué)技術(shù)大學(xué)）
一、引言 《孫子兵法》中有“知己知彼者，百戰(zhàn)不殆。”這句古人對于戰(zhàn)爭藝術(shù)的贊譽(yù)之辭在信息技術(shù)高度發(fā)達(dá)的今天已不再是什么困難的事情，甚至于一位精通信息技術(shù)的普通士兵，也有可能在舒適的環(huán)境中“運(yùn)籌帷幄，決勝千里”。在信息化戰(zhàn)爭中，人類個體逐漸從“前線”退離，而進(jìn)入“后方”的技術(shù)堡壘之中，這不僅意味著外在武器裝備的改良升級，更意味著士兵認(rèn)知、生理等內(nèi)在能力的增強(qiáng)。近年來，有關(guān)生物科技方面的研究逐漸成為各國關(guān)注的焦點(diǎn)。2014年4月1日，DARPA成立生物技術(shù)辦公室（BTO），主要進(jìn)行生物學(xué)、工程學(xué)和計算機(jī)科學(xué)的交叉研究，旨在借助最新的生物學(xué)研究成果保障國家安全，維護(hù)美國國家利益。2015年3月26日，DARPA官網(wǎng)發(fā)布DARPA兩年一版的《保障國家安全的突破性技術(shù)》（Breakthrough Technologies for NationalSecurity）報告。報告中，DARPA重點(diǎn)關(guān)注四個領(lǐng)域：復(fù)雜軍事系統(tǒng)再思考（Rethink Complex Military Systems）；信息爆炸主宰（Master The Information Explosion）；生物技術(shù)利用（Harness Biology As Technology）；技術(shù)前沿擴(kuò)展（Expand The Technological Frontier）。[1]8今年2月，DARPA生物技術(shù)辦公室（BTO）發(fā)布了《生物控制》（Biological Control）報告，旨在為生物系統(tǒng)控制建立新的跨尺度能力——從納米級到厘米級，幾秒到幾周，生物分子到生物族群——運(yùn)用生物材料的嵌入式控制器來運(yùn)行系統(tǒng)行為。[2]4由此為美國生物科技的發(fā)展打下堅實(shí)的基礎(chǔ)。 二、美國生物科技的發(fā)展動向 美國國防高級研究計劃局（DARPA）為直屬于美國國防部的一個創(chuàng)新研發(fā)機(jī)構(gòu)。自1958年成立以來，它一直秉持“保持美國的技術(shù)領(lǐng)先地位，防止?jié)撛趯κ忠庀氩坏降某健钡淖谥?，在促進(jìn)美國軍事技術(shù)創(chuàng)新方面取得了不凡的成就，并直接奠定了美國在全球的軍事優(yōu)勢。今年2月，美國國防部公布2017財年預(yù)算申請，其中DARPA的科研經(jīng)費(fèi)預(yù)算達(dá)29.7億美元，而生物科技領(lǐng)域[3]2為重點(diǎn)投資的關(guān)鍵領(lǐng)域，并決定著美軍武器裝備性能和部隊作戰(zhàn)能力的高低。從近期DARPA在生物科技方面的創(chuàng)新計劃入手，可以將其生物科技的發(fā)展動態(tài)概括為：認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)、仿生材料與系統(tǒng)、生物合成與制造、生物傳感與生物計算和人-機(jī)-環(huán)前沿技術(shù)五個方面。 1.認(rèn)知神經(jīng)科學(xué) 大腦是高級動物體結(jié)構(gòu)和功能最為復(fù)雜的器官，也是人與一般動物的典型區(qū)別。大腦由1千億個神經(jīng)元細(xì)胞和其他類型的細(xì)胞相互連接，從而形成結(jié)構(gòu)復(fù)雜、功能強(qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)體系。從19世紀(jì)的顱相學(xué)，到21世紀(jì)日臻成熟的神經(jīng)科學(xué)，再到如今的“腦科學(xué)時代”，人類從來沒有停下過探索大腦認(rèn)知神經(jīng)的步伐。在軍事領(lǐng)域，認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)可以被概括為“保護(hù)腦，增強(qiáng)腦，干擾腦”三個方面。即利用生物技術(shù)、信息技術(shù)等最新研究進(jìn)展來增強(qiáng)戰(zhàn)斗人員的認(rèn)知能力，并能有效地防御敵方對我戰(zhàn)斗人員的認(rèn)知干擾行為。DARPA在認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)領(lǐng)域的創(chuàng)新計劃主要有：學(xué)習(xí)加速計劃（AcceleratedLearning）、認(rèn)知技術(shù)威脅告警系統(tǒng)計劃（CognitiveTechnology Threat Warning System，CT2WS）、機(jī)動性和操作性最大化計劃（MaximumMobility and Manipulation，M3）等。這就為美軍智能作戰(zhàn)輔助的構(gòu)建及未來“制腦權(quán)”戰(zhàn)爭的實(shí)現(xiàn)提供了技術(shù)前提。 2.仿生材料與系統(tǒng) 師法自然。大自然中的生物在“物競天擇、適者生存”的進(jìn)化規(guī)律下，展現(xiàn)出非凡的創(chuàng)造力，并因此在一定程度上成為科學(xué)家們進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新研制的“靈感來源”。在軍事領(lǐng)域，仿生主要指的是從生命體的智能現(xiàn)象中汲取靈感[4]36，揭示出自然現(xiàn)象中的規(guī)律，進(jìn)而為軍事技術(shù)的創(chuàng)新研制提供基礎(chǔ)。DARPA在仿生材料與系統(tǒng)領(lǐng)域的創(chuàng)新計劃主要有：仿生光子學(xué)計劃（Bioinspired Photonics，BiP）、納米飛行器計劃（Nano Air Vehicle，NAV）、Z-戰(zhàn)警計劃（Z-man）等。以Z-man計劃為例，它根據(jù)仿生學(xué)原理，使士兵在不借助任何梯子、助繩之類爬行工具的條件下，就能夠攀爬上垂直的高墻，從而提高了作戰(zhàn)的機(jī)動性與裝備的防護(hù)能力。從DARPA的創(chuàng)新計劃來看，仿生材料與系統(tǒng)已逐步多樣化與智能化，并已展現(xiàn)出許多實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展。 3.生物合成與制造 2015年，美國國防部在其2013-2017年科技發(fā)展的“五年計劃”中，提出未來重點(diǎn)關(guān)注的顛覆性基礎(chǔ)研究領(lǐng)域（Six Disruptive Basic ResearchAreas）。其中，合成生物學(xué)（Synthetic Biology）被予以高度關(guān)注。在軍事領(lǐng)域，生物合成與制造主要體現(xiàn)在高價值材料和設(shè)備的“按需生產(chǎn)”，以及傷員的快速損傷修復(fù)上。DARPA在生物合成與制造領(lǐng)域的創(chuàng)新計劃主要有：活體內(nèi)納米裝置計劃（In Vivo Nanoplatforms，IVN）、生命工廠計劃（Advanced Tools and Capabilities for Generalizable Platforms，ATCG）、革命性義肢計劃（Revolutionizing Prosthetics）等。以ATCG計劃為例，它是DARPA在2012年開展的旨在利用生物合成技術(shù)，開發(fā)基于生物學(xué)的制造平臺，生產(chǎn)、開發(fā)新型材料、功能和制造模式的生物科技計劃。較之傳統(tǒng)的開發(fā)模式，ATCG將在時間與成本上壓縮至少10倍，這將為美軍在生物科技領(lǐng)域帶來新一輪的變革。 4.生物傳感與生物計算 生物傳感與生物計算是生物技術(shù)與信息技術(shù)相融合之下的一個新興產(chǎn)物。目前計算機(jī)普遍存在能耗高、數(shù)據(jù)密度低等問題，并成為信息技術(shù)繼續(xù)發(fā)展的一個重大瓶頸。生物傳感與生物計算能夠有效地解決這個問題。生物計算機(jī)的誕生，將能夠使計算機(jī)的能耗比現(xiàn)有計算機(jī)的能量消耗降低至少2個量級，儲存數(shù)據(jù)能力將提高12個量級，并行度也將提高10個量級，在信息通信、信息存儲、信息保密方面都具有巨大的潛力。DARPA在生物傳感與生物計算領(lǐng)域的創(chuàng)新計劃主要有：七天生物防御計劃（7-Day Biodefense）、抗體技術(shù)計劃（Antibody Technology Program，ATP）、生物長期性計劃（Biochronicity）計劃等。復(fù)雜的軍事行動需要信息系統(tǒng)精確的信息感知、處理與傳播能力，生物傳感與生物計算的發(fā)展，使得信息在復(fù)雜環(huán)境下依然能夠有效地協(xié)調(diào)和控制，這在很大程度上提高了信息在軍事任務(wù)中的應(yīng)用程度。 三、美國生物科技的創(chuàng)新管理 生物科技的創(chuàng)新研制與機(jī)構(gòu)的組織管理有著密切的關(guān)系。DARPA在技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域成功的關(guān)鍵因素之一，在于它能匯聚完全迥異的能力與技能，形成一體并產(chǎn)生無法抗拒的力量。為避免紛繁雜亂的行政事務(wù)的干擾，獲得“脫離官僚制度束縛的自治和自由”[5]4，DARPA在其組織的創(chuàng)新管理上自有一套“異于常人”的體系。如今，DARPA的科技創(chuàng)新體制研究亦成為各國學(xué)習(xí)的典型。以下將DARPA對生物科技的創(chuàng)新管理分為四個方面論述：DARPA的歷史沿革；DARPA的組織架構(gòu)；生物技術(shù)辦公室的建立；生物科技的項目管理與監(jiān)督。 1.DARPA的歷史沿革 1957年10月4日，蘇聯(lián)將人類第一顆人造衛(wèi)星——“Sputnik-1”升上了天空。美國開始感到不安——因?yàn)檫@意味著，軍事上的巨大威懾已經(jīng)形成。在輿論的壓力之下，美國政府陷入了前所未有的困境，在所有公開露面的場合，時任總統(tǒng)艾森豪威爾（Dwight David Eisenhower）都會受到關(guān)于蘇聯(lián)衛(wèi)星問題的狂轟濫炸，同時他還受到了國會的質(zhì)詢。盡管國務(wù)卿杜勒斯（John Foster Dulles）為艾森豪威爾準(zhǔn)備了一份應(yīng)對提問的“答辯”，這樣的做法也并未得到公民的贊同，相反，他們紛紛提出尖銳問題，質(zhì)問總統(tǒng)蘇聯(lián)的人造衛(wèi)星技術(shù)的威脅和美國在該領(lǐng)域處于下風(fēng)的尷尬現(xiàn)實(shí)。美國因此陷入長約五年的對蘇聯(lián)的“衛(wèi)星差距”、“導(dǎo)彈差距”、“技術(shù)差距”、“教育差距”、“威懾差距”等的差距恐慌之中。[6]在這種背景之下，艾森豪威爾政府采取了一系列實(shí)質(zhì)性的措施，如建立統(tǒng)一、直接的指揮命令系統(tǒng)；參謀長聯(lián)席會議作為一個單位，幫助國防部長控制只有經(jīng)他批準(zhǔn)才能行動的各個新的統(tǒng)一指揮部；解除三軍部長對軍事行動的直接責(zé)任，他們應(yīng)主要致力于處理本部的行政、訓(xùn)練和后勤事務(wù)；改組防務(wù)研究和研制部門，加強(qiáng)國防部長對它們的控制；改變?nèi)姼鞑开?dú)立行政的法律條款，加強(qiáng)國防部長的權(quán)力等。而成立DARPA則是這一系列措施中至關(guān)重要的一項。在歷經(jīng)波折后，1958年2月7日，美國國防部發(fā)布第5105.15號指令，宣布高級研究計劃局（Advanced Research Projects Agency，ARPA，DARPA的前身）的成立。在DARPA成立的近六十年里，它不僅在美國早期的太空領(lǐng)域扮演了重要角色，而且還成為了全球衛(wèi)星定位系統(tǒng)、隱形飛機(jī)及互聯(lián)網(wǎng)前身的締造者，無論是在軍事領(lǐng)域還是在民用領(lǐng)域，都取得了一系列的傲人成就，并由此奠定了其“技術(shù)引擎”的重要地位。 2.DARPA的組織架構(gòu) DARPA在組織架構(gòu)上由局長辦公室、業(yè)務(wù)辦公室及項目辦公室三級組成。其中，DARPA局長辦公室設(shè)局長、副局長各一人，主要職責(zé)為監(jiān)督DARPA全部技術(shù)領(lǐng)域的發(fā)展和行政事務(wù)管理。[7]70-71業(yè)務(wù)辦公室是DARPA組織架構(gòu)的核心，主要分為三類：一是技術(shù)辦公室，目前包括：國防科學(xué)辦公室、生物技術(shù)辦公室（Biological Technologies Office）、信息創(chuàng)新辦公室（Information Innovation Office，IIO）、微系統(tǒng)技術(shù)辦公室（TheMicrosystems Technology Office, MTO）、戰(zhàn)略技術(shù)辦公室（Strategic Technology Office, STO）、戰(zhàn)術(shù)辦公室（TTO，TacticalTechnology Office）；二是專項計劃及技術(shù)轉(zhuǎn)移辦公室，主要負(fù)責(zé)臨時性的專項計劃和技術(shù)轉(zhuǎn)移工作；三是職能保障辦公室，主要負(fù)責(zé)DARPA的任務(wù)服務(wù)、行政管理、合同管理、人力資源等保障。DARPA在組織架構(gòu)上的特征可以概括為：機(jī)構(gòu)設(shè)置精簡；部門適時變化；人員定期調(diào)整。 機(jī)構(gòu)設(shè)置精簡。DARPA在機(jī)構(gòu)設(shè)置上呈現(xiàn)出典型的扁平化特征，即在項目經(jīng)理與DARPA局長之間只相隔一個中間管理層——項目經(jīng)理所在技術(shù)的辦公室主管。正因此，一位項目官員要決定是否資助某個項目，只需要說服兩個人：自己所在技術(shù)的辦公室主管和DARPA局長。也正因?yàn)槿绱?，項目?jīng)理有非常大的自主權(quán)去識別和資助本人所負(fù)責(zé)領(lǐng)域內(nèi)的相關(guān)技術(shù)項目。一方面，結(jié)構(gòu)的精簡為DARPA避免了項目研制過程中許多冗雜的官僚體制影響問題；另一方面，結(jié)構(gòu)的精簡也使得組織成員能夠更好地建立起共同的方向感和增進(jìn)彼此的了解。 部門適時變化。由于美國國家安全面對的威脅隨時有可能發(fā)生變化；與此同時，DARPA所面對的技術(shù)機(jī)遇也不是一成不變的，因此，DARPA各部門的角色和任務(wù)必須適時發(fā)生變化，換言之，DARPA的組織機(jī)構(gòu)是不固定的，它將依據(jù)新機(jī)遇的預(yù)見、關(guān)聯(lián)度和反應(yīng)的原則而設(shè)立和撤銷。事實(shí)上，在DARPA成立之初即顯示出與其它國防研究組織的明顯差別：它沒有實(shí)驗(yàn)室，不為確定了任務(wù)要求的軍事項目服務(wù)，脫離了其它運(yùn)作或組織要素。此外，如今高新技術(shù)交叉融合式發(fā)展的勢頭，也是造成部門變動的一個影響因素。因此，在形式上，DARPA不再拘泥于傳統(tǒng)上以集約式管理為手段的固化結(jié)構(gòu)，而是依循實(shí)際的需求進(jìn)行動態(tài)地調(diào)整，從而更加有利于創(chuàng)新行為的順利進(jìn)行。 人員定期調(diào)整。DARPA專門設(shè)立了面向優(yōu)秀青年專家和優(yōu)秀團(tuán)隊的研究項目，吸引高校和各類研究機(jī)構(gòu)、企業(yè)的優(yōu)秀人才參與國防科研工作。同時，為保證研究項目的高水平運(yùn)轉(zhuǎn)，DARPA對研究人員的輪換不會超過六年的時間。一方面，可以推測這種傳統(tǒng)的初衷在很大程度上與避免官僚主義、保持結(jié)構(gòu)精簡有關(guān)系；另一方面，這種不斷注入的新鮮血液在對技術(shù)創(chuàng)新的推動方面也是十分有益的。如DARPA第十八任局長安東尼·特瑟（Anthony Tether）曾說的：“這種定期的更換意味著，在十年的時間里，一些人可能會帶著我們以前嘗試過但未成功的思路加入DARPA，而周圍的人對他們的思想不會有異議。正因?yàn)槿绱耍?/span>DARPA與其它地方是不同的?！?/span>
3.生物技術(shù)辦公室的建立 在生物技術(shù)辦公室成立之前，DARPA在生物科技領(lǐng)域的創(chuàng)新研究是相對分散的。如DSO中的神經(jīng)系統(tǒng)科學(xué)研究、生物學(xué)研究；MTO中的生物平臺研究；STO中的環(huán)境改造研究等。直到BTO成立后，才將這些傳統(tǒng)的生物科技與新興的交叉性科學(xué)領(lǐng)域整合到一起，從單個細(xì)胞到復(fù)雜的生物系統(tǒng)，再到這些生物體存在的宏觀和微觀環(huán)境，其研究范圍十分廣泛。BTO的職能主要有：恢復(fù)和保持士兵的作戰(zhàn)能力；管理生物系統(tǒng)；將生物系統(tǒng)的復(fù)雜性延伸到空間、時間和物質(zhì)。[8]14-15從BTO的職能可以看出，一方面，神經(jīng)科學(xué)與腦科學(xué)仍然是DARPA在生物科技的創(chuàng)新研究中重點(diǎn)關(guān)注的領(lǐng)域。大腦與外界的交流、大腦指導(dǎo)個體行為、大腦做出決策的時間問題等影響士兵戰(zhàn)斗力的重要因素，在信息戰(zhàn)中仍然將發(fā)揮關(guān)鍵性的作用；另一方面，多樣化、智能化，以及交叉融合的發(fā)展將是生物科技的未來趨勢，這也預(yù)示著在未來一個促進(jìn)生物科技領(lǐng)域全面發(fā)展的新的生物科技體系的出現(xiàn)。
4.項目的管理與監(jiān)督 DARPA的項目管理與監(jiān)督可以歸納為：項目產(chǎn)生—項目決策—項目的監(jiān)督與評估三個階段。在項目產(chǎn)生階段，DARPA采用由下至上的方法發(fā)現(xiàn)新的思想，同時采用自上而下的方式，提出技術(shù)難點(diǎn)問題。具體而言：DARPA的項目管理人員通過與許多不同的人員和團(tuán)體對話的方式確定技術(shù)難點(diǎn)。這個過程包括：由國防部長專門分配任務(wù)；由各軍種的部長、參謀長聯(lián)席會議主席和聯(lián)合作戰(zhàn)司令提出需要幫助的要求；征求高層軍事領(lǐng)導(dǎo)的意見；研究最近的軍事行動，找出限制美國部隊能力和缺乏好的思想的情況；與國家空間情報局、國防威脅降低局、國防信息系統(tǒng)局和國防后勤局等國防機(jī)構(gòu)進(jìn)行討論；與情報機(jī)構(gòu)進(jìn)行討論；與其它政府機(jī)構(gòu)或非政府機(jī)構(gòu)進(jìn)行討論；參觀軍種舉行的演習(xí)和試驗(yàn)；DARPA自主提出等。在項目決策階段，在構(gòu)想得到DARPA局長、技術(shù)辦公室主任等人的肯定后，項目的解決方案將會通過發(fā)布綜合性布局通告的方式征集，進(jìn)而交由相關(guān)科學(xué)審查團(tuán)隊進(jìn)行嚴(yán)格的論證與監(jiān)督。最終，DARPA的項目將會由多家大學(xué)、研究機(jī)構(gòu)、企業(yè)及公司共同承擔(dān)。
四、美國生物科技的軍事潛能
恩格斯曾說：“一旦技術(shù)上的進(jìn)步可以用于軍事目的并且已經(jīng)用于軍事目的，它們便立刻幾乎強(qiáng)制地，而且往往是違反指揮官的意志而引起作戰(zhàn)方式上的改變甚至變革。”[9]211生物科技領(lǐng)域的創(chuàng)新研究是人類認(rèn)識自然和自身的終極疆域，而這一領(lǐng)域的突破性進(jìn)展必將波及軍事領(lǐng)域。從DARPA在生物科技領(lǐng)域的高度重視，及其圍繞生物科技展開的一系列戰(zhàn)略部署，可以預(yù)示生物科技領(lǐng)域在未來戰(zhàn)爭中的戰(zhàn)略風(fēng)向標(biāo)意義。美國生物科技的軍事潛能可以概括為三個方面：國家安全的技術(shù)支撐；武器裝備的創(chuàng)新保障；信息戰(zhàn)士的能力要求。 1.國家安全的技術(shù)支撐 DARPA現(xiàn)任局長阿爾提·普拉巴卡（Arati Prabhakar）曾在國會眾議院聽證會上指出：“生物是大自然的終極創(chuàng)新者，任何創(chuàng)新都應(yīng)該利用系統(tǒng)復(fù)雜的生物學(xué)大師來獲取靈感與解決方案?！?/span>[10]2生物科技的創(chuàng)新發(fā)展，影響著全球軍事變革的走向，并帶來安全層面上的新挑戰(zhàn)。從作用對象而言，生物科技將對人的影響置于前所未有的高度，戰(zhàn)爭將圍繞人的屬性與人的生命意義而完整展開；從作用范圍而言，未來的作戰(zhàn)空間將從生物體的生物空間拓展開，生物科技將會與人類生活產(chǎn)生密切的關(guān)系，并將會催生出繼陸?？仗祀娭蟮囊粋€新的疆域。同時，由于生物科技的多樣性、智能性，及其與其他技術(shù)的融合性，它在安全層面的不確定性、無規(guī)則性與無秩序性也將讓它留下不安全的隱患。因此，在關(guān)注生物科技領(lǐng)域創(chuàng)新發(fā)展的同時，重視其在國家安全層面的利益與影響，無論對國家發(fā)展還是軍事沖突防范都將是大有裨益的。
2.武器裝備的創(chuàng)新保障 觀念創(chuàng)新是武器裝備創(chuàng)新發(fā)展的前提，而前沿技術(shù)則是武器裝備發(fā)展創(chuàng)新的關(guān)鍵。DARPA善于把握未來科技發(fā)展趨勢，并將賦予創(chuàng)造性的創(chuàng)新觀念應(yīng)用到具體的項目研制之中，這就為武器裝備的創(chuàng)新發(fā)發(fā)展提供了前提。作為如今前沿技術(shù)的代表，生物科技是當(dāng)今世界發(fā)展最快、最為活躍的領(lǐng)域之一，生物技術(shù)與信息、納米、材料等相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域的交叉融合正在或即將引發(fā)一場新的技術(shù)革命。DARPA著眼當(dāng)前及未來軍事需求，精心選擇發(fā)展前景良好、對提升美軍軍事能力具有重要影響的研究方向開展技術(shù)創(chuàng)新研發(fā)。同時，DARPA綜合利用現(xiàn)代生物科技的知識與進(jìn)步，使美軍裝備更安全、更有效，這就為美軍武器裝備的研發(fā)提供了創(chuàng)新保障。
3.信息戰(zhàn)士的能力要求 第二次世界大戰(zhàn)后，隨著電子計算機(jī)、光導(dǎo)纖維、遺傳工程、空間探索等新興科學(xué)技術(shù)的出現(xiàn)與發(fā)展，新一輪的技術(shù)革命也在全球范圍展開。這場革命在軍事上引起的后果，就是將進(jìn)一步從根本上改變軍隊的作戰(zhàn)能力，使未來軍事系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)化、綜合化，其主要元素間也將由功能互補(bǔ)走向智能互補(bǔ)，即成為一個既能發(fā)揮人的創(chuàng)造性，又能發(fā)揮及其系統(tǒng)高速度、大容量等特性，從而可以充分發(fā)揮人和機(jī)器各自特長的綜合人機(jī)智能系統(tǒng)。[11]14一方面，生物科技與定向能技術(shù)、現(xiàn)代物理學(xué)成果等的結(jié)合，能夠形成對人員的毀傷效應(yīng)；另一方面，生物科技在腦科學(xué)、神經(jīng)科學(xué)方面的發(fā)展，使得戰(zhàn)爭的智能效應(yīng)達(dá)到巔峰。戰(zhàn)爭中的“體”與“智”在生物科技領(lǐng)域達(dá)到辯證地統(tǒng)一，并將使得未來信息戰(zhàn)對人的“體”、“智”提出更高的要求。因此，努力提升人在戰(zhàn)爭中的作用將是生物科技創(chuàng)新時代的關(guān)鍵。
一網(wǎng)打盡生物科技專題 美聯(lián)合部隊2035年面臨激光炮、生物科技和全球不穩(wěn)定的挑戰(zhàn) 【前沿評論】未來的戰(zhàn)爭將是基于新型生物觀的戰(zhàn)爭 【前沿資訊】美國建立先進(jìn)生物組織制造創(chuàng)新機(jī)構(gòu) 鼓勵生物領(lǐng)域顛覆性創(chuàng)新 【科技資訊】面向再生醫(yī)學(xué)的生物工程：國防部考慮的制造創(chuàng)新機(jī)構(gòu)技術(shù)領(lǐng)域之一 【前沿動態(tài)】尋找磁敏蛋白：中國科學(xué)家或揭開生物第六感之謎 【科技評論】3D生物打印技術(shù)：讓起死回生不再遙遠(yuǎn)？ 【前沿動態(tài)】美啟動'國家微生物組計劃'：小小微生物，緣何成美國大計劃 【防務(wù)動態(tài)】美海軍研究實(shí)驗(yàn)室3D生物打印技術(shù)進(jìn)展 【防務(wù)觀察】蘭德公司：美需踐行《生物武器公約》領(lǐng)導(dǎo)權(quán) 【科技評論】納米生物材料研究熱點(diǎn)及發(fā)展建議 【前沿觀察】微生物組科技驅(qū)動全球科技治理創(chuàng)新 【防務(wù)評論】美國防生物科技突破將引領(lǐng)軍事變革 生物交叉技術(shù)驅(qū)動國防科技創(chuàng)新發(fā)展 盤點(diǎn)十大生物技術(shù)：超高分辨率顯微鏡上榜 生物機(jī)器人技術(shù)導(dǎo)演未來“貴族”戰(zhàn)爭 仿人生物醫(yī)學(xué)工程技術(shù)：下一項改變世界的技術(shù)？ |
|
|
