闡述不同，第一個值得PK的一定是那個叫Trello的產品。原因很簡單，因為自打Worktile誕生第一天起，Worktile就被冠以中國版Trello的名字被很多人所熟悉，然而在Worktile沸騰的內心，我們到底有著怎樣的基因、內心和個性呢？ 就從本文一見究竟吧。 一句話闡述Worktile與Trello最大的區(qū)別是：Worktile定位在垂直化，服務于企業(yè)和團隊用戶，更2B；Trello更定位在水平化，服務于更廣泛的群體，尤其是個人，更2C。所以Worktile聚焦在團隊協(xié)同，而非個人，延伸開來，我們實現(xiàn)了更多以團隊因素為核心的體驗，包括簡報、文檔、話題。相同點是，Worktile和Trello都非常崇尚看板式的任務管理方式，直觀、簡潔。 相同：看板式任務管理看板式的信息組織方式，最早來自于豐田的企業(yè)管理理念，但Trello將其成功的Copy到Web產品上，當然這方面也非Trello首創(chuàng)。但Trello無疑是目前為止，以看板組織信息最成功的Web產品了。Worktile從第一天起，就認定看板更加簡潔、直觀和一目了然，所以我們在任務組織視圖上，優(yōu)先選擇了看板方式。 
在Worktile看來，看板式的任務組織方式，有得天獨厚的優(yōu)勢：
而看板體驗，也正是Worktile和Trello時至今日的最大相同點。 然而，必須強調的是，看板之于Worktile只是對團隊任務組織的一個視圖，作為視圖我們不排除將來支持其他更多視圖的可能。那么，從這個角度來看，二者的相同僅僅止步于此，而產品骨子里的差異，才是二者真正的生命力體現(xiàn)。 不同：從定位到功能我們會從幾個主要的方面來展開對Worktile和Trello的差異化，但濃縮這兩個產品直接的不同，可以由一個很小的點來延伸：Worktile是以任務驅動，而Trello則以卡片（Card）做基礎。由兩個不同的概念延伸開來，其他的差別就自然水到渠成，比如：
方向和定位可以說，方向和定位的差別，是Worktile與Trello最大的差別。 為了簡單明白的闡述這個問題，我們不妨從以下用戶場景來闡述，在Trello的一些非常著名的產品宣傳視頻中，有來自Trello官方對用戶使用Trello的幾個典型場景：
以上所有場景，都不是Worktile擅長支持的場景，但卻是Trello非常適合的土壤。Worktile強調并且堅持強調的是：我們面向中小企業(yè)用戶，提供團隊協(xié)同支持，解決團隊效率、溝通、共享和記錄四個基本協(xié)作元問題。這就是Worktile強調的全部，沒有其他，所以概況來說，Worktile的解決的是：
所以，Worktile和Trello在產品定位上的差別，是顯而易見的：
正式基于定位和方向的差別，Worktile和Trello在產品定義和功能上的差別，就由此而來。 功能功能差別其實是非常非常多的，我們僅僅列舉主要的方面：
本土化我們在中國生產Worktile，自然以中國為核心與起點來打造Worktile，本土化是Worktile中國制造的天然基因，總結來說主要包括以下方面：
Worktile受Trello的啟發(fā)，從誕生到成長，每一步都是蒸蒸向前的。雖然有類似的起點，但我們自信未來的方向和定位驅動Worktile在企業(yè)協(xié)同服務上，不斷打磨出符合中國的產品，向Trello致敬，為Worktile加油。 更多『協(xié)同之道』
闡述不同，第一個值得PK的一定是那個叫Trello的產品。原因很簡單，因為自打Worktile誕生第一天起，Worktile就被冠以中國版Trello的名字被很多人所熟悉，然而在Worktile沸騰的內心，我們到底有著怎樣的基因、內心和個性呢？ 就從本文一見究竟吧。 一句話闡述Worktile與Trello最大的區(qū)別是：Worktile定位在垂直化，服務于企業(yè)和團隊用戶，更2B；Trello更定位在水平化，服務于更廣泛的群體，尤其是個人，更2C。所以Worktile聚焦在團隊協(xié)同，而非個人，延伸開來，我們實現(xiàn)了更多以團隊因素為核心的體驗，包括簡報、文檔、話題。相同點是，Worktile和Trello都非常崇尚看板式的任務管理方式，直觀、簡潔。 相同：看板式任務管理看板式的信息組織方式，最早來自于豐田的企業(yè)管理理念，但Trello將其成功的Copy到Web產品上，當然這方面也非Trello首創(chuàng)。但Trello無疑是目前為止，以看板組織信息最成功的Web產品了。Worktile從第一天起，就認定看板更加簡潔、直觀和一目了然，所以我們在任務組織視圖上，優(yōu)先選擇了看板方式。
在Worktile看來，看板式的任務組織方式，有得天獨厚的優(yōu)勢：
而看板體驗，也正是Worktile和Trello時至今日的最大相同點。 然而，必須強調的是，看板之于Worktile只是對團隊任務組織的一個視圖，作為視圖我們不排除將來支持其他更多視圖的可能。那么，從這個角度來看，二者的相同僅僅止步于此，而產品骨子里的差異，才是二者真正的生命力體現(xiàn)。 不同：從定位到功能我們會從幾個主要的方面來展開對Worktile和Trello的差異化，但濃縮這兩個產品直接的不同，可以由一個很小的點來延伸：Worktile是以任務驅動，而Trello則以卡片（Card）做基礎。由兩個不同的概念延伸開來，其他的差別就自然水到渠成，比如：
方向和定位可以說，方向和定位的差別，是Worktile與Trello最大的差別。 為了簡單明白的闡述這個問題，我們不妨從以下用戶場景來闡述，在Trello的一些非常著名的產品宣傳視頻中，有來自Trello官方對用戶使用Trello的幾個典型場景：
以上所有場景，都不是Worktile擅長支持的場景，但卻是Trello非常適合的土壤。Worktile強調并且堅持強調的是：我們面向中小企業(yè)用戶，提供團隊協(xié)同支持，解決團隊效率、溝通、共享和記錄四個基本協(xié)作元問題。這就是Worktile強調的全部，沒有其他，所以概況來說，Worktile的解決的是：
所以，Worktile和Trello在產品定位上的差別，是顯而易見的：
正式基于定位和方向的差別，Worktile和Trello在產品定義和功能上的差別，就由此而來。 功能功能差別其實是非常非常多的，我們僅僅列舉主要的方面：
本土化我們在中國生產Worktile，自然以中國為核心與起點來打造Worktile，本土化是Worktile中國制造的天然基因，總結來說主要包括以下方面：
Worktile受Trello的啟發(fā)，從誕生到成長，每一步都是蒸蒸向前的。雖然有類似的起點，但我們自信未來的方向和定位驅動Worktile在企業(yè)協(xié)同服務上，不斷打磨出符合中國的產品，向Trello致敬，為Worktile加油。 更多『協(xié)同之道』
|
|
|
來自： ThinkTank_引擎 > 《項目管理》
