轉(zhuǎn)載來源:http://blog.sina.com.cn/s/blog_48f587a80100k630.html
C++中的struct對(duì)C中的struct進(jìn)行了擴(kuò)充,它已經(jīng)不再只是一個(gè)包含不同數(shù)據(jù)類型的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)了,它已經(jīng)獲取了太多的功能。 既然這些它都能實(shí)現(xiàn),那它和class還能有什么區(qū)別?
最本質(zhì)的一個(gè)區(qū)別就是默認(rèn)的訪問控制: 默認(rèn)的繼承訪問權(quán)限
struct是public的,class是private的。 這個(gè)時(shí)候B是public繼承A的。
如果都將上面的struct改成class,那么B是private繼承A的。這就是默認(rèn)的繼承訪問權(quán)限。
所以我們?cè)谄綍r(shí)寫類繼承的時(shí)候,通常會(huì)這樣寫: 就是為了指明是public繼承,而不是用默認(rèn)的private繼承。
當(dāng)然,到底默認(rèn)是public繼承還是private繼承,取決于子類而不是基類。 我的意思是,struct可以繼承class,同樣class也可以繼承struct,那么默認(rèn)的繼承訪問權(quán)限是看子類到底是用的struct還是class。如下:
struct A{};class B : A{}; //private繼承
struct作為數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)的實(shí)現(xiàn)體,它默認(rèn)的數(shù)據(jù)訪問控制是public的,而class作為對(duì)象的實(shí)現(xiàn)體,它默認(rèn)的成員變量訪問控制是private的
我依舊強(qiáng)調(diào)struct是一種數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)的實(shí)現(xiàn)體,雖然它是可以像class一樣的用。我依舊將struct里的變量叫數(shù)據(jù),class內(nèi)的變量叫成員,雖然它們并無區(qū)別。
當(dāng)然,我在這里還要強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)的就是,對(duì)于訪問控制,應(yīng)該在程序里明確的指出,而不是依靠默認(rèn),這是一個(gè)良好的習(xí)慣,也讓你的代碼更具可讀性。
說到這里,很多了解的人或許都認(rèn)為這個(gè)話題可以結(jié)束了,因?yàn)樗麄冎纒truct和class的“唯一”區(qū)別就是訪問控制。很多文獻(xiàn)上也確實(shí)只提到這一個(gè)區(qū)別。 但我上面卻沒有用“唯一”,而是說的“最本質(zhì)”,那是因?yàn)?,它們確實(shí)還有另一個(gè)區(qū)別,雖然那個(gè)區(qū)別我們平時(shí)可能很少涉及。
那就是:“class”這個(gè)關(guān)鍵字還用于定義模板參數(shù),就像“typename”。但關(guān)鍵字“struct”不用于定義模板參數(shù)。這一點(diǎn)在Stanley B.Lippman寫的Inside the C++ Object Model有過說明。
問題討論到這里,基本上應(yīng)該可以結(jié)束了。但有人曾說過,他還發(fā)現(xiàn)過其他的“區(qū)別”,那么,讓我們來看看,這到底是不是又一個(gè)區(qū)別。還是上面所說的,C++中的struct是對(duì)C中的struct的擴(kuò)充,既然是擴(kuò)充,那么它就要兼容過去C中struct應(yīng)有的所有特性。例如你可以這樣寫:
struct A //定義一個(gè)struct
也就是說struct可以在定義的時(shí)候用{}賦初值。那么問題來了,class行不行呢?將上面的struct改成class,試試看。報(bào)錯(cuò)!噢~于是那人跳出來說,他又找到了一個(gè)區(qū)別。我們仔細(xì)看看,這真的又是一個(gè)區(qū)別嗎?
你試著向上面的struct中加入一個(gè)構(gòu)造函數(shù)(或虛函數(shù)),你會(huì)發(fā)現(xiàn)什么?
事實(shí)上,是因?yàn)榧尤脒@樣的函數(shù),使得類的內(nèi)部結(jié)構(gòu)發(fā)生了變化。而加入一個(gè)普通的成員函數(shù)呢?你會(huì)發(fā)現(xiàn){}依舊可用。其實(shí)你可以將普通的函數(shù)理解成對(duì)數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)的一種算法,這并不打破它數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)的特性。
那么,看到這里,我們發(fā)現(xiàn)即使是struct想用{}來賦初值,它也必須滿足很多的約束條件,這些條件實(shí)際上就是讓struct更體現(xiàn)出一種數(shù)據(jù)機(jī)構(gòu)而不是類的特性。 那為什么我們?cè)谏厦鎯H僅將struct改成class,{}就不能用了呢?
其實(shí)問題恰巧是我們之前所講的——訪問控制!你看看,我們忘記了什么?對(duì),將struct改成class的時(shí)候,訪問控制由public變?yōu)閜rivate了,那當(dāng)然就不能用{}來賦初值了。加上一個(gè)public,你會(huì)發(fā)現(xiàn),class也是能用{}的,和struct毫無區(qū)別!?。?nbsp; 做個(gè)總結(jié),從上面的區(qū)別,我們可以看出,struct更適合看成是一個(gè)數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)的實(shí)現(xiàn)體,class更適合看成是一個(gè)對(duì)象的實(shí)現(xiàn)體。 |
|