本文由作者向無訟閱讀獨家供稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和來源

民商事仲裁因十分注重當事人意思自治的特點而受到民商事領(lǐng)域當事人的青睞，而民商事仲裁協(xié)議則是體現(xiàn)當事人意思自治的載體。仲裁協(xié)議是民商事仲裁制度的基石，也是民商事主體啟動仲裁程序的基礎(chǔ)和前提。仲裁協(xié)議約定的仲裁范圍即為仲裁庭的審理范圍，該協(xié)議相當于當事人在仲裁協(xié)議中對仲裁機構(gòu)或仲裁庭進行一次概括或具體授權(quán)，而仲裁機構(gòu)或仲裁庭只能在該協(xié)議范圍內(nèi)審理當事人的糾紛。一份完美的仲裁協(xié)議可以指引當事人進入仲裁程序、可以讓當事人深度參與仲裁程序、可以更加充分地體現(xiàn)當事人的意思自治、可以順利地實現(xiàn)當事人的合同意愿。訂立一份完美的仲裁協(xié)議對于民商事主體來說，則顯得尤為重要，筆者認為可以從以下幾個方面去做：

一、依法訂立仲裁協(xié)議

1、仲裁協(xié)議必備條款。根據(jù)我國《仲裁法》第十六條的規(guī)定，仲裁協(xié)議應(yīng)當具有下列內(nèi)容：

（1）請求仲裁的意思表示，即同意將爭議通過仲裁解決；

（2）仲裁事項，即將什么爭議內(nèi)容提交仲裁解決，也就是當事人對仲裁機構(gòu)仲裁范圍的授權(quán)；

（3）選定的仲裁委員會，即授權(quán)給具體哪家仲裁機構(gòu)處理爭議。

2、仲裁協(xié)議否定性條款。根據(jù)我國《仲裁法》第十七條的規(guī)定，仲裁協(xié)議不能出現(xiàn)以下情形，否則仲裁協(xié)議無效：

（1）約定的仲裁事項超出法律規(guī)定的仲裁范圍的，即約定的仲裁事項只能是平等主體間的合同和其他財產(chǎn)糾紛，不包括婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護、扶養(yǎng)、繼承糾紛、依法應(yīng)當由行政機關(guān)處理的行政爭議、勞動爭議、農(nóng)業(yè)集體經(jīng)濟組織內(nèi)部的農(nóng)業(yè)承包合同糾紛；

（2）無民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)議，即訂立仲裁協(xié)議的當事人必須具備完全民事行為能力；

（3）一方采取脅迫手段，迫使對方訂立仲裁協(xié)議的，即當事人訂立仲裁協(xié)議的意思表示要求真實，不應(yīng)受脅迫。

在上述情形下推薦的標準仲裁協(xié)議為：雙方一致同意凡因上述合同引起的或與該合同有關(guān)的一切爭議均提交××仲裁委員會進行仲裁，由該會按照申請仲裁時的現(xiàn)行有效規(guī)則進行仲裁。該裁決是終局的，對雙方均具有法律拘束力。

二、創(chuàng)新訂立仲裁協(xié)議

進入仲裁程序后，根據(jù)各地仲裁機構(gòu)的仲裁規(guī)則，當事人對仲裁規(guī)則的選用、仲裁程序的選用、仲裁庭組成人員的選擇、仲裁費用的負擔等方面均可自由約定。在法律和仲裁規(guī)則有明確授權(quán)給當事人的情況下，當事人可以充分地行使自由約定的權(quán)利。

1、在仲裁協(xié)議中明確約定仲裁規(guī)則的適用。仲裁規(guī)則是仲裁庭處理爭議時所依據(jù)的程序性規(guī)則，其功能相當于民事訴訟中的民事訴訟法，對當事人的程序性權(quán)利關(guān)系密切，也影響著當事人實體權(quán)利的實現(xiàn)。故當事人應(yīng)慎重對待仲裁規(guī)則的選用，在協(xié)議中選擇適用雙方均認可的仲裁規(guī)則。

2、在仲裁協(xié)議中明確約定案件審理適用簡易程序或普通程序。當事人可以根據(jù)案件的復(fù)雜程度、標的額的大小、處理時間的緩急等因素來綜合考慮。若案件事實清楚、當事人雙方均追求高效解決糾紛，那么選擇適用簡易程序有利于幫助當事人更快實現(xiàn)糾紛解決。

3、在仲裁協(xié)議中明確約定仲裁庭的組成人員，并明確誰是首席仲裁員或獨任仲裁員。這就需要當事人在訂立仲裁協(xié)議前對選定的仲裁機構(gòu)、仲裁機構(gòu)的仲裁員名冊進行仔細考察研究，確保選擇的仲裁員能夠高效、公正處理爭議。如果當事人選擇的仲裁員是雙方均認可且信賴的，那么仲裁結(jié)果也更易于被當事人接受。

4、在仲裁協(xié)議中明確約定仲裁費用的負擔。仲裁費用一般是由申請人預(yù)繳，仲裁庭根據(jù)雙方的過錯程度和仲裁請求的支持比例來綜合判定，一般說來仲裁費由敗訴方承擔的比例更高。但是關(guān)于仲裁費用的負擔，雙方當事人是可以自由約定的，而仲裁庭也會尊重當事人的意思自治。

顯然，爭議產(chǎn)生之前將上述內(nèi)容寫入仲裁協(xié)議難度要明顯小于爭議產(chǎn)生之后，故筆者建議民商事主體將上述內(nèi)容植入民商事合同中的爭議解決條款，以備不時之需。且在爭議產(chǎn)生之前約定了上述問題，待進入仲裁程序后，可以節(jié)省仲裁程序的等待時間，可以促進仲裁機構(gòu)更加高效地處理爭議。

在上述情形下推薦的仲裁協(xié)議為：雙方一致同意凡因上述合同引起的或與該合同有關(guān)的一切爭議均提交××仲裁委員會進行仲裁，由該會按照申請仲裁時的現(xiàn)行有效規(guī)則進行仲裁。該裁決是終局的，對雙方均具有法律拘束力。雙方均同意上述爭議適用××程序?qū)徖?，仲裁庭由××、××、××組成，其中××擔任首席（獨任）仲裁員。仲裁費用由××負擔，包括仲裁本請求、反請求、鑒定、評估、公告等有關(guān)費用。

三、訂立仲裁協(xié)議的應(yīng)該注意的幾個問題

1、仲裁協(xié)議中對爭議解決范圍上盡量選擇概括性授權(quán)、約定。

仲裁實踐中，經(jīng)常會出現(xiàn)這樣的仲裁條款'在本合同中履行過程中產(chǎn)生的爭議提交給××仲裁委員會進行仲裁'，其實這就對仲裁授權(quán)范圍進行了限縮，會導(dǎo)致仲裁機構(gòu)有可能不能一并處理合同爭議。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國仲裁法>若干問題的解釋》（下稱《仲裁法解釋》）第二條的規(guī)定，合同爭議包括基于合同成立、效力、變更、轉(zhuǎn)讓、履行、違約責任、解釋、解除等產(chǎn)生的糾紛，合同履行爭議僅是合同爭議中的一部分。只有仲裁協(xié)議在爭議解決范圍上進行盡量周延性的約定，才能避免因仲裁協(xié)議范圍限制而影響仲裁機構(gòu)一并處理爭議。

2、若合同爭議涉及第三人，則應(yīng)將其納入仲裁協(xié)議，否則仲裁機構(gòu)無法處理涉及第三人的爭議。注重當事人意思自治既是仲裁制度的優(yōu)勢、也是其劣勢。若仲裁協(xié)議無第三人參與，我國《仲裁法》無仲裁第三人的制度規(guī)定，則仲裁程序中不能列其為當事人，涉及第三人的權(quán)利義務(wù)則只能通過另外的訴訟或仲裁程序解決，這嚴重制約了仲裁高效解決糾紛目的的實現(xiàn)。只有將第三人列入仲裁協(xié)議，仲裁機構(gòu)才能處理涉及第三人的爭議。

3、仲裁協(xié)議中仲裁機構(gòu)的名稱中均應(yīng)無'××市'字樣。根據(jù)我國《仲裁法》第十條'仲裁委員會可以在直轄市和省、自治區(qū)人民政府所在地的市設(shè)立，也可以根據(jù)需要在其他設(shè)區(qū)的市設(shè)立，不按行政區(qū)劃層層設(shè)立'的規(guī)定，目前我國設(shè)立的仲裁機構(gòu)名稱里均無'××市'字樣，規(guī)范的仲裁機構(gòu)名稱均為'××仲裁委員會'。雖然依據(jù)《仲裁法解釋》第三條'仲裁協(xié)議約定的仲裁機構(gòu)名稱不準確，但能夠確定具體的仲裁機構(gòu)的，應(yīng)當認定選定了仲裁機構(gòu)。'規(guī)定，'爭議提交××市仲裁委員會處理'的約定能夠確定具體的仲裁機構(gòu)，但是其表述不規(guī)范、不嚴謹，不能稱之為完美。

綜上所述，訂立一份完美的仲裁協(xié)議需要具備仲裁必備條款、不能出現(xiàn)否定性條款，同時還可創(chuàng)新將仲裁規(guī)則、程序適用、仲裁庭組成、仲裁費用負擔等列入仲裁協(xié)議，注意仲裁協(xié)議與實際需求的匹配，注重細節(jié)問題的考究，那么這樣一份仲裁協(xié)議便可順利幫助當事人實現(xiàn)民商事仲裁目的。

實習編輯/代重陽