為什么美國這么頻繁發(fā)生大型槍擊案呢？奧蘭多槍擊案的兇手是一名在美國出生的阿富汗后裔穆斯林，很多人會想到，會不會是因為伊斯蘭教圣戰(zhàn)分子導(dǎo)致了 這么多大型槍擊案？其實這些槍擊案的兇手大部分不是伊斯蘭教教徒。2015年美國5起死傷最慘重的大型槍擊案，有兩起兇手是穆斯林，有兩起兇手是基督徒， 有一起兇手是有精神病史的無神論者，后面這三起的兇手都是白人種族主義者。各個研究都表明包括白人種族主義者和反對人工流產(chǎn)的極端分子在內(nèi)的極右勢力才是 美國本土恐怖襲擊的主要兇手。美國馬里蘭大學(xué)曾經(jīng)統(tǒng)計了自從2001年911事件以來美國本土的恐怖襲擊，有65起是極右勢力干的，他們都是原教旨基督 徒，還有24起是極端伊斯蘭教教徒干的。

        美國頻繁發(fā)生大型槍擊案的原因，是因為美國人擁有持槍自由，導(dǎo)致槍支泛濫。美國人均擁有槍支數(shù)世界第一，每100個美國居民擁有槍支112.6支， 平均每人超過一支。槍支泛濫，必然導(dǎo)致槍擊案頻發(fā)。美國槍擊案的數(shù)量和死于槍擊的人數(shù)都是世界第一。2015年美國總共發(fā)生了53000多起槍擊案，因此 死亡13000多人，受傷27000多人，其中未成年人傷亡3300多人。平均來說美國每天有大約30人被槍擊殺害，按人口比例算是其他發(fā)達(dá)國家的五、六 倍。美國各個州對槍支管制的法律不一樣，有的寬松一些，有的嚴(yán)厲一些。有研究做過統(tǒng)計，不同州的槍支管制程度和槍擊案之間存在密切關(guān)系，管理得越松，槍擊 案比例通常也越高。路易斯安那州的槍支管制是全美國最松的，路易斯安那州也是全美國槍擊案發(fā)生率最高的，每10萬人就有19人死于槍擊案，是槍擊案發(fā)生率 最低的夏威夷州的六倍。

        所以每次發(fā)生震驚全美國的大型槍擊案，民間就會出來要求政府加強(qiáng)槍支管制的呼聲。根據(jù)最新的民意調(diào)查結(jié)果，奧蘭多槍擊案之后有55%的美國人要求加 強(qiáng)槍支管制，比之前增加了9%。但是反對的聲音也很大。常見的一個反對理由，是說如果把槍支管制起來的，一般人搞不到槍，想犯罪的壞人想搞到槍總能搞到 的，所以槍支管制沒有用。但是槍支案的兇手實際上絕大部分并不是壞人，而是一時沖動的普通人，甚至很多是未成年人，如果加強(qiáng)槍支管制，一般人不容易搞到 槍，還是能夠降低槍擊案發(fā)生率的。1996年4月28日澳大利亞發(fā)生了一起死亡35人受傷28人的大型槍擊案，隨后開始加強(qiáng)槍支管制，禁了自動、半自動步 槍等槍支，付費沒收了65萬支此前合法擁有的槍支，大約占私人擁有槍支的20%。之后七年槍支兇殺案平均下降42%，槍支自殺案下降57%。

        反對槍支管制的另一個理由是，殺人的是人，不是槍，槍只是工具，如果想殺人的人手上沒有槍，還可以用刀用棍殺人嘛。這點說得也沒錯，但是刀棍的殺傷 力畢竟比槍小多了，兇手也容易被制服，不會說一個未成年人手里拿一支槍就可以射殺一大片。就在奧蘭多槍擊案發(fā)生的同時，上海浦東機(jī)場也發(fā)生了一次自殺式襲 擊，兇手向人群扔了一個用啤酒瓶自制的爆炸物，有4名旅客被輕微劃傷，隨后兇手用匕首自殺。大家想想如果這名兇手像奧蘭多的兇手拿的是半自動、自動步槍會 有什么后果？

        反對槍支管制還有一個理由，就是如果大家都帶槍，碰到槍擊案可以還擊。這種情形不能說沒有，但是畢竟很少見，20年來總共才發(fā)生了大約10起平民用 槍制止兇手進(jìn)一步殺人的案例，而且其中有些案例還有爭議，而美國幾乎每天都發(fā)生大規(guī)模槍擊案，說明這種平民用槍制止兇手的例子少得可以忽略。即使有持槍的 自由，一般人平時也是不帶槍的，不會為大型槍擊案做好預(yù)備，在大多數(shù)情況下還是不會出現(xiàn)平民和兇手對射的情況的。如果鼓勵每個人平時都帶槍，就更容易出現(xiàn) 一時沖動拔槍互相打來打去的情況，槍擊案會更多。對于喜歡玩槍的人身邊有槍的時候，就很容易會因為瑣事造成悲劇。例如今年年初密西西比州珠江郡有人去一家 槍店買槍，因為不滿被收了25美元服務(wù)費，和店主吵起來，拔槍互射，店主父子被打死，顧客父子受重傷。如果當(dāng)時身邊沒槍，就不會有這樣的悲劇。平民沒有經(jīng) 過訓(xùn)練，在人群中與兇手對射也容易傷及無辜。以為見到歹徒，拔槍一射，歹徒應(yīng)聲而倒，那是電影看多了。

        那些反對槍支管制的人，愿意他們子女所在的學(xué)校學(xué)生可以帶槍嗎？很多槍擊案是學(xué)生在校園干的，為了反擊這些壞學(xué)生，是不是要鼓勵好學(xué)生平時就帶槍？ 得克薩斯州通過法律，要求公立大學(xué)允許師生帶槍入校園，得州大學(xué)奧斯汀分校建筑學(xué)院院長因此辭職，認(rèn)為允許帶槍到校園會妨礙學(xué)術(shù)自由，讓教師不敢給學(xué)生低 分。以后血氣方剛的大學(xué)生吵起架來，就不是互相斗毆，而是拔槍互射了。得州這項法律今年8月1日開始實施，剛好是得州大學(xué)奧斯汀分校著名的大型槍擊案發(fā)生 50周年。那一天，有一個軍人出身的工程系學(xué)生在殺了自己的母親、妻子后，到校園鐘樓上射殺了15人。那個學(xué)生是個虔誠的天主教徒。

        不要說有意的槍擊案了，美國每年死于槍支走火事故的人數(shù)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于死于大型槍擊案的人數(shù)。2015年美國有近2000起因為槍支意外走火導(dǎo)致的槍擊 案，而為了防身自衛(wèi)的槍擊案不到1300起，只占所有槍擊案的2%。所以雖然允許持槍可以防身，但是跟持槍犯罪引起的傷亡相比，代價未免太大。

        美國持槍自由是有傳統(tǒng)的。這個傳統(tǒng)的形成據(jù)說是為了防止政府暴政。在兩三百年前，平民手中的槍支和軍隊擁有的武器沒有什么區(qū)別，都很簡陋，也許平民 持槍的確有防止暴政的意義。但是在現(xiàn)在，你能以槍支去對抗軍隊的飛機(jī)、坦克、大炮嗎？顯然不能，這種理由已失去了現(xiàn)實意義。一些人喜歡舉的一個例子 是，2014年4月內(nèi)華達(dá)州極右民兵組織（國內(nèi)傳成是“牛仔”）持槍與聯(lián)邦土地局執(zhí)法人員對峙，執(zhí)法人員為避免流血沖突撤退。到現(xiàn)在還有人津津樂道此事說 民眾有槍多牛。他們不知道或不想告訴你的是，這伙人今年初到俄勒岡故伎重演，這回聯(lián)邦調(diào)查局出動，抓捕27人，殺死1人，連同2014年的事一起起訴，領(lǐng) 頭者不準(zhǔn)保釋，正在監(jiān)獄呆著呢。執(zhí)法人員怎么會害怕犯法者手中有槍就不敢去執(zhí)法？

        但是不管怎樣，持槍自由已經(jīng)變成了美國文化的一部分，而且被普遍認(rèn)為是美國憲法保護(hù)的權(quán)利的，要改變起來是很困難的。頻頻發(fā)生的大型槍擊案，就是為自由付出的代價。