1

我認識的一個朋友小楊，經(jīng)過幾年職場打拼，現(xiàn)在已經(jīng)是一個大公司的部門經(jīng)理了。但是最近，他工作遇到了點兒問題，整天悶悶不樂。

要說這問題的癥結(jié)，其實得從他自身出發(fā)。小楊是從名校畢業(yè)的，讀書的時候就很認真，到了崗位上也非常謹慎認真，而且努力上進，也非常有自己的想法，因此很快就得到了晉升。不知道是因為升職的原因還是潛在的火山終于爆發(fā)了，現(xiàn)在的小楊變得一意孤行，不愛聽別人的勸告。

都說良藥苦口，最近小楊在決策上發(fā)生了重大失誤，導致公司損失了一大筆錢。在決策之前的會議上，作為部門經(jīng)理的他因為對自己市場嗅覺的自信，在會議上力排眾議堅持了自己的判斷，沒曾想這個判斷差點兒就斷送了他的前程。

小楊的下屬職員私底下說，在會議上，經(jīng)理根本不給其他人說話的機會，每次有反駁的苗頭要開始的時候，小楊就自己噼里啪啦講一大通。有人說出跟他的想法相悖的觀點的時候，他臉上就會顯出不悅的神情，下屬根本不敢多說什么，畢竟飯碗還在他的手上呢！

其實小楊骨子里就是一個比較較真兒又有自己獨立思想的人，因此一旦掌握了大權，他的獨立思想就越來越茁壯，甚至他在其中已經(jīng)變得不像原來的他了，可是他卻渾然不知。當年諸葛亮勸誡后主開張圣聽、廣開言路，可是個人中心主義往往更勝一籌，占領人們的思想勢如破竹。小楊如果放在古代大概可以類比一個“昏君”了。

好在小楊在錯誤釀成之后及時反思，善后工作做得還不錯，也盡可能地以挽救方案減少了公司的損失，所以工作算保住了。

2

讀書的時候非常崇拜一個辯論學社的學長，伶牙俐齒或許不太適合形容男孩子，每次聽他打辯論賽都會非?？簥^，感覺說的有理有據(jù)太棒了。

在一次校園采訪中，問到辯論對他生活的影響的時候，學長說：“我們的目的是讓對方啞口無言，但是我們要達到這點所采取的戰(zhàn)略，不是堵住他們的嘴，從話語源頭上剝奪他們說話的權利，而是在雙方平等發(fā)聲的條件下，用自己堅不可摧的理由來讓對方的觀點動搖。這也讓我自己在生活中會希望得到別人對我言論的認可，我也會以理服人，而不是為了維護自己的觀點而不允許別人提一點兒質(zhì)疑?！?/span>

是??！一千個人眼中就有一千個哈姆雷特，對于同一個問題，每個人都有不同的看法，有不同的依據(jù)，一意孤行不聽他人的意見，一味堅持自己不過是無知的做派，這樣自己的認識也只是片面的，能力也很難得到質(zhì)的提升。

3

我想起之前面試的時候所進行的無領導小組討論，有的人為了表現(xiàn)自己的獨立能力，就對同組成員實行窮追猛打的反駁，別人要開口說話，他就重復自己的觀點，講自己的看法，根本不給別人發(fā)聲的機會，然后滔滔不絕到你根本聽不清他在講什么，因為說得太多，反而觀點逐漸被淹沒，倒也得不償失。

這樣的人自以為自己的能力都淋漓盡致地發(fā)揮給主考官看了，殊不知所謂的無領導小組，正是成員之間互相平等、互相尊重、暢所欲言，從而能夠大致看出每個人的才華能力，而他恰恰是違反了這一既定的規(guī)則，必然要被pass掉。扼住對手的喉嚨并不是反駁的最佳途徑，公平對打才是我們希望看到的場景。

小時候的課堂上，我非常喜歡課上舉手回答問題，到最后老師基本不叫我了，那時候還以為自己得罪老師了，很長時間悶悶不樂?，F(xiàn)在想來老師也是在給每個同學發(fā)聲的機會，讓每個同學都能在課上得到鍛煉。

4

伏爾泰曾說過：“我不同意你的觀點，但我誓死捍衛(wèi)你說話的權利?！?/span>

我覺得說出這樣的話的人是非?？岬?，因為能夠尊重別人發(fā)表自己的觀點是心胸豁達，修養(yǎng)的體現(xiàn)。

我們大都希望自己的觀點得到所有人，或者是大多數(shù)人的一致認可，我們討厭被質(zhì)疑，不喜歡被反駁，可是人人而異總會有不一樣的聲音。如果因為害怕否定就不讓別人發(fā)聲，實際上是自欺欺人的一種做法。

我很喜歡那種辯論的場合，或者能夠秉承辯論精華的那種討論，甚至是那種吵架我都覺得非常有意思，雙方各執(zhí)一詞，又以禮相待，能有素質(zhì)地對方的觀點及理由，再陳述自己的觀點，彼此認真對待，思考他人的合理性，這種硝煙中的友好是我非常喜歡的。

可是現(xiàn)實往往不會這么友好，各種討論會稍有不慎，要么就是一方不給對方一點兒說話的機會，要么就會變成一場“撕逼大會”，實在是掃興，而且一些感性主義者往往越講越激動，越反駁越?jīng)_動，由討論變成爭吵又變成打架也是常有的事。

5

深究不讓別人發(fā)聲這種做法，會牽扯出關于言論自由的絲絲縷縷。

當我們在重申自己的觀點而否認別人的發(fā)聲的時候，我們已經(jīng)在侵犯別人的自由了。帕特里克·亨利1775年3月23日于殖民地維吉尼亞議會演講中的最后一句是“不自由，毋寧死”，我想我們不必這么慷慨激昂，但從詩人的演講中，我們也可以清楚地體會到，被剝奪自由是一件很可怕的事情。

而言論自由恰恰是最基本的人權。

所謂“己所不欲勿施于人”用在這里也沒什么不妥，如果自己吃過被人堵得不能發(fā)聲的啞巴虧，那么應該就能切膚體會這種苦楚了。

所以，這個世界不止有你，也不止有我，你可以不同意別人的觀點，但要給予別人說話的權利。

點此閱讀：你們根本不是朋友