日韩黑丝制服一区视频播放|日韩欧美人妻丝袜视频在线观看|九九影院一级蜜桃|亚洲中文在线导航|青草草视频在线观看|婷婷五月色伊人网站|日本一区二区在线|国产AV一二三四区毛片|正在播放久草视频|亚洲色图精品一区

分享

“喬丹案”中姓名權(quán)是否因爭議商標而受侵害的司法認定

 半刀博客 2016-04-28


  法信碼

聚焦法律糾紛爭點,一站推薦法律依據(jù)、匹配案例、權(quán)威觀點。


本期導讀:2016年4月26日,最高人民法院公開開庭審理了再審申請人邁克爾·喬丹與被申請人國家工商行政管理總局商標評審委員會、一審第三人“喬丹公司”10件商標爭議行政糾紛系列案件。本案的爭議焦點之一就是“喬丹公司”注冊的“喬丹”、“QIAODAN”等商標是否會使相關(guān)公眾誤認為與邁克爾·喬丹具有關(guān)聯(lián),是否損害其在先已經(jīng)擁有的姓名權(quán)。本文對申請注冊的商標不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突的相關(guān)問題梳理了相關(guān)法律、案例、專家觀點,供讀者參閱。


法信碼 A3.F6022 

申請注冊的商標不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突



法律文件

1.《中華人民共和國商標法》(2013修正)

第九條 申請注冊的商標,應當有顯著特征,便于識別,并不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突。

商標注冊人有權(quán)標明“注冊商標”或者注冊標記。

 

第三十二條 申請商標注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利,也不得以不正當手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標。

 

第四十五條 已經(jīng)注冊的商標,違反本法第十三條第二款和第三款、第十五條、第十六條第一款、第三十條、第三十一條、第三十二條規(guī)定的,自商標注冊之日起五年內(nèi),在先權(quán)利人或者利害關(guān)系人可以請求商標評審委員會宣告該注冊商標無效。對惡意注冊的,馳名商標所有人不受五年的時間限制。

商標評審委員會收到宣告注冊商標無效的申請后,應當書面通知有關(guān)當事人,并限期提出答辯。商標評審委員會應當自收到申請之日起十二個月內(nèi)做出維持注冊商標或者宣告注冊商標無效的裁定,并書面通知當事人。有特殊情況需要延長的,經(jīng)國務院工商行政管理部門批準,可以延長六個月。當事人對商標評審委員會的裁定不服的,可以自收到通知之日起三十日內(nèi)向人民法院起訴。人民法院應當通知商標裁定程序的對方當事人作為第三人參加訴訟。

商標評審委員會在依照前款規(guī)定對無效宣告請求進行審查的過程中,所涉及的在先權(quán)利的確定必須以人民法院正在審理或者行政機關(guān)正在處理的另一案件的結(jié)果為依據(jù)的,可以中止審查。中止原因消除后,應當恢復審查程序。



2.《中華人民共和國商標法》(2001修正)

第四十一條 已經(jīng)注冊的商標,違反本法第十條、第十一條、第十二條規(guī)定的,或者是以欺騙手段或者其他不正當手段取得注冊的,由商標局撤銷該注冊商標;其他單位或者個人可以請求商標評審委員會裁定撤銷該注冊商標。

已經(jīng)注冊的商標,違反本法第十三條、第十五條、第十六條、第三十一條規(guī)定的,自商標注冊之日起五年內(nèi),商標所有人或者利害關(guān)系人可以請求商標評審委員會裁定撤銷該注冊商標。對惡意注冊的,馳名商標所有人不受五年的時間限制。

除前兩款規(guī)定的情形外,對已經(jīng)注冊的商標有爭議的,可以自該商標經(jīng)核準注冊之日起五年內(nèi),向商標評審委員會申請裁定。

商標評審委員會收到裁定申請后,應當通知有關(guān)當事人,并限期提出答辯。

 


3.《最高人民法院關(guān)于審理商標授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的意見》

17.要正確理解和適用商標法第三十一條關(guān)于“申請商標注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”的概括性規(guī)定。人民法院審查判斷訴爭商標是否損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利時,對于商標法已有特別規(guī)定的在先權(quán)利,按照商標法的特別規(guī)定予以保護;商標法雖無特別規(guī)定,但根據(jù)民法通則和其他法律的規(guī)定屬于應予保護的合法權(quán)益的,應當根據(jù)該概括性規(guī)定給予保護。

人民法院審查判斷訴爭商標是否損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利,一般以訴爭商標申請日為準。如果在先權(quán)利在訴爭商標核準注冊時已不存在的,則不影響訴爭商標的注冊。



4.《北京市高級人民法院關(guān)于商標授權(quán)確權(quán)行政案件的審理指南》(京高法發(fā)〔2014〕37號)

四、在先權(quán)利的保護問題

(一)姓名權(quán)

14.將政治、宗教、歷史等公眾人物的姓名作為商標申請注冊,足以對我國政治、經(jīng)濟、文化、宗教、民族等社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負面影響的,可以認定屬于商標法第十條第一款第(八)項規(guī)定的“有其他不良影響”的情形。

15.將在世自然人的姓名作為商標申請注冊從而損害該自然人姓名權(quán)的,不宜認定屬于商標法第十條第一款第(八)項規(guī)定的“有其他不良影響”的情形。

16.姓名包括戶籍登記中使用的姓名,也包括別名、筆名、藝名、雅號、綽號等。

17.能夠與特定的自然人建立起對應關(guān)系的主體識別符號視為該自然人的姓名。

18.明知特定自然人的姓名而采取盜用、冒用等手段將其姓名作為商標申請注冊的,應當認定屬于商標法第三十二條規(guī)定的損害該特定自然人姓名權(quán)的行為。

19.自然人的聲譽不是保護其姓名權(quán)的前提,但聲譽可以作為認定相關(guān)公眾是否將某一姓名與特定自然人建立起對應關(guān)系的考量因素。

20. 通常情況下,應當由自然人本人主張其姓名權(quán)。在提交了與其具有經(jīng)紀關(guān)系的模特、演員等姓名權(quán)人授權(quán)范圍明確的特別授權(quán)文件等特殊情況下,被授權(quán)的經(jīng)紀人可以作為利害關(guān)系人主張該模特、演員等的姓名權(quán)。


(二)著作權(quán)

21.商標標志是否構(gòu)成作品,應當根據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定加以認定。

22.商標標志設(shè)計底稿、著作權(quán)登記證書、商標標志委托設(shè)計合同、著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同等,可以作為確定商標標志著作權(quán)歸屬的初步證據(jù)。

23.僅有商標異議或者無效申請后取得的著作權(quán)登記證書,不足以證明作品著作權(quán)歸屬。



相關(guān)案例

1.判斷姓名權(quán)是否因爭議商標申請注冊而受到損害,應以該姓名在先具有一定知名度為前提——易建聯(lián)體育用品(中國)有限公司與國家工商行政管理總局商標評審委員會商標爭議行政糾紛上訴案

本案要旨:申請注冊商標不得損害他人的在先權(quán)利,這里的“在先權(quán)利”應當包括姓名權(quán)。判斷姓名權(quán)是否因爭議商標申請注冊而受到損害,應當以該姓名在先具有一定知名度為前提,主張姓名權(quán)的一方對此負有舉證責任。

案號:(2010)高行終字第826號

審理法院:北京市高級人民法院

 


2.申請商標與名人的姓名相同,可能產(chǎn)生不良影響,不應予以注冊使用——郭晶與國家工商行政管理總局商標評審委員會商標駁回復審行政糾紛上訴案

本案要旨:因公眾人物在相關(guān)公眾中的知名度較高,申請商標與該名人的姓名相同,申請商標使用在相關(guān)商品上易使相關(guān)公眾可能認為使用該商標所標示的商品與該名人有關(guān)聯(lián),從而誤導公眾,產(chǎn)生不良影響。因此,他人將名人的姓名作為商標注冊屬于《中華人民共和國商標法》第十條第一款第(八)項規(guī)定的“有不良影響”的情形,不能注冊使用。

案號:(2010)高行終字第766號

審理法院:北京市高級人民法院

 


3.審查判斷訴爭商標是否侵害他人在先權(quán)利,一般應當以訴爭商標申請日為時間界限——(瑞士)豪夫邁-羅須控股公司訴中華人民共和國國家工商行政管理總局商標評審委員會、第三人西南藥業(yè)股份有限公司商標行政糾紛案

本案要旨:《商標法》第三十一條規(guī)定,申請商標注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利,也不得以不正當手段搶先注冊他人巳經(jīng)使用并有一定影響的商標。人民法院依據(jù)《商標法》審查判斷訴爭商標是否侵害他人在先權(quán)利,一般應當以訴爭商標申請日前是否存在在先權(quán)利為時間界限。

案號:(2009)行提字第1號

審理法院:最高人民法院

案例來源:最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)案件年度報告(2009)

    本站是提供個人知識管理的網(wǎng)絡(luò)存儲空間,所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,不代表本站觀點。請注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導購買等信息,謹防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請點擊一鍵舉報。
    轉(zhuǎn)藏 分享 獻花(0

    0條評論

    發(fā)表

    請遵守用戶 評論公約

    類似文章 更多