（圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)）

今天，讓我們說(shuō)說(shuō)美國(guó)社會(huì)主義的崛起。Bhaskar Sunkara，雅各賓雜志的創(chuàng)刊主編和出版人，近期新書(shū)《我們暢想的未來(lái)：新世紀(jì)的激進(jìn)思想》作者之一。

2006年的時(shí)候，當(dāng)我告訴別人我是一個(gè)社會(huì)主義者，他們覺(jué)得我是個(gè)瘋子。成為社會(huì)主義者就意味著在美國(guó)政治中充當(dāng)邊緣人，要獻(xiàn)身于一次次失敗，我們也沒(méi)有競(jìng)選資金。

十年過(guò)去了，形勢(shì)卻有所變化，金融危機(jī)使得美國(guó)夢(mèng)變成了空中樓閣。資本主義，似乎不能再為下一代提供什么了。在多年的沉寂后，社會(huì)運(yùn)動(dòng)又一次風(fēng)起云涌。無(wú)論社運(yùn)者的觀點(diǎn)多么粗劣，諸如“占領(lǐng)華爾街”，“黑人的命也是命”（Black Lives Matter），“威斯康星州學(xué)生示威”等運(yùn)動(dòng)已經(jīng)捕獲了億萬(wàn)人的目光。

今天，桑德斯，這個(gè)民主黨內(nèi)的社會(huì)主義者，可能是全國(guó)最受歡迎的政客了。在黨內(nèi)對(duì)決中，43%的愛(ài)荷華州民主黨人說(shuō)，他們覺(jué)得自己是社會(huì)主義者。根據(jù)Pew民調(diào)，美國(guó)18-29歲的年輕人，相比老一輩，對(duì)于社會(huì)主義的看法更加積極。

當(dāng)然，對(duì)于社會(huì)主義者，革命遠(yuǎn)未成功。現(xiàn)如今很多鼓吹社會(huì)主義的年輕人并不明白社會(huì)主義復(fù)雜的含義和歷史。不難推想，他們只是在反對(duì)美國(guó)當(dāng)前問(wèn)題叢生的社保體系，或向往著桑德斯多次提及的北歐社會(huì)福利制度。桑德斯式社會(huì)主義并沒(méi)有提及工人對(duì)生產(chǎn)工具的所有權(quán)，更沒(méi)有提及民主管理、社會(huì)權(quán)力等問(wèn)題，這些問(wèn)題都是傳統(tǒng)社會(huì)主義視野下的核心問(wèn)題。

但不管怎么說(shuō)，選民對(duì)于社會(huì)主義越來(lái)越高的熱情是來(lái)自于對(duì)社會(huì)現(xiàn)狀的不滿：多年未漲的工資，08年經(jīng)濟(jì)危機(jī)的痛楚，不能贖回抵押的房屋，失業(yè)，沉重的貸款負(fù)擔(dān)……對(duì)于數(shù)以萬(wàn)計(jì)的桑德斯的支持者來(lái)說(shuō)，這些都不再是個(gè)人奮斗失敗的問(wèn)題了，不是有句話這么說(shuō)嗎：“錯(cuò)不是我，是這個(gè)世界”。很自然地，人民終將會(huì)一起去探尋新的解決之道，他們不再相信美國(guó)夢(mèng)所說(shuō)的“靠個(gè)人奮斗解決一切問(wèn)題”的虛妄的回答了。

甚至，我們可以說(shuō)，出于這種對(duì)于現(xiàn)狀的憤怒，社會(huì)上開(kāi)始模模糊糊地彌漫起一種對(duì)社會(huì)主義的向往之情。桑德斯不僅建議社會(huì)民主黨政客要提及社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的不穩(wěn)定因素，而且建議以“政治革命”形式公開(kāi)集會(huì)，他稱那些從社會(huì)資源中占取大頭的個(gè)人和政治力量為“大資本家和他們的政客走狗”，他們也被他稱為“億萬(wàn)富翁階層”。

桑德斯提出的兩極分化、階級(jí)斗爭(zhēng)的視角，開(kāi)始獲得政治勝利。他爭(zhēng)取到了那些本來(lái)可能會(huì)轉(zhuǎn)向右翼黨派引導(dǎo)的民粹主義的移民、少數(shù)族裔，以及外國(guó)人，這些非美國(guó)本土人也可能會(huì)成為政治上的替罪羊。很大程度上，（由于中間路線已經(jīng)不可能緩和矛盾），這一代年輕選民可能必須在川普為代表的極右和桑德斯之間站隊(duì)了。

社會(huì)主義者的角色，便是要為民眾的憤怒提供宣泄的正確的方向，幫助他們抗?fàn)幀F(xiàn)有的拼爹邏輯。桑德斯的社會(huì)主義呼吁一系列大膽的社會(huì)變革，徹底改變福利狀況。這些變革與妥協(xié)中庸的路線（比如奧巴馬改革和總量管制與交易制度）有著根本性不同，而那些自由主義政策下的隔靴搔癢已經(jīng)延續(xù)了數(shù)十年。

這些新的政治變化終于導(dǎo)致了“桑德斯式民主黨人”的出現(xiàn)。雖然桑德斯已經(jīng)年邁，但是“桑德斯式民主黨人”是一個(gè)非常年輕、呼吁重新分配社會(huì)財(cái)富的群體。就算桑德斯競(jìng)選失敗，這個(gè)群體也將蓄勢(shì)待發(fā)，進(jìn)行民主黨內(nèi)黨外的長(zhǎng)期艱苦斗爭(zhēng)。這對(duì)于現(xiàn)在的民主黨領(lǐng)導(dǎo)人是個(gè)壞消息，但是對(duì)于激進(jìn)左翼是個(gè)難得的好消息，畢竟激進(jìn)左翼在過(guò)去的許多年中都沒(méi)有社會(huì)基礎(chǔ)，屬于邊緣政治力量。

“桑德斯式民主黨人”可能不會(huì)立刻掃清我們身上的三座大山，但是他們的出現(xiàn)終究是一個(gè)驚喜的開(kāi)始，畢竟，十年前我們根本不會(huì)想到如今的形勢(shì)。如果我們不能贏得那些傾向于社會(huì)民主黨的政治力量，我們又如何贏得那些比它更加激進(jìn)的政治力量呢？

本文翻譯自3月25日《華盛頓郵報(bào)》，譯者“你猜啊，我才不告訴你呢”。責(zé)任編輯：江下村