寫簡(jiǎn)體就算“硬傷”？

■斯舜威

　　不久前到音樂(lè)學(xué)院參加音樂(lè)家和書畫家聯(lián)誼活動(dòng)，先聽(tīng)音樂(lè)會(huì)，而后進(jìn)行書畫創(chuàng)作。用于書畫創(chuàng)作的時(shí)間比較緊張，我匆匆忙忙寫了幾幅與音樂(lè)相關(guān)的條幅，比如“余音繞梁”“手揮五弦，目送歸鴻”“微妙圓通”等，倉(cāng)促而就，不盡理想。發(fā)微信后，一位遠(yuǎn)方朋友好心指出“余”寫錯(cuò)了，是“硬傷”，“余音繞梁”應(yīng)為“餘”，而“余”作姓或指本人。我誠(chéng)懇表示謝意，并表示將重寫。確實(shí)，如果寫繁體，“余音繞梁”應(yīng)該寫成“餘音繞梁”。 

　　我不得不承認(rèn)，包括我在內(nèi)的我們這一代“出生在新社會(huì)，長(zhǎng)在紅旗下”的知識(shí)分子，對(duì)古典文化的基礎(chǔ)教育是欠缺的，連最起碼的繁體字知識(shí)也先天不足?，F(xiàn)在的文人，對(duì)民國(guó)那一代文人實(shí)難望其項(xiàng)背，不說(shuō)別的，單說(shuō)文字學(xué)這方面的功夫就遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上。作為書法家，又離不開繁體字，因而只能“補(bǔ)課”，誰(shuí)“補(bǔ)課”功夫深，知道的就多一點(diǎn)，誰(shuí)“補(bǔ)課”功夫淺，知道的就少一點(diǎn)?，F(xiàn)在最大的問(wèn)題，倒還不是書法家寫簡(jiǎn)體字，而是為了寫繁體字而寫繁體字，又把不該繁的也繁了，以致出現(xiàn)“硬傷”。特別是電腦有繁簡(jiǎn)轉(zhuǎn)換功能，有時(shí)圖省事，依賴電腦，就容易出問(wèn)題，把不該簡(jiǎn)的也簡(jiǎn)了。比如網(wǎng)上經(jīng)常吐糟一些地方的碑刻錯(cuò)字連連，說(shuō)是某地的一位有心人看到一塊碑刻錯(cuò)字不少，多次“上訪”要求糾正錯(cuò)誤。我看了一下，大都是“繁簡(jiǎn)轉(zhuǎn)換”出錯(cuò)，把不該繁的繁了，如將“余”姓或指本人的“余”寫成“餘”，把“王后”寫成“王後”之類。

　　事實(shí)上，漢字是一種非常復(fù)雜的文字系統(tǒng)，不但有繁簡(jiǎn)之分，更有本作、曾作、后作、俗作、異體、通假等之別，同一個(gè)字可能有不同的用法，甚至不同的讀音，有時(shí)可繁，有時(shí)不可繁，一個(gè)人窮盡一生之力，也難以將其徹底搞明白。有時(shí)我們理直氣壯批評(píng)別人，殊不知?jiǎng)e人并沒(méi)有錯(cuò)，至少是有所本的。比如，持續(xù)暢銷的《故宮日歴》，幾年前就被人公開批評(píng)，認(rèn)為“歴”字出錯(cuò)，應(yīng)改為“曆”。然而，故宮我行我素，今年依然是《故宮日歴》?！兑慕雷帧分骶帯耙А弊〔环?，故宮不得不作出回應(yīng)，原來(lái)，“歴”是出現(xiàn)較早、含義較廣的古字，雖然后來(lái)分化出了“曆”專用于表歷法之意，但以“歴”代“曆”仍不為錯(cuò)。而“歴”在漢唐之間常寫作，現(xiàn)《故宮日歴》封面用字，也是沿用1935年版《故宮日歴》封面上的漢隸碑拓集字，并非錯(cuò)別字。

　　當(dāng)然，這不能成為我們忽視文字學(xué)知識(shí)的一個(gè)理由，特別是書法家，書寫對(duì)象、表達(dá)媒介就是文字，對(duì)文字學(xué)就更應(yīng)該有所了解，即使不能了解全部，但也必須了解你所要書寫的，特別是盡量要避免“硬傷”。

　　我們對(duì)漢字繁簡(jiǎn)問(wèn)題可以探討的范圍比較寬，比如，當(dāng)代書法是否必須用繁體字？是否不用繁體便是“硬傷”？是否可以用簡(jiǎn)體？或者繁簡(jiǎn)交雜？我個(gè)人認(rèn)為，書法書寫有一個(gè)約定俗成和臨帖傳承的問(wèn)題，能用繁體，盡量用繁體，但也用不著一味求繁，在沒(méi)有搞懂之前，寧簡(jiǎn)勿繁。只要“簡(jiǎn)體”是權(quán)威性漢語(yǔ)字典所收錄的，就不能認(rèn)定“錯(cuò)”。至于“硬傷”的界定，應(yīng)該是：不該繁的繁了，出了錯(cuò)，是“硬傷”，可繁可簡(jiǎn)的用了“簡(jiǎn)”，就不在“硬傷”之列。

　　記得前些年有人曾撰文，“錢鐘書”的“鐘”應(yīng)作“鍾”，“鐘”是“硬傷”。誠(chéng)然，錢先生的姓名原本確為“錢鍾書”，但現(xiàn)在出版物上“錢鐘書”已經(jīng)非常普遍，大家也已經(jīng)接受，再認(rèn)為“錢鐘書”是“硬傷”，就不妥了?！芭_(tái)”亦如此，同樣是用作地名，“天臺(tái)”的“臺(tái)”不能作“臺(tái)”，而“臺(tái)灣”的正式繁體是“臺(tái)灣”，但現(xiàn)在港澳臺(tái)地區(qū)通用的寫法是“臺(tái)灣”，也已約定俗成了。

　　因?yàn)橐粋€(gè)“余”字，引出一篇文章，并非為自己尋找辯護(hù)的理由，而是覺(jué)得繁簡(jiǎn)問(wèn)題有普遍性，提出來(lái)供大家討論討論，見(jiàn)仁見(jiàn)智，大有好處。對(duì)那位遠(yuǎn)方朋友的意見(jiàn)，我還是虛心接受的，方便時(shí)會(huì)重寫一幅“餘音繞粱”。