▍文 韓晉萍

▍來(lái)源 《刑事審判參考》 總第17集

一、基本案情

被告人王化新，男，1976年1月3日出生，個(gè)體戶(hù)。因涉嫌犯非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪，于2000年9月26日被逮捕。

被告人唐文濤，男，1968年9月20日出生，工人。因涉嫌犯非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪，于2000年10月27日被逮捕。

浙江省義烏市人民檢察院以被告人王化新、唐文濤犯非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪，向義烏市人民法院提起公訴。

被告人王化新對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議。其辯護(hù)人提出：王化新認(rèn)罪態(tài)度好，雖犯罪情節(jié)嚴(yán)重但所獲利潤(rùn)不足幾千元，違法所得少；其危害小于假冒食品和藥品商標(biāo)的危害；系初犯，請(qǐng)求從輕處罰。

被告人唐文濤辯稱(chēng)，其負(fù)責(zé)機(jī)修，因有姻親關(guān)系而協(xié)助王化新管理工廠。其辯護(hù)人提出：唐文濤是打工者，在本案中起次要作用，系從犯、又系初犯，坦白認(rèn)罪態(tài)度好，應(yīng)從輕或減輕處罰，請(qǐng)求適用緩刑。

義烏市人民法院經(jīng)公開(kāi)審理查明：

2000年3月至6月間，被告人王化新在經(jīng)營(yíng)浙江省義烏市容安彩印廠期間，在被告人唐文濤的協(xié)助下，接受張永樂(lè)(另案處理)的定單及張?zhí)峁┑闹瓢?、壓痕板，在該廠非法生產(chǎn)假冒南孚牌電池包裝盒39萬(wàn)余只。后該包裝盒被工商行政管理局查獲。

義烏市人民法院認(rèn)為：被告人王化新、唐文濤偽造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪。在共同犯罪中，王化新起主要作用，系主犯；唐文濤起次要作用，系從犯，應(yīng)依法減輕處罰。二被告人均能坦白認(rèn)罪，均可從輕處罰。為維護(hù)國(guó)家的商標(biāo)管理制度，保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十五條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第二十七條、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：

1．被告人王化新犯非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣一萬(wàn)五千元；

2．被告人唐文濤犯非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣五千元。

宣判后，二被告人服判，沒(méi)有上訴，檢察機(jī)關(guān)亦未抗訴，判決發(fā)生法律效力。

二、主要問(wèn)題

如何認(rèn)定非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪?

三、裁判理由

由于目前國(guó)家對(duì)注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的管理制度尚不十分健全、完善，以及注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)普遍制作工藝陳舊，防偽技術(shù)含量較低，容易被仿制等原因，近年來(lái)假冒注冊(cè)商標(biāo)犯罪案件呈逐年上升趨勢(shì)，依法懲處假冒注冊(cè)商標(biāo)犯罪的源頭——非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)犯罪行為，保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)所有人的合法權(quán)益，維護(hù)正常的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，是整頓和規(guī)范市場(chǎng)秩序的一項(xiàng)重要內(nèi)容。

（一）偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)行為的認(rèn)定

依據(jù)刑法第二百一十五條規(guī)定，非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪是指?jìng)卧?、擅自制造他人注?cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。該罪的犯罪對(duì)象是他人注冊(cè)商標(biāo)的標(biāo)識(shí)，包括商品商標(biāo)標(biāo)識(shí)和服務(wù)商標(biāo)標(biāo)識(shí)。商標(biāo)標(biāo)識(shí)是商標(biāo)所附著的載體，是由文字、圖形或其組合構(gòu)成的物質(zhì)實(shí)體，一般包括在商品上、包裝上、說(shuō)明書(shū)上或在服務(wù)場(chǎng)所中、服務(wù)用品上等處標(biāo)明的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)記，如商標(biāo)紙、商標(biāo)織帶、帶有商標(biāo)的包裝等。偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，不僅侵犯了商標(biāo)所有人的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，而且破壞了國(guó)家商標(biāo)管理制度。

非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪在客觀方面表現(xiàn)為兩種方式，即偽造和擅自制造。這里的“偽造”，是指未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人許可，通過(guò)臨摹、繪制、復(fù)印、翻拍、掃描及上述手段的結(jié)合等方法仿造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的行為?！吧米灾圃臁眲t通常表現(xiàn)為與注冊(cè)商標(biāo)所有人委托加工合同期滿后繼續(xù)加工，或在合同期限內(nèi)超越授權(quán)委托數(shù)量額外加工，或以不正當(dāng)手段獲取商標(biāo)標(biāo)識(shí)原版而私自進(jìn)行印制他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的行為。

（二）偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，“情節(jié)嚴(yán)重”的認(rèn)定

根據(jù)刑法第二百一十五條的規(guī)定，偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，情節(jié)嚴(yán)重，才構(gòu)成犯罪。對(duì)于“情節(jié)嚴(yán)重”的認(rèn)定，根據(jù)司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和參考最高人民檢察院、公安部于2001年4月18日聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》第六十三條規(guī)定的立案標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于具有下列情形之一的，可以認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”：非法制造、銷(xiāo)售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，數(shù)量在二萬(wàn)件（套）以上，或者違法所得數(shù)額在二萬(wàn)元以上，或者非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在二十萬(wàn)元以上的；非法制造、銷(xiāo)售非法制造的馳名商標(biāo)標(biāo)識(shí)的；雖未達(dá)到上述數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，但因非法制造、銷(xiāo)售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，受過(guò)行政處罰二次以上，又非法制造、銷(xiāo)售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的；利用賄賂等非法手段推銷(xiāo)非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的；非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，給注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人造成重大損失或影響惡劣的，等等。

本案中，被告人王化新、唐文濤非法制造南孚牌電池包裝盒的行為，屬于偽造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的行為，雖然所獲利潤(rùn)不足幾千元，違法所得少，但其非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)達(dá)39萬(wàn)余只，數(shù)量巨大，應(yīng)依法認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”，已構(gòu)成非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪。浙江省義烏市人民法院的刑事判決，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。

（三）假冒注冊(cè)商標(biāo)罪與非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪的區(qū)分

刑法第二百一十三條規(guī)定的假冒注冊(cè)商標(biāo)罪和第二百一十五條規(guī)定的非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪都是針對(duì)他人享有專(zhuān)用權(quán)的注冊(cè)商標(biāo)實(shí)施的犯罪，二者侵犯的客體和刑法規(guī)定的法定刑也完全相同。當(dāng)行為人非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，并將其用于與該注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品屬于同一種的商品上，其行為觸犯了刑法中的兩個(gè)罪名，即非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪和假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。這種情形屬于刑法理論上的牽連犯，仍應(yīng)當(dāng)按照“擇一重罪從重處罰”的法律適用原則，選擇處罰較重的罪名定罪處罰。當(dāng)然，這里的“擇一重罪”，主要應(yīng)當(dāng)根據(jù)行為人的具體犯罪行為確定適用哪一個(gè)罪名。如果行為人非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的犯罪行為已經(jīng)實(shí)施完畢，假冒行為正在實(shí)施，尚未造成后果，應(yīng)當(dāng)按照既遂的非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪定罪處罰；如果非法制造的數(shù)量不是很大，但假冒注冊(cè)商標(biāo)，非法獲利數(shù)額特別巨大，就應(yīng)當(dāng)以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪定罪處罰。