|
春節(jié)期間，市民出行安全、食品安全再次被輿論廣泛關(guān)注，大家到底該怎么預(yù)防或避免法律風(fēng)險？ 親友歡聚莫勸酒 致人損害需擔(dān)責(zé) 2014年春節(jié)，城區(qū)居民帥某，邀約10多好友在某酒店吃年夜飯。席間許久沒有相聚的朋友把酒言歡，從晚上7點一直喝到第二天凌晨，10多人相互敬酒、勸酒，凌晨2時20分，參加宴席的王某突然癱倒在地，起初大家以為王某酒量小，將其攙扶至沙發(fā)休息后，其他人繼續(xù)喝酒娛樂，未特別關(guān)照王某的狀況，直到酒店打烊，帥某等人將王某背出酒店時，才發(fā)現(xiàn)王某已經(jīng)不省人事，于是趕緊送醫(yī)。2個小時后，王某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。 事后，王某家屬將參與喝酒的所有人訴至法院。經(jīng)紅花崗區(qū)人民法院審理認(rèn)為，此次聚會的組織者帥某，及其他參與人員，對王某的死亡存在過失，酒店存在管理過失，全部判處承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。  1酒宴的召集人，應(yīng)當(dāng)與參與飲酒的人盡到同樣的注意義務(wù)，否則，也應(yīng)擔(dān)責(zé)。親朋好友在一起歡聚飲酒時，宴席的組織者、勸酒者等對飲酒者負(fù)有一定的照看、幫助等義務(wù)。2強迫性勸酒。如故意灌酒、用話要挾、刺激對方、不喝就不依不饒等，甚至在對方已喝醉，意識不清，沒有自制力的情況下仍然勸其喝酒的行為。3明知對方不能喝酒，而繼續(xù)勸酒，導(dǎo)致對方因喝酒而引發(fā)疾病，導(dǎo)致傷亡，要承擔(dān)部分責(zé)任。4未將醉酒者安全送達(dá)，如果飲酒者已失去自控能力，神志不清時，酒友未將其送至醫(yī)院，或安全送回家中，此時，若出現(xiàn)意外，酒友要承擔(dān)一定的責(zé)任。春節(jié)期間，如果因天氣都很寒冷，導(dǎo)致醉酒者發(fā)生凍死、凍傷的事故，酒友同樣擔(dān)責(zé)。 法院提醒廣大市民，飲酒、勸酒本身不違法，但勸酒導(dǎo)致他人人身損害，勸酒者就要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所以，大家應(yīng)該文明飲酒，適量飲酒。 拼車風(fēng)險需防范 黑車根本坐不得 春運為了回家過年，在無法從正規(guī)途徑購買車票時，搭乘朋友的車回家、搭乘黑車回家，甚至拼車回家，都存在法律風(fēng)險。  經(jīng)交警部門認(rèn)定：李某負(fù)事故的全部責(zé)任。經(jīng)司法鑒定：石某的傷殘級別達(dá)到九級。事后，因石某對李某的賠償有異議，于是一對好友對簿公堂。 紅花崗區(qū)人民法院審理認(rèn)為，按照我國《侵權(quán)責(zé)任法》、《民法通則》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，確定了雙方應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任： 被告李某因過錯發(fā)生交通事故，應(yīng)當(dāng)對原告石某因傷所受損失承擔(dān)民事責(zé)任，但原告系無償搭乘被告的車輛，根據(jù)《民法通則》有關(guān)“民事活動應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價有償、誠實信用的原則”的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)減輕李某的法律責(zé)任。 由此可見，李某好意搭拼石某并不是免責(zé)的理由，一旦發(fā)生交通事故，仍需按照法律規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。 針對拼車的法律風(fēng)險，法院提示：1司機要盡到注意義務(wù)，確保乘客的安全，好意搭乘他人并不是免責(zé)理由，一旦發(fā)生交通事故，仍需按照法律規(guī)定承擔(dān)法律責(zé)任。2拼車出行時，應(yīng)對開車上路的風(fēng)險有足夠認(rèn)識，謹(jǐn)慎選擇拼友，一旦拼車出行，自身的安全將在很大程度上取決于司機的駕駛水平，應(yīng)當(dāng)對其駕齡、駕駛能力、水平經(jīng)驗等有必要做到心中有數(shù)。3在搭乘之前，對所乘車輛的狀況要有一個基本了解，如果該車輛除了強制險外未投保商業(yè)險，拼友最好根據(jù)行程為自己購買一份人身意外保險，選擇短期、低費的險種即可。4有條件時，最好簽訂書面風(fēng)險協(xié)議，對于費用、責(zé)任分擔(dān)等事項進(jìn)行明確規(guī)定。 建議廣大市民不要乘坐黑車，一旦發(fā)生事故，受害人可能得不到任何賠償。 酒后駕車危害大 醉駕要遭追刑責(zé) “喝酒不開車、開車不喝酒”已深入人心，但仍有部分心存僥幸的司機，被路面交警查獲。 去年2月16日，距離春節(jié)還有2天。城區(qū)居民王某在親戚家里吃飯，飯桌上推杯換盞、自詡酒量大，覺得酒后開車還要穩(wěn)些。當(dāng)晚11點過，王某駕車行至鳳凰南路鳳凰山牌坊路段時，因酒精作用導(dǎo)致4車連環(huán)相撞。 經(jīng)司法鑒定，事發(fā)時，王某體內(nèi)的酒精濃度高達(dá)274.26mg／100ml，是醉駕標(biāo)準(zhǔn)80mg／100ml的3.4倍，屬于醉酒駕駛機動車。事后，該案經(jīng)紅花崗區(qū)人民法院審理，認(rèn)定王某犯危險駕駛罪成立，依法判處拘役4個月，并處罰金1000元。  食品安全無小事 四個注意記心頭 春節(jié)將至，年味漸濃，年貨和年夜飯無不涉及到食品和食材。  針對這些案件，法院提醒，廣大市民在遭遇食品、藥品安全損害維權(quán)時，應(yīng)注意4個方面的問題：1對適用法律關(guān)系和訴訟請求予以明確，避免出現(xiàn)合同與侵權(quán)糾紛的競合問題。在食品糾紛案件中，因食品存在質(zhì)量問題造成消費者損害，往往會形成違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競合。根據(jù)我國《合同法》規(guī)定，消費者只能擇其一向法院提起訴訟。如果依據(jù)《合同法》，以食品的生產(chǎn)者、銷售者違反合同約定為由提起訴訟，那么原告應(yīng)為不合格食品的購買者，被告為食品的銷售者。如果依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》提起訴訟，原告既可以是購買者，也可以是食品藥品的食用者或使用者；被告既可以是生產(chǎn)者，也可以是銷售者。為防止生產(chǎn)者與銷售者互相推諉責(zé)任，消費者可以擇生產(chǎn)者或銷售者之一起訴，也可以將生產(chǎn)者與銷售者列為共同被告。2不安全食品經(jīng)營者的懲罰性賠償。對經(jīng)認(rèn)定屬于“不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)”的食品，消費者有權(quán)依據(jù)《食品安全法》提起訴訟，并要求10倍賠償，申請10倍賠償無需證明所購商品給其造成損害；但如果所購食品經(jīng)認(rèn)定符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，則申請人必須能夠證明該食品客觀上對其人身造成了損害以及損害與食用食品之間存在因果關(guān)系。3食品事關(guān)消費者的人身安全，即使是贈品，也必須保證質(zhì)量安全。消費者對贈品雖未支付對價，但是實際上贈品的成本已經(jīng)分?jǐn)偟礁顿M商品中，故贈送的食品造成消費者權(quán)益損害的，生產(chǎn)者與銷售者亦應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。如果贈送的食品符合安全標(biāo)準(zhǔn)，但包裝或者食品本身質(zhì)量有瑕疵或者數(shù)量短缺，消費者主張權(quán)利的，人民法院一般不予支持。4舉證時，除非有其他充分證據(jù)能夠證明，對于是否違反標(biāo)準(zhǔn)的，一般應(yīng)提供相關(guān)檢測單位的檢測結(jié)果；對于僅僅是在產(chǎn)品包裝、說明等方面存在瑕疵或超過食品保質(zhì)期限等情況，并無明確證據(jù)證明違反食品安全標(biāo)準(zhǔn)或可能有損人體健康的，人民法院一般不予支持。 |
|
|
