| 小孫是名初三學(xué)生，2004年，其父親孫先生與母親張女士因夫妻感情不和經(jīng)法院判決離婚，小孫由母親張女士撫養(yǎng)，孫先生每月向其支付撫養(yǎng)費(fèi)1000元?！ ‰S著年齡的增長和消費(fèi)水平的提高，小孫的生活和學(xué)習(xí)支出也日益增長。2010年2月，小孫起訴到法院要求其父親孫先生每月支付撫養(yǎng)費(fèi)2000元，并承擔(dān)課外培訓(xùn)費(fèi)用8000元的50%?！ ⊥徶?，小孫的媽媽張女士表示，自己收入有限，一直未再婚，但孫先生收入豐厚。 孫先生則辯稱，自己已經(jīng)再婚并生育子女，現(xiàn)在的配偶處于失業(yè)狀態(tài)。自己的月收入為5500元左右，沒有能力增加撫養(yǎng)費(fèi)及支付課外培訓(xùn)班的費(fèi)用。法院經(jīng)審理后判令孫先生自2010年5月起每月給付小孫撫養(yǎng)費(fèi)1150元，支付小孫教育費(fèi)用4500元。 法官解析： 《婚姻法》第37條規(guī)定：“夫妻雙方離婚后，子女由一方撫養(yǎng)，非直接撫養(yǎng)方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)用和教育費(fèi)的一部分或全部。負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)商，協(xié)商不成時，由人民法院判決。關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求?！薄 ”景钢?，小孫以生活開支增加為由，要求其父親孫先生增加撫養(yǎng)費(fèi)，理由正當(dāng)，但數(shù)額明顯偏高，法院結(jié)合孫先生的經(jīng)濟(jì)狀況酌情判定。小孫的教育費(fèi)用，屬于日常學(xué)習(xí)生活外的大額支出，孫先生應(yīng)按照實(shí)際金額負(fù)擔(dān)其中的一半。 法官提示?D?D 孩子的健康成長需要以一定的物質(zhì)條件為基礎(chǔ)。父母離婚后，無論是否再婚，都應(yīng)積極努力給孩子提供必要的生活保障。父母離婚后，當(dāng)子女原定數(shù)額的撫養(yǎng)費(fèi)不足以維持目前的日常學(xué)習(xí)生活，子女有權(quán)起訴非直接撫養(yǎng)的父親或母親要求適當(dāng)增加撫養(yǎng)費(fèi)。 深圳離婚網(wǎng) |
|
|
來自： 昵稱30605751 > 《文件夾1》
