6歲的兒子被隔壁開理發(fā)店的李志（化名）所養(yǎng)貓抓傷，得知消息的王豪（化名）護(hù)子心切，帶著家人及朋友一行六人跑到李志理發(fā)店對(duì)其兒子實(shí)施毆打，同樣護(hù)子心切的李志拿起店里的理發(fā)用的剪刀與對(duì)方從店里打到店外，在不到十分鐘的混亂打斗時(shí)間里，被貓抓傷的孩子的叔叔當(dāng)場被刺死亡；孩子的父親、舅舅、外婆不同程度受傷。面對(duì)這起由“小事”而引發(fā)的悲劇，29日上午，淮安市淮陰區(qū)法院第三次開庭審理該案時(shí)，李志與王豪在法庭上都稱他們是為了保護(hù)自己的孩子。

案起

貓撓了一爪子引發(fā)一死三傷悲劇

“如果不是他家的貓把我6歲兒子抓傷，我也不會(huì)到他店里去”，在當(dāng)天的庭審中，雖然事隔已差不多十個(gè)月，但面對(duì)坐在被告席上的李志，失去親人的王豪顯得很激動(dòng)，盡管他是受害方，但公訴機(jī)關(guān)在法庭上指出，發(fā)生這起悲劇，王豪也有過錯(cuò)，對(duì)此王豪稱他是為了保護(hù)兒子。

原來，開理發(fā)店的李志與開婚紗攝影店的王豪是鄰居，去年4月9日下午，李志將其所養(yǎng)的小貓放在王豪6歲兒子的肩膀上，小貓將6歲娃的脖子上抓了兩道傷痕。聽說兒子被李志養(yǎng)的貓抓傷，護(hù)子心切的王豪趕到理發(fā)店，與李志的兒子（成年人）發(fā)生口角并廝打，好在被人拉開。

原本以為事情也就算了，誰料當(dāng)晚7時(shí)許，王豪帶著孩子的叔叔、舅舅等一行六人再次來到李志理發(fā)店對(duì)李志的兒子動(dòng)手。見自己兒子被打，同樣護(hù)子心切的李志拿起理發(fā)用的剪刀與兒子同王豪等人對(duì)打，一直從理發(fā)店內(nèi)打到店外，在此過程中，王豪兒子的叔叔被李志用理發(fā)剪刀當(dāng)場刺死，王豪本人以及其小舅子、岳母均不同程度受傷。

質(zhì)變

正當(dāng)防衛(wèi)變成了故意傷害

“建議法院以故意傷害罪對(duì)李志處以13—15年有期徒刑?！庇浾咦⒁獾剑?dāng)公訴人對(duì)李志以故意傷害這一罪名提起公訴，并提出量刑標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，旁聽席上死者的家人情緒激動(dòng)，喊道：“我們要一命抵一命。”

“其實(shí)這起悲劇起因很簡單，就是貓將孩子抓傷，但雙方均沒有理智地去解決問題?！痹?9日上午的庭審中，公訴人指出，犯罪嫌疑人李志從開始的正當(dāng)防衛(wèi)演變?yōu)楣室鈧?，而且這起悲劇中，王豪也有過錯(cuò)。

公訴人員表示，案發(fā)當(dāng)天下午，王豪第一次進(jìn)入李志理發(fā)店與李志的兒子發(fā)生廝打被人拉開，離開理發(fā)店時(shí)，王豪丟了一句話：“今天要廢掉你兒子?！碑?dāng)晚7時(shí)許，王豪帶著親朋好友進(jìn)入理發(fā)店內(nèi)對(duì)李志的兒子實(shí)施毆打，引發(fā)雙方對(duì)打，在此過程中，護(hù)子心切的李志與其兒子屬于正當(dāng)防衛(wèi)，但處于下風(fēng)的王豪等人跑出理發(fā)店后，李志父子追出理發(fā)店繼續(xù)與對(duì)方對(duì)打，并導(dǎo)致一死三傷的悲劇，此時(shí)李志的行為就屬故意傷害致人死亡。

庭審

雙方當(dāng)事人親屬法庭上又起火藥味

在29日上午的庭審中，記者注意到，為了防止雙方親屬發(fā)生沖突，法院將雙方分開坐，同時(shí)增加了法警人數(shù)，即便如此，雙方親屬在法庭內(nèi)仍火藥味十足。

“我們要求一命抵一命”，當(dāng)死者親屬向法庭提出此請(qǐng)求時(shí)，李志的兒子則當(dāng)場回了一句“我等你”，好在多次火藥味十足的言語沖突均被法警及時(shí)制止，法官差點(diǎn)讓部分旁聽親屬離開法庭，在兩個(gè)小時(shí)的庭審結(jié)束后，為防止發(fā)生意外，法警讓參與旁聽的雙方親屬在不同時(shí)間離開法庭，法庭也沒有對(duì)該案進(jìn)行當(dāng)庭宣判。