免責(zé)申明：以下種種，純屬瞎猜，如有雷同，嘿嘿嘿嘿。

法庭上的辯護(hù)目的是什么？是為了保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，幫助法庭查清事實(shí)；法庭上的辯護(hù)意見(jiàn)是說(shuō)給誰(shuí)聽(tīng)的？是說(shuō)給能切實(shí)掌握當(dāng)事人合法權(quán)益的審判長(zhǎng)和合議庭聽(tīng)的，而不是給圍觀群眾或者自己找樂(lè)子的。

那么什么樣的辯護(hù)能算有效辯護(hù)？不是說(shuō)你能噎住公訴人就是優(yōu)秀的辯護(hù)，更不是引起哄堂大笑就是有效的辯護(hù)，前者是嗆面饅頭的功能，后者是微博段子手的責(zé)任。

當(dāng)傳媒眾口一詞嘲笑審判長(zhǎng)提問(wèn)方式的時(shí)候，是否考慮過(guò)掌握法槌的審判長(zhǎng)所關(guān)心的，往往是控辯雙方忽略的案件要點(diǎn)，并將最終會(huì)影響最終的判決。

甚至說(shuō)，那些被反復(fù)嘲笑的控方觀點(diǎn)，有沒(méi)有可能反而是被忽視的關(guān)鍵細(xì)節(jié)？王欣在答辯時(shí)抖出的機(jī)靈，實(shí)際上會(huì)不會(huì)恰恰放棄了自己最后的自我辯護(hù)權(quán)利？

熱點(diǎn)問(wèn)答一：

公訴人：用戶用快播點(diǎn)播網(wǎng)絡(luò)在線淫穢視頻你知道嗎？

王欣：個(gè)別用戶會(huì)點(diǎn)擊淫穢視頻，快播無(wú)法辨別用戶是在線播放還是本地播放。技術(shù)上不能杜絕淫穢視頻，但實(shí)際上快播研發(fā)了110系統(tǒng)。

公訴人發(fā)問(wèn)的目的是為了證明王欣等人對(duì)快播播放淫穢視頻主觀上是明知的，事實(shí)上很多的互聯(lián)網(wǎng)業(yè)內(nèi)人士的分析文章也已經(jīng)指明，王欣等人作為公司主管人員，在運(yùn)維播放器過(guò)程中，對(duì)于播放器中高頻點(diǎn)播的視頻內(nèi)容不可能不知道。

而對(duì)于王欣本人，正確的回答應(yīng)該是提出證據(jù)證明自己對(duì)于播放器的內(nèi)容客觀上不可能知情。然而王欣抖了個(gè)機(jī)靈，沒(méi)有回答這個(gè)問(wèn)題，事實(shí)上放棄了辯解。此后又用“已經(jīng)采取了預(yù)防措施”為由，事實(shí)上默認(rèn)了主觀上的明知。

網(wǎng)友紛紛為王欣的“機(jī)智”點(diǎn)贊，公訴人默默的在主觀故意的認(rèn)定上贏得一分。

熱點(diǎn)問(wèn)答二：

公訴人：明知管不了淫穢視頻，為什么公司不轉(zhuǎn)型？

王欣：我們公司不具備做內(nèi)容的基因；其次，做技術(shù)并不可恥，堅(jiān)持做技術(shù)的人很難得，為什么要去轉(zhuǎn)型？

這一問(wèn)公訴人事實(shí)上上想強(qiáng)調(diào)快播的管理層在明知公司業(yè)務(wù)涉黃的前提下，為了謀取經(jīng)濟(jì)利益而放任，并沒(méi)有采取有效的管理措施制止淫穢物品的傳播。但由于相關(guān)法律法規(guī)禁止法庭上進(jìn)行誘導(dǎo)性發(fā)問(wèn)，所以公訴人只能對(duì)問(wèn)題進(jìn)行技術(shù)化處理。

王欣的回答講的是情懷，于是眾多碼農(nóng)紛紛點(diǎn)贊。然而王欣依然沒(méi)有回答公訴人的問(wèn)題，并默認(rèn)了快播面對(duì)失控的淫穢物品，采取了一種“管不了就算了吧”的放任態(tài)度，公訴人在主管故意認(rèn)定的問(wèn)題上再得一分。

熱點(diǎn)問(wèn)答三：

公訴人：本案犯罪主體是快播公司，王欣是負(fù)責(zé)人，有不可推卸責(zé)任?？觳ス疽约夹g(shù)開(kāi)發(fā)為中心，多年來(lái)，只管技術(shù)，不問(wèn)內(nèi)容，使得快播成為和淫穢視頻有掛鉤關(guān)系。即便快播關(guān)閉后，仍然有很多通過(guò)快播搜索淫穢視頻。對(duì)于王欣，建議判十年以上，并處罰金。

王欣：公訴人列舉了這么多證據(jù)，在我看來(lái)存在很多邏輯錯(cuò)誤，互聯(lián)網(wǎng)常識(shí)錯(cuò)誤，以及偏見(jiàn)。公訴人通過(guò)搜索關(guān)鍵字說(shuō)明快播和色情網(wǎng)站有關(guān)系，這是不合理的。色情網(wǎng)站不是互聯(lián)網(wǎng)的主流，不信你找兩個(gè)色情網(wǎng)站給我看看。約炮不能成就陌陌的今天，假貨也不能成就淘寶的今天。

這段是公訴人發(fā)表的公訴意見(jiàn)，在法庭質(zhì)證和辯論結(jié)束后，公訴人按照程序需要發(fā)表公訴意見(jiàn)總結(jié)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，并且再次明確指控的事實(shí)和法律適用。所以本案公訴機(jī)關(guān)的指控思路實(shí)際上在這一段中闡述的非常清晰，即認(rèn)為快播公司對(duì)淫穢物品的傳播采取了放任的態(tài)度，對(duì)全場(chǎng)爭(zhēng)議焦點(diǎn)的主觀故意做了總結(jié)。

王欣在最后的答辯中則拉上了一票互聯(lián)網(wǎng)大佬陪綁，淘寶、陌陌無(wú)辜躺槍?zhuān)瓉?lái)傳媒一篇叫好，連我媽這樣的中年婦女都覺(jué)得王欣濃眉大眼必然所言非虛。

然而王欣回應(yīng)連公訴機(jī)構(gòu)對(duì)于其主觀故意的認(rèn)定邏輯了嗎？并沒(méi)有。用中年婦女能接受的解釋方法就是：大多數(shù)用戶上淘寶不是為了買(mǎi)假貨的，如果偶爾買(mǎi)到了假貨一定會(huì)要求淘寶索賠；大多數(shù)用戶也許上陌陌是為了約炮的，然而賣(mài)淫嫖娼違法，約炮這事兒目前法律表示“管不著”。

而大多數(shù)選擇快播而舍棄其他播放器的小伙伴們，你們當(dāng)初為什么選擇快播？

你懂？(*^__^*)

隨手挑了三個(gè)問(wèn)答，轉(zhuǎn)載過(guò)千我們?cè)賮?lái)聊聊辯護(hù)人的花式辯風(fēng)～