諸葛瞻徒有虛名而已
羅 雄 對(duì)于蜀漢的亡國(guó)，歷來為史學(xué)家們所爭(zhēng)論，大多數(shù)人認(rèn)為：是后 主劉禪和黃浩共同玩弄的結(jié)果。的確，對(duì)于蜀漢的滅亡這兩個(gè)人逃不 掉直接的關(guān)系，但是，如果不是諸葛瞻的戰(zhàn)敗，是絕不會(huì)出現(xiàn)：“用 光祿大夫譙周策，降于艾”的結(jié)局?；蛘咄艘蝗f步來說，即使蜀漢的 滅亡是歷史發(fā)展的必然趨勢(shì)，但最起碼不至于那么“快”。 “六年夏，魏大興徒從眾，命征西將軍鄧艾、鎮(zhèn)西將

軍鐘會(huì)、雍 州剌史諸葛緒數(shù)道并攻。于是遣左右車騎將軍張翼、廖化、輔國(guó)大將 軍董厥等拒之。大赦。改元為炎興。冬，鄧艾破衛(wèi)將軍諸葛瞻于綿竹， 用光祿大夫譙周策，降于艾?！碑?dāng)時(shí)左右車騎將軍張翼、廖化、輔國(guó) 大將軍董厥皆隨大將軍姜維在劍閣與魏軍相拒，并且鐘會(huì)雖然攻克建 威、漢城、樂城、陰平橋頭等處，姜維及諸將退守劍閣，勝負(fù)未定。 “會(huì)不能克，糧運(yùn)縣遠(yuǎn)，將議還歸?！币簿褪钦f鐘會(huì)雖然取得局部勝 利，但是未獲得絕對(duì)勝利，蜀道艱難，運(yùn)糧十分不便，導(dǎo)致魏軍萌生 退意。一但魏軍退還，蜀軍就可以乘勝追擊，必將反敗為勝。 因此，對(duì)于這場(chǎng)曹魏與蜀漢的持久戰(zhàn)，起決定作用就是陰平這一 路，也就是取決于諸葛瞻的戰(zhàn)勝與戰(zhàn)敗，在鄧艾和諸葛瞻的這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng) 中，鄧艾選擇兵出險(xiǎn)招，“冬十月，艾自陰平道行無人之地七百余里， 鑿山通道，造作橋閣。山高谷深，至為艱險(xiǎn)，又糧運(yùn)將匱，頻于危殆。 艾以氈自裹，推轉(zhuǎn)而下。將士皆攀木緣崖，魚貫而進(jìn)。”可謂是孤軍 深入，犯了兵家大忌，本來是必死無疑的，但是“先登至江由，蜀守 將馬邈降?！笔蛊涞玫窖a(bǔ)給，不至于餓死在江油。之后出現(xiàn)的就是士 氣高漲，進(jìn)而得以兵進(jìn)綿竹。

“蜀衛(wèi)將軍諸葛瞻自涪還綿竹、列陳待艾。艾遣子惠唐亭侯忠等 出其右，司馬師纂等出其左。忠、纂戰(zhàn)不利，并退還。曰：賊未可擊。 艾怒曰：存亡之分，在此一舉，何不可之有?乃叱忠、纂等，將斬之。 忠、纂馳還更戰(zhàn)，大破之，斬瞻及尚書張遵等首。”諸葛瞻本來是處 于百戰(zhàn)百勝之勢(shì)，又者人心不穩(wěn)，鄧艾在蜀地并未站住腳，此時(shí)出擊， 本可以一戰(zhàn)消滅鄧艾之兵，使其有來路而無回路。然而，諸葛瞻坐失 良機(jī)，“列陣待艾”，未能主動(dòng)出擊，給鄧艾以喘息的機(jī)會(huì)，反而得 到“大破之，斬瞻及尚書張遵等首”的結(jié)果，致使“后主請(qǐng)降于艾， 艾前據(jù)成都。維等初聞?wù)捌?，或聞后主欲固守成都，或聞?dòng)麞|入?yún)牵?或聞?dòng)先私▽?。于是引軍由廣漢、郪道以審虛實(shí)。尋被后主敕令乃 投戈放甲，詣會(huì)于涪軍前，將士咸怒，拔刀斫石”，姜伯約遺恨終身。 吾每讀《三國(guó)》，時(shí)常嘆息于此，今日重閱，始悟其中之因：假 使諸葛瞻能主動(dòng)出擊，鄧艾必死于江油，然后與姜維趁勝追擊，大奪 魏國(guó)士氣，魏焉不敗。又假使諸葛瞻自守，堅(jiān)壁以待魏軍，姜維之師 回救成都，姜維攻之于外、諸葛據(jù)守于內(nèi)，鄧艾邀戰(zhàn)而不得，士卒離 心，鄧艾必被擒。然而......，諸葛瞻并未能這樣做，而是違背兵家 用兵之道，成就了鄧艾的千古英名，使得如今的男兒觀看歷史，感慨 萬千。正如陳壽寫道：“蜀人追思亮，咸愛其才敏。每朝廷有一善政 佳事，雖非瞻所建倡，百姓皆傳相告曰：‘葛侯之所為也’是以美聲 溢譽(yù)，有過其實(shí)。”吾以為：諸葛瞻徒有虛名而已。



共享資料網(wǎng)包含各類專業(yè)文獻(xiàn)、高等教育、各類資格考試、外語學(xué)習(xí)資料、應(yīng)用寫作文書、諸葛瞻徒有虛名而已等內(nèi)容給大家分享;同時(shí)提供學(xué)習(xí)互動(dòng)交流;更好的幫助大家學(xué)習(xí)。