我聽好幾個(gè)律師講過，當(dāng)事人是律師最大的敵人。初次聽到這種說法時(shí)，我感到有點(diǎn)困惑，當(dāng)事人和律師之間的關(guān)系，就像顧客和老板一樣，來客人了，老板應(yīng)該感到高興才是。后來想明白了，律師為了避免各種負(fù)面后果，的確得首先重點(diǎn)“防范”自己的當(dāng)事人。律師既可能因?yàn)楫?dāng)事人的念頭突然發(fā)生變化，解除委托而一無所獲，也可能因?yàn)楫?dāng)事人投訴乃至起訴而陷入麻煩，最危險(xiǎn)的則是一些違法勾兌的內(nèi)幕被當(dāng)事人“出賣”，鋃鐺入獄。

律師和醫(yī)生等其他職業(yè)一樣，都講究職業(yè)倫理，其中一條便是忠誠(chéng)對(duì)待自己的當(dāng)事人，對(duì)醫(yī)生來說便是忠于患者的利益。但是不僅律師界有此說法，把當(dāng)事人當(dāng)敵人，醫(yī)生群體中更是常年警惕醫(yī)患糾紛，弒醫(yī)傷醫(yī)事件層出不窮。這使得原本看上去很美好的職業(yè)倫理關(guān)系，變得殘酷而冷漠起來。

最近有媒體統(tǒng)計(jì)了廣東近年醫(yī)療糾紛案件，多數(shù)結(jié)果是患者敗訴，但醫(yī)院方面也在相當(dāng)部分案件中，出于各種原因，要承擔(dān)一定程度的責(zé)任。這些原因多種多樣，例如醫(yī)生在手術(shù)前忘了充分告知患者，沒有簽署知情同意書。還有醫(yī)生接到急診后出現(xiàn)明顯漏診，導(dǎo)致貽誤救治時(shí)機(jī)。從各種事件到越來越多的醫(yī)療糾紛訴訟，醫(yī)生對(duì)患者的警惕心理也與日俱增。

律師防范當(dāng)事人的結(jié)果是律師從此疏離當(dāng)事人，而醫(yī)生防范病患的結(jié)果是醫(yī)生從此冷漠乃至粗暴對(duì)待病患嗎？這是很多敵對(duì)關(guān)系發(fā)展的自然結(jié)果。但是我們又會(huì)觀察到，律師和當(dāng)事人的關(guān)系并沒有疏離，只是更多律師學(xué)會(huì)更加小心翼翼地去處理法律業(yè)務(wù)，避免出現(xiàn)錯(cuò)漏，給當(dāng)事人留下指摘的余地。律師界畢竟不像淘寶買賣一樣，一些流氓店主受到差評(píng)后，敢于恐嚇騷擾消費(fèi)者。當(dāng)然，大部分淘寶店主應(yīng)該還是愿意誠(chéng)實(shí)經(jīng)營(yíng)，熱心服務(wù)，避免差評(píng)，而不是在差評(píng)出現(xiàn)之后，采用非常手段，更不是因?yàn)閰拹翰钤u(píng)而厭惡消費(fèi)者，板起面孔來經(jīng)營(yíng)。

為什么存在這么微妙的關(guān)系？這取決于職業(yè)倫理關(guān)系的特點(diǎn)。律師和當(dāng)事人是相存相依的，醫(yī)生和患者也是如此。醫(yī)生是靠患者成就的，患者是靠醫(yī)生恢復(fù)健康的。這種相依的關(guān)系強(qiáng)于相斥的關(guān)系，因此盡管暗中“敵對(duì)”和緊張，也不至于發(fā)展成對(duì)抗關(guān)系。

換一種角度來看，律師與當(dāng)事人之間、醫(yī)生與患者之間的“敵對(duì)”關(guān)系，并不是你死我活的對(duì)抗關(guān)系，而更像是大草原上羊群與野狼的關(guān)系。沒有野狼的草原上，羊群安逸悠游，草原上各種食草動(dòng)物迅猛繁殖，很快草原消耗殆盡，羊群陷入生存危機(jī)。即使草原足夠?qū)拸V，安逸的羊群同樣可能變得慵懶而麻木，無法應(yīng)對(duì)突如其來的各種危機(jī)，生存意識(shí)薄弱。因此，如果沒有挑剔精明的當(dāng)事人，大概也不會(huì)產(chǎn)生機(jī)智謹(jǐn)慎的律師；如果沒有刁鉆狡猾的病患，大概也不會(huì)有周到合理的醫(yī)療服務(wù)。

不論國(guó)內(nèi)外，這些年來，醫(yī)療糾紛都不少見，訴諸司法的也很多。如果醫(yī)療界將這些訴訟看作是提高自己素質(zhì)，改進(jìn)服務(wù)質(zhì)量和醫(yī)術(shù)水平的機(jī)會(huì)，訴訟便可能越來越少，糾紛也將逐漸消弭，醫(yī)療形象得到改觀。多難興邦，多訟也可興醫(yī)。當(dāng)然，這個(gè)邏輯鏈條并不是必然，就像多難能否興邦取決于理政者如何看待和反思災(zāi)難，多訟能否興醫(yī)也取決于醫(yī)療界如何看待和應(yīng)對(duì)醫(yī)患糾紛與醫(yī)療訴訟。