1.濫用職權(quán)是指行政主體具有實(shí)施行政行為的權(quán)力，并且其行為形式上也合法，然而行政主體行使該項(xiàng)權(quán)力的目的違反了法律、法律或者規(guī)章授予該項(xiàng)權(quán)力的目的。主要表現(xiàn)為：不正當(dāng)?shù)目紤]，故意考慮了法外以內(nèi)素或者故意不考慮依法應(yīng)當(dāng)考慮的因素：明知自己負(fù)有義務(wù)，但故意遲延；反復(fù)無常，同一情況不同樣處理   

2、14. 我國行政訴訟中被告舉證所要證明的對象包括以下哪些選項(xiàng)的內(nèi)容？
被訴具體行政行為的合法性
被訴具體行政行為所涉及的賠償事宜
原告起訴是否超過起訴期限，若有爭議，由被告舉證
被訴具體行政行為的合理性

 參考答案：A,C

答案解析： 解析；另見《行政訴訟法》第32條。在行政訴訟中，被告應(yīng)負(fù)的舉證義務(wù)是指被告在行政訴訟期間應(yīng)向法院提供作出具體行政行為的事實(shí)根據(jù)和規(guī)范性文件依據(jù)，其中事實(shí)根據(jù)是被告在行政執(zhí)法過程中搜集、保全的證據(jù)，規(guī)范性文件依據(jù)是指其作出具體行政行為的法律文件依據(jù)。被告提供以上依據(jù)證明的對象便是其被訴具體行政行為的合法性。有關(guān)具體行政行為是否侵權(quán)、是否造成損害、損害的程度與范圍如何等涉及賠償?shù)氖乱瞬皇潜桓鎽?yīng)舉證的范圍，應(yīng)本著“誰主張，誰舉證”的原則處理。此外，根據(jù)有關(guān)司法解釋的規(guī)定，原告對起訴符合法定條件負(fù)舉證責(zé)任，但被告認(rèn)為原告起訴超過起訴期限的，由被告負(fù)舉證責(zé)任  

3、 人民法院在審理行政案件中，認(rèn)為行政機(jī)關(guān)的主管人員、直接責(zé)任人員違反政紀(jì)的，應(yīng)將有關(guān)材料移送  人事機(jī)關(guān)    該行政機(jī)關(guān)     其上一級行政機(jī)關(guān)  監(jiān)察機(jī)關(guān)

4、行政訴訟法的審限鑒定、管轄爭議或者異議以及中止訴訟的時(shí)間不計(jì)算在內(nèi) 

5、2004年11月26日，王某將酒精裝入故酒的空紙箱內(nèi)并帶上火車，被列車員劉某發(fā)現(xiàn)，要求開箱檢查。列車長據(jù)此認(rèn)為王某的行為違反國家《鐵路運(yùn)輸安全保護(hù)條例》的規(guī)定，遂決定將酒精全部沒收，并對其罰款50元。王某不服，向人民法院提起行政訴訟，下列表述正確的是：

A.         人民法院不應(yīng)受理此案，因?yàn)殍F路局是運(yùn)輸企業(yè)。不具備行政主體資格，不能作為行政訴訟的被告

B.         人民法院應(yīng)受理此案，因?yàn)閲诣F路運(yùn)輸企業(yè)行使法律法規(guī)賦予的行政管理權(quán)，并且有權(quán)對旅客的物品進(jìn)行檢查，具備行政主體資格

C.        此案應(yīng)該由專門的鐵路法院受理

D.        此案應(yīng)該由普通人民法院受理

參考答案：B,D

答案解析： 解析：題中鐵路運(yùn)輸企業(yè)行使了法律、行政法規(guī)規(guī)定的行政管理權(quán)，具有行政主體資格，對其行為不服可以提起行政訴訟，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。另參見《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行（行政訴訟法）若干問題的解釋》第6條 

6、提起行政訴訟應(yīng)符合下列哪些條件？       參考答案：A,B,C,D

A.         原告是認(rèn)為具體行政行為侵犯其合法權(quán)益的公民、法人或其他組織

B.         有明確的被告

C.        有具體的訴訟請求和事實(shí)根據(jù)

D.      屬于人民法院受案范圍和受訴人民法院管轄

7、法律規(guī)定由行政機(jī)關(guān)最終裁決的具體行政行為，被作出最終裁決的行政機(jī)關(guān)確認(rèn)違法，賠償請求人對賠償數(shù)額有異議的應(yīng)如何辦理？

A.         有權(quán)提起行政訴訟

B.         有權(quán)提起行政賠償訴訟

C.         只能向行政復(fù)議機(jī)關(guān)申請復(fù)議

D.        只能向最終裁決機(jī)關(guān)申訴

參考答案：B答案解析： 解析：見《行政訴訟法》第67條第2款。受害人單獨(dú)提出行政賠償請求的，應(yīng)當(dāng)首先向行政賠償義務(wù)機(jī)關(guān)提出，在賠償義務(wù)機(jī)關(guān)不予賠償或賠償請求人對賠償數(shù)額有異議時(shí)，賠償請求人才可以依法向行政復(fù)議機(jī)關(guān)申請行政復(fù)議或直接向法院提起訴訟。本題所述為作出最終裁決的行政機(jī)關(guān)的裁決，故可直接向法院提起訴訟。也見《國家賠償法》第13條 

8、劉某為一行政訴訟案件的原告，不服市中級人民法院已經(jīng)生效的二審判決，擬申請?jiān)賹?。如果是該市中級人民法院的上級省級人民法院審理此再審案件，在下列情形中，哪些情形?yīng)當(dāng)裁定發(fā)回該市中級人民法院重新審理此案

審理此案的市法院審判員喻某應(yīng)當(dāng)回避而未回避的

市法院應(yīng)當(dāng)開庭審理而未經(jīng)開庭即作出判決的

未經(jīng)合法傳喚當(dāng)事人劉某而缺席判決的

本案中劉某的賠償訴訟請求未予裁判的

解析：根據(jù)行政訴訟法若干問題的解釋第80條的規(guī)定，人民法院審理再審案件，發(fā)現(xiàn)生效裁判有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定發(fā)回作出生效判決、裁定的人民法院重新審理：（1）審理本案的審判人員、書記員應(yīng)當(dāng)回避而未回避的：（2）依法應(yīng)當(dāng)開庭審理而未經(jīng)開庭即作出判決的；（3）未經(jīng)合法傳喚當(dāng)事人而缺席判決的；（4）遺漏必須參加訴訟的當(dāng)事人的；（5）對與本案有關(guān)的訴訟請求未予裁判的；（6）其他違反法定程序可能影響案件正確裁判的