科學(xué)非科學(xué)的分界點(diǎn)在于可證偽性。
科學(xué)與迷信的分界點(diǎn)則很含糊,迷信不一定完全錯(cuò)誤,迷信也不一定不可證偽。
例如問(wèn)題:
經(jīng)常吃藥對(duì)健康有什么影響?
科學(xué):具體情況具體分析。
迷信:是藥三分毒。
生活中這樣的例子數(shù)之不盡,中藥、飲食、婚喪等等,提問(wèn)者的問(wèn)題其實(shí)隱藏了以下預(yù)設(shè)條件:
用最簡(jiǎn)潔的語(yǔ)言告訴我一個(gè)具有普遍性的答案。
科學(xué)的答案顯然不符合提問(wèn)者的需求,哪怕再正確也難以掩蓋它是一句廢話。“是藥三分毒”,向提問(wèn)者傳達(dá)了:“如無(wú)必要,盡量少吃藥”的信息,即使這個(gè)答案本身是錯(cuò)誤的,但它是符合提問(wèn)者需求的,傳遞的信息也是正確的。
根據(jù)我的經(jīng)驗(yàn),“科學(xué)與迷信”的界限類似“理論與經(jīng)驗(yàn)”的界限,理論通常很正確,讀起來(lái)卻總覺(jué)的滿篇空洞難以實(shí)踐。經(jīng)驗(yàn)通常不嚴(yán)謹(jǐn)、甚至有謬誤,但通常用起來(lái)效果不錯(cuò),當(dāng)遇到具體問(wèn)題還可以靈活的調(diào)整自身。
再回到示例:
純信科學(xué)的人很悲劇,因?yàn)樵S多藥品說(shuō)明里關(guān)于副作用都很含糊,而且每樣藥品上市都通過(guò)了N項(xiàng)機(jī)構(gòu)檢查,相信科學(xué)的通常(比如說(shuō)我)也很相信這些機(jī)構(gòu)的專業(yè)性。
信迷信的秉持盡量少吃藥的理念,實(shí)在要吃藥也會(huì)很擔(dān)心的認(rèn)真查詢?cè)撍幍母弊饔?女友)。
從結(jié)果上來(lái)看,迷信的人的行為是最優(yōu)的。
然而,很多時(shí)候就算知道道理,也很難改變行為模式。
分界點(diǎn)是:有沒(méi)有科學(xué)精神。
科學(xué)離不開(kāi)科學(xué)精神,缺乏科學(xué)精神的堅(jiān)持就沒(méi)有科學(xué),即使所宣稱堅(jiān)持的是“科學(xué)”。
什么是科學(xué)精神?最重要的:理性,批判的態(tài)度,認(rèn)識(shí)局限和條件,開(kāi)放,以求真為目的。
迷信則與科學(xué)精神背道而馳:無(wú)條件相信,無(wú)視邏輯和實(shí)證分析,封閉,抗拒一切糾錯(cuò)的可能。
科學(xué)和迷信勢(shì)不兩立,“迷信科學(xué)”和科學(xué)無(wú)關(guān),就像腦殘粉絲和明星無(wú)關(guān)一樣,該嘲笑的是粉絲的腦殘,而不是明星。