日韩黑丝制服一区视频播放|日韩欧美人妻丝袜视频在线观看|九九影院一级蜜桃|亚洲中文在线导航|青草草视频在线观看|婷婷五月色伊人网站|日本一区二区在线|国产AV一二三四区毛片|正在播放久草视频|亚洲色图精品一区

分享

**《禮記·王制》篇與古代國家法思想 (王啟發(fā))

 昵稱1297235 2014-01-10

《禮記·王制》篇與古代國家法思想 (王啟發(fā))

吧友124.132.135.*
《禮記·王制》篇與古代國家法思想  
  
王啟發(fā)  
  


在古代世界,國家是人類社會(huì)化生活和政治化生活的最高級(jí)社會(huì)織形式,國家作為一個(gè)整體以多方面的制度設(shè)置維系著其本身的存在和社會(huì)生活的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。這些制度是在國家政治的實(shí)施過程中不斷建立和完善起來的。作為這些制度確立的標(biāo)志就是國家法的規(guī)定。就政治化生活而言,國家是一個(gè)權(quán)力分配與實(shí)施的統(tǒng)治或管理的系統(tǒng);就社會(huì)化生活而言,國家又是一個(gè)社會(huì)維系和延續(xù)的保障系統(tǒng)。這些都是依靠國家法的規(guī)定加以確立和貫徹實(shí)行的。就國家初期的歷史而言,這種法的規(guī)定隨著社會(huì)的進(jìn)步而愈益廣泛和豐富,以至涉及到社會(huì)生活的各個(gè)方面,形成了社會(huì)存在整體化制度化的法的秩序。 

自文明起源以來,國家政治突出表現(xiàn)為一種王權(quán)政治,它以國王或皇帝為最高政治權(quán)力核心而實(shí)施對(duì)全體國民的統(tǒng)治。其所設(shè)立和實(shí)施的各項(xiàng)制度就稱“王制”,其所制定和實(shí)行的法就稱“王法”。這種“王制”、“王法”多數(shù)是通過執(zhí)政者以詔令的形式發(fā)布,或以成文的形式頒行,從而作為國家政治實(shí)踐的法的依據(jù)。這些具有法的意義的制度——或者說是法本身——的確立、延續(xù)乃至變革,往往包含了歷史上政治家的實(shí)踐和思想家的思考,因而為后人留下了諸多的制度性文獻(xiàn)和思想性文獻(xiàn),為我們今天認(rèn)識(shí)和考察古代中國人的社會(huì)生活和政治生活提供了史料依據(jù)。 



  • 1樓
  • 2007-02-15 15:26
    吧友124.132.135.*
    (二)《禮記·王制》篇的出現(xiàn) 

    《禮記·王制》篇是涵蓋了王權(quán)國家多方面制度設(shè)置和規(guī)定的法制化典章。從法的思想意識(shí)與精神內(nèi)涵來說,《禮記·月令》篇集中體現(xiàn)的是與古代自然法思想的聯(lián)系,而《禮記·王制》篇?jiǎng)t集中體現(xiàn)了與古代國家法思想的聯(lián)系。它同樣反映了古代禮與法的關(guān)系?!抖Y記·王制》篇與《尚書·洪范》篇也有著思想的聯(lián)系??梢哉f,《禮記·王制》篇是集中國古代國家法原則和制度之大成,更具有綱領(lǐng)性的意義。 

    有關(guān)《禮記·王制》篇的淵源,歷來說法不一。唐代孔穎達(dá)《禮記·正義》引東漢盧植說:“漢孝文帝令博士諸生作此《王制》之書?!庇忠笥诒R植的鄭玄《駁五經(jīng)異義》說:“《王制》是孔子之后大賢所記先王之事?!盵3]還引鄭玄答弟子臨碩說:“孟子當(dāng)赧王之際,《王制》之作,復(fù)在其后。”[4]可見,鄭玄認(rèn)為是孔孟之后的賢者所作??追f達(dá)自己則明確地認(rèn)為:“《王制》之作,蓋在秦漢之際?!辈⒁浴锻踔啤繁疚募班嵭⒅杏袧h官、漢制的影跡來證明此說[5]。這也是歷來最具代表性的說法,如明末王夫之也以漢官、漢制說明盧植所言之可信[6]。實(shí)際上,在《史記·封禪書》及《漢書·郊祀志》中,就已有關(guān)于漢文帝“使博士諸生刺六經(jīng)中,作《王制》,謀議巡守封禪事”的記載,故后世學(xué)者多以為盧植的說法就是依據(jù)于此的。那么,以《史記》、《漢書》為原始的記錄,《王制》作于漢文帝時(shí)的說法似乎可以確定了。 

    但是,到清代時(shí),有不少學(xué)者對(duì)此說提出異議。以孫志祖、臧庸、陳壽祺、皮錫瑞等為代表。他們大體認(rèn)為,盧植之說本據(jù)自《史記·封禪書》文帝“使博士諸生刺六經(jīng),作《王制》,謀議巡守封禪事”一節(jié),但是從今本《禮記·王制》來看,“無一語及封禪言巡守者” [7]。又根據(jù)《史記·封禪書》司馬貞《索隱》引劉向《別錄》所說的“文帝所造書有《本制》、《兵制》、《服制》篇”,或直言“文帝之《王制》非《禮記》之《王制》也”,是“盧植以其書名偶同而牽合之尒”[8],或指出“《禮記·王制》有班爵、祭祀、養(yǎng)老之文,并無言《兵制》、《服制》者,則此非漢文書審矣”[9];或者說“以今《王制》參檢,絕不相合” [10]。并且依據(jù)鄭玄答弟子臨碩所說“孟子當(dāng)赧王之際,《王制》之作,復(fù)在其后”一語和所言“《王制》是孔子之后大賢所記先王之事”一句,或認(rèn)為鄭玄“亦不以漢文時(shí)之《王制》當(dāng)之也?!盵11] 或明確地說“是可知《王制》在孔孟之后六國之時(shí),……蓋秦猶未焚書,故先王之制尚存梗概,必非漢人公孫臣輩所為。”[12]更有所推測(cè)說“此則博士所作《王制》,或在《藝文志》禮家古封禪群祀二十二篇中,非《禮記》之《王制》也?!盵13]由此,似乎真的要?jiǎng)訐u古來的舊說了。 

    從現(xiàn)存的史料來看,能夠成立的到底是孟子后徒所作說、秦漢之際說,還是漢文帝時(shí)說,這些只能有待新材料的發(fā)現(xiàn)才可以最終確定。對(duì)于清代學(xué)者所提出的異議,我們也應(yīng)該予以重視。比較而言,似乎還是漢文帝時(shí)所作說更有力一些。首先,統(tǒng)觀《王制》全篇,并無明確的章法可言,頗顯出是采擇《六經(jīng)》中有關(guān)制度的痕跡來。至于為何上引劉向所說的《本制》、《兵制》、《服制》篇的內(nèi)容和《史記》《漢書》所說封禪的內(nèi)容均不見于今本《王制》,這里我們?cè)囎鋈缦碌耐茰y(cè):(一)從劉向的話來分析,似乎是講漢文帝時(shí)令博士諸生造書,不僅只有《王制》一篇,還有《本制》《兵制》《服制》篇,四篇本是各自獨(dú)立的篇章,自然不會(huì)包含在《王制》篇中。而且,小戴在編集《禮記》時(shí)有所取舍,《本制》、《兵制》、《服制》三篇并未收入今本《禮記》,其內(nèi)容如何也就不得而知。(二)從上引《史記·封禪書》、《漢書·郊祀志》所記的“作《王制》”和“謀議巡守封禪事”,本是漢文帝命博士諸生所做的兩件事,在此一并記之而已,那么博士諸生所作的《王制》中沒有封禪的內(nèi)容也就不奇怪了。再有,孔穎達(dá)《禮記正義》所引、清代論者所重視的幾處鄭玄的話,實(shí)際上只是鄭玄以說明《禮記·王制》篇“所記先王之事”的內(nèi)容與孔孟先賢“述而不作” 傳統(tǒng)的淵源關(guān)系和承継關(guān)系,其不明言是“漢文帝時(shí)博士”所作,是因?yàn)槭芬延休d而為當(dāng)時(shí)學(xué)界所共知,而且先于他的盧植也已有注明。又鄭玄所稱“孔子之后大賢”,則可看作是他對(duì)漢初先儒的尊敬。因此,還是應(yīng)當(dāng)以《史記》《漢書》所記、盧植所言為是。 

    • 3樓
    • 2007-02-15 15:27
      吧友124.132.135.*

      此外,漢朝初期禮儀制度的恢復(fù)與建設(shè)的情況也可以給我們提供一些相關(guān)佐證。據(jù)《漢書·禮樂志》載:“漢興,撥亂反正,日不暇給,猶命叔孫通制禮儀,以正君臣之位。高祖說而嘆曰:‘吾乃今日知為天子之貴也!’以通為奉常,遂定儀法,未盡備而通終?!钡綕h文帝時(shí),又有賈誼出,對(duì)當(dāng)時(shí)的朝野無禮無法的混亂局面深感痛切而竭力主張重建禮法制度。賈誼說:“夫立君臣,等上下,使綱紀(jì)有序,六親和睦,此非天之所為,人之所設(shè)也。人之所設(shè),不為不立,不修則壞。漢興至今二十余年,宜定制度,興禮樂,然后諸侯軌道百姓素樸,獄訟衰息。”賈誼本人則“草具其儀”,得到漢文帝的賞識(shí)。但因受到大臣周勃、灌嬰等人的迫害,“故其議遂寢”。賈誼,《史記·屈原賈生列傳》稱,其以“能誦詩屬書”和“頗通諸子百家之書”而聞名,二十余歲時(shí)被文帝召為博士。以能言善對(duì)天子詔議而受到文帝拔擢,“超遷,一歲中至太中大夫”。之后,賈誼遂致力幫助文帝立禮定法,文帝也想進(jìn)一步提升其“任公卿之位”。當(dāng)有周勃等多名大臣言稱賈誼是“年少初學(xué),專欲擅權(quán),紛亂諸事”時(shí),漢文帝“亦疏之,不用其議”,貶其為長沙王太傅,后又轉(zhuǎn)任梁懷王太傅。賈誼在三十三歲時(shí),因梁懷王墜馬死而自責(zé),抑郁悲傷致死。這時(shí)是漢文帝前元十二年(前168)。而漢文帝“使博士諸生刺《六經(jīng)》中,作《王制》,謀議巡守封禪事”,則是在前元十四年(前166)。就是說,賈誼所致力的幫助文帝立禮定法的工作,在文帝的召使下,最終由其他博士繼續(xù)完成??梢哉f,賈誼的“立君臣,等上下,使綱紀(jì)有序,六親和睦”和“易服色,法制度,定官名,興禮樂”的政治主張和思想意識(shí)就體現(xiàn)在今傳《禮記·王制》篇中。 

      我們知道,漢初政治是建立在秦朝歷二世而亡的歷史背景之下的,在政治實(shí)踐中不斷地總結(jié)歷史的經(jīng)驗(yàn)也就成為漢初政治的一大特色。正是在這一前提下,《王制》之作也就有了總結(jié)歷史的意味。實(shí)際上,每個(gè)時(shí)代都是在不斷地總結(jié)前一時(shí)代政治上的成敗得失以確立其政治目標(biāo)和制度建設(shè)的。在漢武帝之前,既有對(duì)秦朝制度的承襲,又有對(duì)西周舊制的因循。所以,《王制》雖作于漢文帝時(shí),卻并不影響其內(nèi)容依據(jù)舊典以成其篇的性質(zhì),其思想來源就在于所謂“刺《六經(jīng)》中”的指示里了。從《王制》中所采擇的制度看,它是上有所承的,是以先秦時(shí)期產(chǎn)生的理論學(xué)說為依據(jù)的,因此不失為考察古代國家法思想的重要材料依據(jù)。正像宋儒葉適在談?wù)摗抖Y記》時(shí)所說:“《王制》一篇,當(dāng)時(shí)蓋欲施用,而博士諸生考論之所成,異于各以見聞?dòng)涗浾?,故比諸篇頗為斟酌,亦有次第?!盵14] 

      值得注意的是,《王制》中的不少制度與《孟子·萬章下》、《梁惠王下》、《公孫丑上》諸篇中所述先王制度多有相合者,又在《荀子》中也有《王制》篇,其中也論述了許多制度方面的內(nèi)容。這表明《禮記·王制》作者與先儒在視角上的一致性。臺(tái)灣學(xué)者高明先生就曾指出:《荀子》中的《王制》篇“只講王者之制的理論”,《禮記》的《王制》篇可能就是想把荀子的思想具體化,從而寫出的一套理想制度[15]。而漢初人物如賈誼等人借對(duì)先王制度的追述所闡發(fā)的政治思想,更成為《王制》的最切近、最直接的思想來源。

      • 4樓
      • 2007-02-15 15:27
        吧友124.132.135.*
        二、《王制》國家法思想的基本內(nèi)容 



        《王制》國家法思想的基本內(nèi)容,是通過制度規(guī)定的形式體現(xiàn)出來的,涉及到中國古代國家政治生活和社會(huì)生活的各個(gè)方面。這些內(nèi)容又集中體現(xiàn)出一些思想特點(diǎn)。以下我們就此做些具體的分析。 


        (一)分田劃地、封邦建國 

        《王制》所講的封邦建國之法是:“凡四海之內(nèi)九州,州方千里,州建百里之國三十,七十里之國六十,五十里之國百有二十,凡二百一十國。名山大澤不以封,其余以為附庸間田。八州,州二百十一國?!庇帧爸T侯之有功者,取于間田以祿之。其有削地者,歸之間田。”(九州的劃分見于《尚書·禹貢》,《尚書·堯典》則有十二州之分。)這樣,在王畿之外的八州就有大小封國千六百八十國。在九州中,王畿自占一州,其中也有封國。《王制》說:“天子縣內(nèi),方百里之國九,七十里之國二十有一,五十里之國六十有三,凡九十三國。名山大澤不以朌,其余以祿士,以為間田?!边@樣,在九千里的范圍內(nèi)就是“凡九州千七百七十三國”。那么,這里的“里”又是一個(gè)什么概念呢?陳澔《禮記集說》解釋說:“里數(shù)有二,分田之里以方計(jì),如方里而井是也。分服之里以袤計(jì),如二十五家為里是也?!盵16]以土地言之,《王制》說:“方一里者,為田九百畝,”以此推之,方十里者,為田九萬畝;方百里者,為田九十億畝;方千里者,為田九萬億畝?!胺菜暮V畠?nèi),斷長補(bǔ)短,方三千里,為田八十萬億一萬億畝。方百里者,為田九十億畝,山陵、林麓、川澤、溝瀆、城郭、宮室、涂巷,三分去一,其余六十億畝?!彼暮V畠?nèi)的九州之域,也就是所謂的“溥天之下”,眾多的諸侯邦國正是被分封在這廣闊的土地上的。 

        這是一種以整齊劃一的國土分配為依據(jù)所建立的整齊劃一的行政系統(tǒng),何以如此呢?無非是強(qiáng)調(diào)其等級(jí)性的秩序。這種等級(jí)性在《王制》中又以祿爵制度表示出來,就是“王者之制祿爵,公侯伯子男凡五等,……天子之田方千里,公侯田方百里,伯七十里,子男五十里。不能五十里者,不合于天子,附于諸侯,曰附庸?!笨梢姡獾剡^五十里者才稱得上是國,否則只是附庸。這種等級(jí)自然是以與天子關(guān)系的遠(yuǎn)近親疏,功臣的功績大小,以及代表前代帝王之后的世代遠(yuǎn)近等為標(biāo)準(zhǔn)的。我們知道,《王制》之說與《孟子·萬章下》所追述的周代爵祿制度有相合之處,這或許說明古代制度的歷史印記在后人的思想意識(shí)中的一致性,以及《王制》的思想與孟子學(xué)說的淵源關(guān)系。 

        在王畿之外的八州還設(shè)有各級(jí)長官,就是《王制》所說的“千里之外設(shè)方伯,五國以為屬,屬有長;十國以為連,連有帥;三十國以為卒,卒有正;二百一十國以為州,州有伯?!边@樣,八州就有八伯、五十六正、一百六十八帥、三百三十六長。而且,“八伯各以其屬,屬于天子之老二人,分天下以為左右,曰二伯?!辈粌H如此,為了加強(qiáng)中央對(duì)地方的監(jiān)督控制,“天子使其大夫?yàn)槿O(jiān),監(jiān)于方伯之國,國三人?!?nbsp;

        從根本上說,封邦建國體制是一種金字塔式的政治權(quán)力支配體系,各諸侯國不論大小,各以其政治義務(wù)而對(duì)天子負(fù)責(zé);而在封國之內(nèi),國君則擁有對(duì)封國的全權(quán)。

        • 5樓
        • 2007-02-15 15:27
          吧友124.132.135.*

          按照《王制》所說,官吏人材的選拔培養(yǎng)從鄉(xiāng)黨之間開始,就是“命鄉(xiāng)論秀士升于司徒,曰選士。司徒論選士之秀者而升之學(xué),曰俊士。”凡被選中者有著免征徭役的待遇,即“升于司徒者不征于鄉(xiāng),升于學(xué)者不征于司徒”,稱為“造士”。這些選出于鄉(xiāng)黨的士人子弟,被送進(jìn)國學(xué)和王公子弟一起學(xué)習(xí),所謂“王大子、王子、群后之大子,卿大夫、元士之適子,國之俊選皆造也?!痹趯W(xué)習(xí)的過程中,“司馬辨論官材,論進(jìn)士之賢者以告于王而定論,論定然后官之,任官然后爵之,位定然后祿之?!比缬袘?zhàn)事的特殊情況,造士要學(xué)習(xí)乘兵車、穿甲胄,以備發(fā)任前線,即“有發(fā),則命大司徒教士以車甲?!睂?duì)于大夫一級(jí)官吏中有不能勝任其職者,則要被黜爵,終身不得再為官職,在喪葬禮事方面也將被降等對(duì)待,即《王制》所說:“大夫廢其事,終身不仕,死以士禮葬之?!标悵贿M(jìn)一步解釋說:“廢其事,如戰(zhàn)陣無勇而敗國殄民,或荒淫失行而悖常亂俗,生則擯棄,死則貶降?!盵19] 

          在對(duì)某些以技藝為用的地方下級(jí)官吏的選拔、任用和管理上,還有一些相關(guān)的規(guī)定。這些官吏包括祝、史、射、御、醫(yī)、卜及百工。孫希旦《禮記集解》明言此并非《周禮》中的大祝、大史、射人、大馭、醫(yī)師、大卜之類的高官[20],身份比較低微。所以,在對(duì)他們的選拔任用上,要實(shí)行“凡執(zhí)技論力,適四方,裸股肱,決射御”的考核;在管理上,則是“凡執(zhí)技以事上者,不貳事,不移官,出鄉(xiāng)不與士齒。仕于家者,出鄉(xiāng)不與士齒?!编嵭⒃疲翰毁E事,不移官的目的是“欲專其事,亦為不德?!盵21]陳澔的解釋是:“不貳事,則所業(yè)彌至于精。不移官,恐他職非其所長?!盵22]又由于其身份的低微,有的服務(wù)于官長家里,所以在所住鄉(xiāng)里之外是不可以與士以上者論年輩的。如鄭玄注云:出鄉(xiāng)不與士齒是因?yàn)樯矸菸①v,而“在其鄉(xiāng)中則齒,親親也?!盵23]陳澔則說:“于其本鄉(xiāng)有族人親戚之為士者,或不忍卑之故也。”[24]總之,就是要體現(xiàn)對(duì)下級(jí)官吏等級(jí)上的限制。 

          有關(guān)官吏的等級(jí),一方面體現(xiàn)在受命賜爵次數(shù)的多少上,《王制》說:“制:三公一命卷,若有加,則賜也,不過九命。次國之君,不過七命。小國之君,不過五命。大國之卿,不過三命。下卿再命,小國之卿與下大夫一命。”另一方面,諸侯國因大小不同,官吏等級(jí)也不同。因此,在政治禮儀交往上必須相對(duì)應(yīng),這就是《王制》所說的:“次國之上卿,位當(dāng)大國之中,中當(dāng)其下,下當(dāng)其上大夫。小國之上卿,位當(dāng)大國之下卿,中當(dāng)其上大夫,下當(dāng)其下大夫。其有中士者,數(shù)各居其上之三分?!迸c此相類的文字也見于《左傳·成公三年》,并稱“上下如是,古之制也?!编嵭ⅰ锻踔啤吩疲骸按酥T侯使卿大夫頫聘并會(huì)之序也?!盵25]陳澔《禮記集說》說:“此言三等之國,其卿大夫頫聘并會(huì)之時(shí),尊卑之序如此?!盵26]

          • 7樓
          • 2007-02-15 15:28
            吧友124.132.135.*
            (四)食祿制度 

            食祿制度與封田和命官有著直接的聯(lián)系,對(duì)于天子以下的大小諸侯國君,其食祿取自受封之田地?!锻踔啤匪惺车摌?biāo)準(zhǔn)是以分得百畝之田的農(nóng)夫的收成為基本依據(jù)的。如前所說,此與《孟子·萬章下》所述周代爵祿制度的內(nèi)容是一致的。《王制》說:“制:農(nóng)田百畝。百畝之分,上農(nóng)夫食九人,其次食八人,其次食七人,其次食六人,下農(nóng)夫食五人。庶人在官者其祿,以是為差也,”就是說,根據(jù)土地的貧瘠肥沃差別,百畝之田的收成所能供養(yǎng)人數(shù)為為官者的食祿標(biāo)準(zhǔn),最低限度就是上述五等。庶人在官為府史胥徒者,其食祿就以此為限。士大夫以至于國君的食祿標(biāo)準(zhǔn)是:“諸侯之下士視上農(nóng)夫,祿足以代其耕也。中士倍下士,上士倍中士,下大夫倍上士,卿四大夫祿,君十卿祿。次國之卿三大夫祿,君十卿祿。小國之卿倍大夫祿,君十卿祿?!睋Q算成人數(shù)標(biāo)準(zhǔn)就是:“諸侯之下士食九人,中士食十八人,上士食三十六人,下大夫食七十二人,卿食二百八十八人,君食二千一百六十人。小國之卿食百四十四人,君食千四百四十人。次國之卿命于其君者如小國之卿?!边@樣,食祿制度上的差別就一目了然了。漢代以糧食的多少“石”為官吏的食祿標(biāo)準(zhǔn)與此一樣,惟等級(jí)增多[27]。 

            《王制》中還有一些特別的補(bǔ)充規(guī)定,即:“天子之大夫?yàn)槿O(jiān),監(jiān)于諸侯之國者,其祿視諸侯之卿,其爵視次國之君,其祿取之方伯之地?!庇郑骸胺讲疄槌熳?,皆有湯沐之邑于天子縣內(nèi),視元士?!边@些都是為譴派官吏上下往來的食祿保障及其標(biāo)準(zhǔn)而規(guī)定的。 


            (五)養(yǎng)老制度 

            對(duì)老年個(gè)體生命的延續(xù)提供外在的保障,是人類的生存能力和生命意識(shí)達(dá)到較高階段時(shí)才出現(xiàn)的。以國家及社會(huì)的力量解決養(yǎng)老問題,是人類社會(huì)發(fā)展過程中既具有理想性,又具有實(shí)踐意義的社會(huì)行為和社會(huì)意識(shí)。誠然,其質(zhì)量如何、程度如何,又是以社會(huì)生產(chǎn)的發(fā)展和社會(huì)化程度的提高為前提的。 

            古代中國,在王權(quán)國家形成之后,人們注意到了以國家禮儀制度形式強(qiáng)化社會(huì)的養(yǎng)老意識(shí),解決養(yǎng)老問題。虞夏商周四代各有其養(yǎng)老禮以相傳承,主要是通過一定的禮儀活動(dòng)體現(xiàn)出國家社會(huì)的養(yǎng)老意識(shí)。 

            《王制》說:“凡養(yǎng)老,有虞氏以燕禮,夏后氏以饗禮,殷人以食禮,周人修而兼用之?!毖喽Y、饗禮、食禮都是以飲食為內(nèi)容禮儀形式,在于表明對(duì)老人的供養(yǎng)之意,這樣的養(yǎng)老禮是自上代傳至于周代的制度之禮,屬國家之禮。對(duì)于其所供養(yǎng)的對(duì)象與身份,孔穎達(dá)《禮記正義》引皇氏(侃)的解釋說:“人君養(yǎng)老有四種:一是養(yǎng)三老五更;二是子孫為國難而死,王養(yǎng)死者父祖;三是養(yǎng)致仕之老;四是引戶校年養(yǎng)庶人之老?!盵28]對(duì)行養(yǎng)老禮的時(shí)間次數(shù),孔穎達(dá)《禮記正義》引熊氏(安生)說:“天子視學(xué)之年養(yǎng)老,一歲有七?!盵29]依照孔穎達(dá)的解釋,四時(shí)皆行養(yǎng)老禮,有四次;又按《文王世子》所說:“凡大合樂,必遂養(yǎng)老”,鄭玄注稱:在“春入學(xué)”、“秋頒學(xué)”之時(shí),與前合而為六;再加上季春的大合樂,天子視學(xué)亦養(yǎng)老,正好是一年七次行養(yǎng)老禮。孫希旦《禮記集解》、朱彬《禮記訓(xùn)纂》引陳祥道之說與此有所不同。陳氏稱:“天子之于老,所養(yǎng)三:國老也,庶老也,死政者之老也。歲養(yǎng)之也三:仲春也,季春也,仲秋也。《文王世子》云‘大合樂,必遂養(yǎng)老’,鄭(玄)謂‘春喝舞、秋合聲’,此養(yǎng)老于仲春仲秋者也?!对铝睢芳敬褐蠛蠘罚熳佑H往視之’亦必養(yǎng)老,此養(yǎng)老于季春者也?!标愂弦源苏J(rèn)為上引熊氏、皇氏之說有誤。[30] 

            《王制》在追述虞夏商周四代養(yǎng)老之禮時(shí)還說:“有虞氏養(yǎng)國老于上庠,養(yǎng)庶老于下庠。夏后氏養(yǎng)國老于東序,養(yǎng)庶老于西序。殷人養(yǎng)國老于左學(xué),養(yǎng)庶老于右學(xué)。周人養(yǎng)國老于東膠,養(yǎng)庶老于虞庠,虞庠在國之西郊。”依鄭玄注,上庠、下庠、東序、西序、左學(xué)、右學(xué)、東膠、虞庠,都是學(xué)校名稱,有大學(xué)、小學(xué)之分,四代不同[31]。為何養(yǎng)老禮要在學(xué)校進(jìn)行呢?孔穎達(dá)《禮記正義》說:“養(yǎng)老必在學(xué)者,以學(xué)教孝弟之處,故于中養(yǎng)老。”這也就是要發(fā)揮禮的教化功能。《禮記正義》又引熊氏(安生)說:“國老謂卿大夫致仕者。庶老謂士也?!边€引皇氏(侃)說:“庶老,兼庶人在官者?!笨追f達(dá)又說:“其致仕之老,大夫以上當(dāng)養(yǎng)從國老之法,士從庶老之法。”[32] 

            • 8樓
            • 2007-02-15 15:28
              吧友124.132.135.*

               實(shí)際上,養(yǎng)老禮不過是一種養(yǎng)老意識(shí)的法的象征。惟有從政府方面對(duì)國民中的老年人口按戶核對(duì)年齡,進(jìn)行統(tǒng)計(jì),以作為各項(xiàng)養(yǎng)老措施的依據(jù),才真正體現(xiàn)出養(yǎng)老意識(shí)在國家法之中?!锻踔啤氛f:“凡三王養(yǎng)老,皆引年?!逼湟饬x則正如陳澔所說:“四海之內(nèi),老者眾矣,安得人人而養(yǎng)之。待國老庶老之禮畢,即行引戶校年之令,而恩賜其老者焉。”[33] 

              古人計(jì)算年齡,以十年為一階段,據(jù)《禮記·曲禮》,古人對(duì)各年齡段的人各有稱呼:五十曰艾,六十曰耆,七十曰老,八十、九十曰耄,百年曰期。從體力上說,在古人的意識(shí)中,五十歲為始衰之年,所以《王制》中有關(guān)養(yǎng)老的各種規(guī)定就多從五十歲開始。 

              具體而言,養(yǎng)老規(guī)定包括多方面,既有飲食起居上的照顧和敬老性的待遇,又有力役上的減免和政事上的退休,還有為其送終方面的規(guī)定?!锻踔啤氛f:“五十始衰,六十非肉不飽,七十非帛不暖,八十非人不暖,九十雖得人不暖?!边@一方面指出了人體衰老的自然趨勢(shì),也表明應(yīng)盡可能地保證老年人的物質(zhì)需要。所以《王制》又規(guī)定說:“五十異粻,六十宿肉,七十貳膳,八十常珍,九十飲食不離寢,膳飲從于游可也?!笨追f達(dá)《禮記正義》進(jìn)一步解釋說:“五十始衰,糧宜自異。六十轉(zhuǎn)老,故恒宿肉在帳下,不使求而不得也。膳,善食也,恒令有儲(chǔ)副,不使有闕也。珍,謂常食之皆珍奇美食,尋常使有。不離寢者,謂老人飲食無時(shí),急求須得。從于游者,謂美善之膳、水漿之飲,從于老人所游之處可也?!?nbsp;

              除了表現(xiàn)在飲食方面外,授老人以杖也是敬老性的待遇,《王制》說:“五十杖于家,六十杖于鄉(xiāng),七十杖于國,八十杖于朝,九十者天子欲有問焉則就其室?!薄抖Y記·曲禮上》則說:“大夫七十而致事。若不得謝,則必賜之幾杖。”孫希旦《禮記集解》引陳祥道說:“大夫七十而賜之杖,此五十而杖者,蓋杖于家及鄉(xiāng)國者不必待賜杖于朝則非賜不可?!盵34]此外,行養(yǎng)老禮的場所也隨年齡而有別,就是:“五十養(yǎng)于鄉(xiāng),六十養(yǎng)于國,七十養(yǎng)于學(xué),達(dá)于諸侯?!?nbsp;

              依照《王制》,為國家朝廷出力役的年齡則以五十為限:“五十不從力政,六十不與服戎,七十不與賓客之事,八十齊喪之事弗及也?!辈粌H如此,對(duì)高齡老人因其生活須常人照顧,所以《王制》說:“八十者一子不從政,九十者其家不從政?!?nbsp;

              對(duì)出仕為政的人,《王制》說:“五十而爵,六十不親學(xué),七十致政,惟衰麻為喪?!薄鞍耸菥?,一坐再至,瞽亦如之,九十使人受?!薄捌呤毁钩?,八十月告存,九十日有秩。”這些都是根據(jù)年歲的增高而給予不同的待遇方面的規(guī)定。 

              對(duì)養(yǎng)老送終之事,也還有關(guān)于喪葬方面的規(guī)定,故《王制》說:“六十歲制,七十時(shí)制,八十月制,九十日修。惟絞、紟、衾、冒,死而后制?!本褪前茨隁q高低,預(yù)先置辦以一年、一季、一月、一日為限而可以齊備的喪葬用具,以應(yīng)所需。

              • 9樓
              • 2007-02-15 15:28
                吧友124.132.135.*
                (六)安民、治民、教民和社會(huì)保障 

                從《王制》所顯示的王權(quán)國家體制來看,國民是指士以下的庶民,這一階層占王權(quán)統(tǒng)治下的全體人口的絕大多數(shù)。對(duì)庶民人口的安置、治理和教化是國家政治的重要方面。 

                按照《王制》的規(guī)定,對(duì)國民居住、生產(chǎn)、生活的安置和管理,由中央官吏司空負(fù)責(zé)主持,要遵循以下幾項(xiàng)原則: 

                第一,“司空?qǐng)?zhí)度度地,居民山川沮澤,時(shí)四時(shí),量地遠(yuǎn)近,興事任力”; 

                第二,“凡居民材,必因天地寒暖燥濕,廣谷大川異制,民生其間異俗,剛?cè)彷p重遲速異齊,五味異和,器械異制,衣服異宜,修其教,不易其俗;齊其政,不易其宜”; 

                第三,“凡居民量地以制邑,度地以居民,地邑民居,必參相得也。無曠土,無游民,食節(jié)事時(shí),民咸安其居,樂事勸功,尊君親上,然后興學(xué)?!?nbsp;

                第四,在民力的使用上要做到:“用民力,歲不過三日”;“凡使民,任老者之事,食壯者之食”。 

                必須指出,中原地區(qū)與地處遙遠(yuǎn)的周邊地區(qū)的居民,自古以來就有著文化上的差異,形成了不同的民族?!锻踔啤氛f到:“中國、戎夷,五方之民,皆有性也,不可推移”,要容許這種文化差異的存在,并使全體人民都能安居樂業(yè)。國家政治就是要提供這樣的保障。不僅如此,為加強(qiáng)不同地域人民彼此的交往和溝通,官方設(shè)專門的官員來負(fù)責(zé)?!锻踔啤氛f:“五方之民,言語不通,嗜欲不同,達(dá)其志,通其欲,東方曰寄,南方曰象,西方曰狄鞮,北方曰譯?!边@樣,就為多民族文化的融合提供了制度的保證。 

                對(duì)于國民的教化,由中央官吏司徒負(fù)責(zé),就是“司徒修六禮以節(jié)民性,明七教以興民德,齊八政以防淫,一道德以同俗,養(yǎng)耆老以致孝,恤孤獨(dú)以逮不足,上賢以崇德,簡不肖以絀惡?!?nbsp;

                所謂“六禮”、“七教”、“八政”,就是《王制》所說的:“六禮:冠、昏、喪、祭、鄉(xiāng)、相見”;“七教:父子、兄弟、夫婦、君臣、長幼、朋友、賓客”;、“八政:飲食、衣服、事為、異別、度、量、數(shù)、制”。由此可知,《王制》中所體現(xiàn)的國民教化,就是通過施行具有道德功能的禮儀形式,來教養(yǎng)和規(guī)范國民的道德意識(shí)和行為,以正確處理家庭、社會(huì)、官場等范圍內(nèi)諸多的人際關(guān)系,并在生產(chǎn)生活的諸多方面以國家制度和法為準(zhǔn)則。 

                《王制》還規(guī)定,作為在鄉(xiāng)黨之間所實(shí)行的教化,要集中在鄉(xiāng)校所進(jìn)行的鄉(xiāng)射之禮的教習(xí)之中,其對(duì)象則是那些不受教化者。先由鄉(xiāng)官將情況報(bào)告上級(jí)。后選擇吉日,由官府召集“耆老皆朝于庠”,禮序則是“習(xí)射上功,習(xí)鄉(xiāng)上齒”,由政府派人示范禮儀。如不肖者仍不改變,就將屬“國之右鄉(xiāng)”者移交到“國之左鄉(xiāng)”,將屬“國之左鄉(xiāng)”者移交到“國之右鄉(xiāng)”,兩相對(duì)調(diào),教習(xí)禮儀如前。如果仍無改變,則移至于“郊”外,教習(xí)禮儀如前。再無改變,則移至于遠(yuǎn)郊“遂”,教習(xí)禮儀如前。再?zèng)]有改變則“屏之遠(yuǎn)方”,驅(qū)逐出境,以示其不可救藥。 

                除了對(duì)國民實(shí)施教化之外,還要對(duì)一些特殊人群提供一定的社會(huì)保障。《王制》說:“少而無父者謂之孤,老而無子者謂之獨(dú),老而無妻者謂之矜,老而無夫者謂之寡,此四者,天民之窮而無告者也,皆有常餼?!奔礊闊o助者提供救濟(jì)和生存保障。此節(jié)除“皆有常餼”四字又見于《孟子·梁惠王下》,孟子以為:“(周)文王發(fā)政施仁必先斯四者?!币员磉_(dá)其仁政理想?!锻踔啤酚忠?guī)定可以免除殘疾人家屬成員一定的勞役,盡量使殘疾體弱者各盡其能、自食其力,所謂“瘖、聾、跛、躃、斷者、侏儒、百工,各以其器食之”。陳澔《禮記集說》解釋說:“此六類者,因其各有技藝之能,足以供官之役使,故遂因其能而以廩給食養(yǎng)之?!本褪钦f,由政府和社會(huì)提供給他們一些機(jī)會(huì)使他們的生存生活更有意義。 


                (七)禮儀制度 

                《王制》中的禮儀制度突出表現(xiàn)為與身份等級(jí)制度相配合,自天子以至于庶人構(gòu)成了整個(gè)王權(quán)國家中基本的社會(huì)身份等級(jí)結(jié)構(gòu)。與之相應(yīng)的禮儀制度就是要充分體現(xiàn)這種等級(jí)上的尊卑上下的差別,不可以僭越,因而具有法的意義?!锻踔啤妨信e了幾種最具代表性的禮儀制度,如宗廟、祭祀、殯葬、田獵等,這足以表明其等級(jí)意義,這些制度本身就是法的規(guī)定。 

                • 10樓
                • 2007-02-15 15:28
                  吧友124.132.135.*

                  具有祖先崇拜意義的宗廟之禮以廟數(shù)的多少為等級(jí)標(biāo)準(zhǔn),多者為尊,從而使各自的先祖也隨之獲得了可以安魂定魄和降神顯靈的居所待遇,這就是:“天子七廟,三昭三穆,與大祖之廟而七;諸侯五廟,二昭二穆與大祖之廟而五;大夫三廟,一昭一穆,與大祖之廟而三;士一廟;庶人祭于寢。天子諸侯宗廟之祭,春曰礿,夏曰褅,秋曰嘗,冬曰烝。” 

                  具有自然崇拜意義的祭祀之禮則以作為對(duì)象的自然存在物在人們意識(shí)中的尊卑高下為標(biāo)準(zhǔn),尊卑相應(yīng),各有所屬,這就是:“天子祭天地,諸侯祭社稷,大夫祭五祀。天子祭天下名山大川,五岳視三公,四瀆視諸侯。諸侯祭名山大川之在其地者。天子諸侯祭因國之在其地而無后者?!迸c之相應(yīng),祭品犧牲也當(dāng)有等級(jí)分別,諸如:“天子社稷皆大牢,諸侯社稷皆少牢,大夫士宗廟之祭祀,有田則祭,無田則薦”;“祭天地之牛角蠶栗,宗廟之牛角握”;“諸侯無故不殺牛,大夫無故不殺羊,士無故不殺犬豕,庶人無故不食珍”。 

                  再有,具有鬼魂崇拜意義的殯葬之禮的等級(jí)性表現(xiàn)在為遺體停殯到下葬的時(shí)間長短上,等級(jí)越高時(shí)間越長:“天子七日而殯,七月而葬。諸侯五日而殯,五月而葬。大夫、士、庶人三日而殯,三月而葬?!编嵭⒎Q:“尊者舒,卑者速?!彼忠洞呵飩鳌愤M(jìn)一步說明:“《春秋傳》曰:天子七月而葬,同軌畢至;諸侯五月,同盟至;大夫三月,同位至;士兵逾月,外姻至?!盵35]孔穎達(dá)《禮記正義》說:“天子諸侯位既尊重,送終禮物,其數(shù)既多,許其申遂,故日月緩。大夫士禮數(shù)既卑,送終之物,其數(shù)簡少,又職惟促遽義許奪情故日月促也?!睂?duì)于停殯時(shí)日,孔穎達(dá)又說:“必至三日者,冀其更生,三日不生,亦不生矣?!盵36]當(dāng)然,喪葬之禮也有天子與庶人無別者,如:“三年之喪,自天子達(dá)。庶人懸封,葬不為雨止,不封不樹。喪不貳事,自天子達(dá)于庶人。喪從死者,祭從生者。” 

                  還有田獵之禮,也是國家禮儀活動(dòng)的重要內(nèi)容。《王制》說:“天子諸侯無事,則歲三田,一為乾豆,二為賓客,三為充君之庖。無事而不田曰不敬,田不以禮曰暴天物?!编嵭ⅲ骸叭镎?,夏不田,蓋夏時(shí)也?!盵37]陳澔認(rèn)為,“歲三田”指的是每歲田獵皆為乾豆、賓客、充君之庖三者之用[38]。孫希旦則認(rèn)為,《周禮·大司馬》和《左傳》臧僖伯諫魯隱公講的都是“春搜、夏苗、秋狝、冬狩”,惟《公羊傳》有“春曰苗,秋曰搜,冬曰狩”之說,所以《王制》稱一年之中進(jìn)行三次田獵,表明漢初《周禮》未出,而《左傳》傳者尚少,《王制》作者本是公羊?qū)W派故其為說如此[39]。筆者認(rèn)為似以綜合鄭、孫之說為是。田獵之禮同樣有著尊卑上下貴賤等級(jí)的次序差別,所謂“天子殺則下大綏,諸侯殺則下小綏,大夫殺則止佐車,佐車止則百姓田獵,”講的就是田獵的先后次序。正如孔穎達(dá)所說:“天子殺,然后諸侯殺;諸侯殺,然后大夫殺。”[40]田獵以禮還要合乎自然法則,不可以暴殄天物,趕盡殺絕,所以說“天子不合圍,諸侯不掩群”,又“獺祭魚,然后虞人入澤梁。豺祭獸,然后田獵。鳩化為鷹,然后設(shè)罻羅。草木凋零,然后入山林。昆蟲未蟄,不以火田。不麛,不卵,不殺胎,不夭夭,不覆巢?!边@些無疑有著保護(hù)自然生態(tài)的意義。  

                  除上述以外,還有一些日常生活之禮的規(guī)定,諸如:“道路,男子由右,婦人由左,車從中央。”“父之齒隨行,兄之齒雁行,朋友不相逾?!薄拜p任并,重任分,斑白者不提挈。”“君子耆老不徒行,庶人耆老不徒食?!边@些細(xì)微之禮代表了日常的儀節(jié)與行為規(guī)范,體現(xiàn)出由“俗”到“禮”的規(guī)范意義。

                  • 11樓
                  • 2007-02-15 15:28
                    吧友124.132.135.*
                    (八)國家財(cái)用保障、市場控制和稅收制度 

                    《王制》中所體現(xiàn)的對(duì)國家經(jīng)濟(jì)生活的管理和控制包括國家財(cái)用保障、市場控制與稅收制度等幾個(gè)重要方面。 

                    在王權(quán)政治體制下,國家的財(cái)用收入與支出構(gòu)成了國家的經(jīng)濟(jì)命脈,量入為出成為最基本的理財(cái)原則。由中央官吏于每年的歲末規(guī)劃和總理國家財(cái)用,如《王制》所說:“冢宰制國用,必于歲之杪?!贝藭r(shí),“五谷皆入,然后制國用”,統(tǒng)計(jì)一年的財(cái)糧收入,“用地小大,視年之豐耗”。根據(jù)收入預(yù)算未來的財(cái)用支出,總核算以三十年為一周期單位,“以三十年之通制國用,量入以為出?!编嵭⒃疲骸巴ㄈ曛?,當(dāng)有九年之蓄?!笨追f達(dá)《禮記正義》說:“每年之率,入物分為四分,一分?jǐn)M為儲(chǔ)積,三分為當(dāng)年所用。二年又留一分,三年又留一分,是三年總得三分,為一年之蓄。三十年之率,當(dāng)有十年之蓄?!盵41]至于鄭玄所說的“九年之蓄”,孔穎達(dá)稱引崔氏之說,三十年間閏月略有十二,足為一年。故惟有九年之蓄;又引王肅之說,三十或?yàn)槎咧s數(shù)而已[42]。《王制》說:“國無九年之蓄曰不足,無六年之蓄曰急,無三年之蓄曰國非其國也。三年耕必有一年之食,九年耕必有三年之食?!庇纱丝芍?,正像孔穎達(dá)解釋的那樣,以每年的財(cái)糧收入節(jié)余四分之一,三年就有足以一年之用的節(jié)余。國家必須有足用九年以上的儲(chǔ)備才能保障國泰民安,而這需要積三十年之功才成。[43]值得注意的是,自漢高祖劉邦稱漢王并歷經(jīng)四年楚漢之爭后成為漢朝第一代帝王,再經(jīng)惠帝、呂后,至漢文帝時(shí),正值三十余年,那么《王制》之說是否意味著漢王朝積三十年休養(yǎng)生息之功已是國力強(qiáng)盛的時(shí)候了呢?《王制》說:“以三十年之通,雖有兇旱水溢,民無菜色,然后天子食,日舉樂?!被蛟S這正是漢文帝時(shí)國泰民安景象的真實(shí)寫照吧。 

                    市場控制是體現(xiàn)在《王制》中的官府干預(yù)經(jīng)濟(jì)生活的一個(gè)重要方面,反映了中國古代國家商業(yè)壟斷的情況?!锻踔啤匪?guī)定的物器的市場買賣交換原則集中在不可以交換和可以交換兩方面。一方面,有些物器是根本不容許在市場上買賣交換的。按《王制》的規(guī)定:“圭璧金璋,不粥于市;命服命車,不粥于市;宗廟之器,不粥于市;犧牲不粥于市;戎器不粥于市?!编嵭⒎Q:上述除戎器之外都是尊貴之物,“非民所宜有”[44]??追f達(dá)《禮記正義》更明確說:“防民之僭偽也”。至于禁止戎器即軍用器具的買賣,則在于“防民之賊亂也”[45]。具體分析一下就可以推定,古來尊貴之器皆出于官府手工業(yè)作坊生產(chǎn),由君王官府依爵等頒賜使用,故不可以作為商品在市場上買賣。同樣,兵器一類的軍事裝備屬國家官府控制,即使是兵民合一、兵農(nóng)合一,也只有到戰(zhàn)時(shí)由國家頒發(fā),而不可以隨便流落民間?!锻踔啤愤€規(guī)定:“錦文珠玉成器,不粥于市;衣服飲食,不粥于市”。對(duì)此,鄭玄注云:“不視民以奢與貪也?!盵46]孔穎達(dá)《禮記正義》解釋說:“此衣服飲食與珠玉連文,據(jù)華美者,不得粥之,恐民貪。若尋常飲食,則得粥之,不得群聚耳?!盵47]又陳澔《禮記集說》稱:“此所以禁民之不儉?!盵48]其實(shí),這與古代農(nóng)業(yè)社會(huì)商業(yè)不發(fā)達(dá),生活多以自給自足為主,同時(shí)也與政府多行重農(nóng)抑商政策有關(guān)。 

                    另一方面,惟有生產(chǎn)制造質(zhì)量合乎標(biāo)準(zhǔn)的物器用具才可以在市場上出售,否則就不可以?!锻踔啤芬?guī)定說:“用器不中度,不粥于市;兵車不中度,不粥于市;布帛粗精不中數(shù),幅廣狹不中量,不粥于市;奸色亂正色,不粥于市;”不合標(biāo)準(zhǔn)的用器之所以不可出售,鄭玄注稱:“凡以其不可用也?!盵49]陳澔《禮記集說》稱:“此所以禁民之不法?!盵50]這些用器包括各種生產(chǎn)生活用具,如“弓矢、耒耜、飲食器”等。至于谷物林木禽畜水產(chǎn),惟有待其生長到可食能用時(shí)方可收獲、采伐、捕捉,在市場上出售。《王制》說:“五谷不時(shí),果實(shí)未熟,不粥于市;木不中伐,不粥于市;禽獸魚大螯不中殺,不粥于市。”鄭玄注云:“物未成,不利人?!薄胺ブ菚r(shí),不中用?!薄皻⒅菚r(shí),不中用?!盵51]陳澔《禮記集說》則稱:“此所以禁民之不仁。”[52] 

                    • 12樓
                    • 2007-02-15 15:29
                      吧友124.132.135.*

                      《王制》中所規(guī)定的稅收制度,無論田稅、市場稅、關(guān)稅等,都是對(duì)古制的追述和肯定,其中透露出與孟子、荀子學(xué)說的關(guān)系。《王制》說:“古者公田藉而不稅,市廛而不稅,關(guān)譏而不征,林麓川澤以時(shí)入而不禁,圭田無征?!贝斯?jié)似約略孟子之說而為文?!睹献?nbsp;· 梁惠王下》說:“昔者文王之治岐也,耕者九一,仕者世祿,關(guān)市譏而不征,澤梁無禁?!庇帧睹献?nbsp;· 公孫丑上》說:“市,廛而不征,法而不廛,則天下之商皆悅,而愿藏于其市矣;關(guān),譏而不征,則天下之旅皆悅,而愿出于其路矣;耕者,助而不稅,則天下之農(nóng)皆悅,而愿耕于其野矣?!痹儆小盾髯印ね踔啤芬舱f:“田野什一,關(guān)市幾而不征,山林澤梁,以時(shí)禁發(fā)而不稅?!比缢苤?,稅收是國家財(cái)用收入的主要來源。在農(nóng)業(yè)社會(huì)為基礎(chǔ)的早期階段,國家尚未建立起完備的稅收制度。特別是在實(shí)行井田制土地制度的時(shí)候,田租尚未成為國稅的主要來源。早期的田租一直是勞役地租。以勞力投入公田來代替私田的租稅成為井田制的突出特征。這種制度只是到春秋時(shí)魯國行“初稅畝”才開始打破,戰(zhàn)國時(shí)魏國李悝實(shí)行“盡地力之教”,進(jìn)一步加強(qiáng)了田稅的規(guī)范化?!锻踔啤纷髡叱缟泄胖?,于此則不免有以理想代替現(xiàn)實(shí)和歷史發(fā)展的傾向。至于市場、關(guān)口、山林物產(chǎn)等方面稅收的減免主張,則同于孟、荀的主張包含有“薄賦斂”的思想成分和“物盡其用,貨暢其流”的商品流通意識(shí)[53]。 


                      (九)司法制度和刑法原則 

                      《王制》中的司法制度,實(shí)際上是確立了包括訴訟、上訴、定罪、刑罰等方面的一些司法程序與原則,總體上屬于刑法的范圍。 

                      《王制》規(guī)定的訴訟程序,就是由專門的司法官吏來掌管審理刑事訴訟案件,所謂“司寇正刑明辟,以聽獄訟”,其所遵循的訴訟審理原則是要進(jìn)行三次審訊,即“必三刺”;對(duì)于論罪而無法可依者不予受理,即“有旨無簡不聽”;還有就是論罪就其輕,論赦就其重,即“附從輕,赦從重”。另一方面則規(guī)定有上訴制度,即由司法官吏將訴訟案件的審理結(jié)果逐級(jí)上報(bào),由上一級(jí)官吏直至天子進(jìn)一步審理裁定,這就是“成獄辭,史以獄成告于正,正聽之。正以獄成告于大司寇,大司寇聽之棘木之下。大司寇以獄成告于王,王命三公參聽之。三公以獄成告于王,王三又,然后制刑?!逼渲畜w現(xiàn)出在古代司法體系中王(天子)是最高的和最后的裁判者,以及早期政治中王權(quán)無所不在的特點(diǎn)。 

                      在刑法方面,《王制》的具體規(guī)定可以歸納為以下幾項(xiàng)原則:第一,“凡制五刑,必即天論,郵罰麗于事,”就是要合乎天理、天意,公正無私,以事實(shí)為依據(jù),其中包含著自然法意識(shí)。第二,“凡作刑罰,輕無赦”,“凡執(zhí)禁以齊眾,不赦過,”這些頗有“嚴(yán)刑嚴(yán)罰”的意味,不同于孔子的“赦小過”的主張。第三,嚴(yán)罰不等于濫罰,所以在對(duì)“刑”的解釋上又強(qiáng)調(diào)“慎罰”的意識(shí),所謂“刑者,侀也。侀者,成也。一成而不可變,故君子盡心焉?!钡谒模淌略V訟在審理過程中,有許多必須考慮的因素,涉及到處罰的減免。這就是:“凡聽五刑之訟,必原父子之情、立君臣之義以權(quán)之,意論輕重之序、慎測(cè)深淺之量以別之,悉其聰明、致其忠愛以盡之?!钡谖?,“疑獄,泛與眾共之。眾疑,赦之。必察小大之比以成之。”對(duì)有疑問的獄訟,要多人審核討論,多人有疑問的就要寬赦。罪大罪小,依照法律判決。第六、對(duì)于一些涉及危害國家政治的亂政、惑眾的重大事件,一旦確定了罪名,在刑罰處置上是不可以寬赦的?!锻踔啤氛f:“析言、破律、亂名、改作、執(zhí)左道以亂政,殺。作淫聲異服,奇技奇器,以疑眾,殺。行偽而堅(jiān),言偽而辯,學(xué)非而博,順非而澤,以疑眾,殺。假于鬼神時(shí)日卜筮,以疑眾,殺。此四誅者,不以聽?!笨梢姡锻踔啤芬?guī)定對(duì)亂政惑眾的行為的處罰是很重的,目的在于維護(hù)社會(huì)秩序的穩(wěn)定。

                      • 13樓
                      • 2007-02-15 15:29
                        吧友124.132.135.*
                        三、《王制》國家法思想的基本特點(diǎn) 



                        通過上述的考察,我們對(duì)《王制》國家法思想的基本特點(diǎn),大體可以總結(jié)出以下幾條 

                        (一)建立和維護(hù)封邦建國、眾建諸侯的王權(quán)核心體制 

                        《禮記 · 王制》篇中的王權(quán)體制是建立在封邦建國、眾建諸侯基礎(chǔ)上的,而這樣的王權(quán)體制由來已久。從歷史上來說,對(duì)中國上古時(shí)代不同的氏族部落即以“邦國”稱之,形容其多又稱“萬邦”、“萬國”。如《尚書·堯典》就講到帝堯以“昭明百姓,協(xié)和萬邦”;《左傳·哀公七年》子服景伯說:“禹合諸侯于涂山,執(zhí)玉帛者萬國。”《戰(zhàn)國策·齊策四》說:“大禹之時(shí),諸侯萬國;……及湯之時(shí),諸侯三千?!薄妒酚洝ひ蟊炯o(jì)》稱,周武王滅商時(shí),“諸侯叛殷會(huì)周者八百?!笨梢?,當(dāng)時(shí)部落邦國依然眾多。中國上古時(shí)代所結(jié)成的氏族部落軍事聯(lián)盟,往往是以那些人數(shù)眾多、占地廣大、經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)的氏族部落為核心。當(dāng)這種部落聯(lián)盟的首領(lǐng)擁有了最高的核心權(quán)力而稱“王”時(shí),在核心部落之外的其他部落便居于臣屬的地位。盡管這些部落的首領(lǐng)也會(huì)在最高權(quán)力機(jī)構(gòu)中擁有一席之地,但卻是以本部落對(duì)核心部落的臣服和效忠為代價(jià)的。王權(quán)國家初期,正是從這些部落聯(lián)盟中的核心部落發(fā)展出來并構(gòu)成中央朝廷的。作為國家初期政治的體現(xiàn),是以朝廷官吏的設(shè)置取代了部落聯(lián)盟議事會(huì),以“分封”或“爵命”的宗族方國侯伯取代參加部落聯(lián)盟議事會(huì)的氏族部落首領(lǐng)。這些方國對(duì)朝廷承擔(dān)一定的政治和經(jīng)濟(jì)的義務(wù),從而形成了以家族世襲王朝為核心、以同姓和異姓侯伯為蕃屏的政治聯(lián)盟。自夏朝開始的三代王侯政治就是如此。[54]只是隨著王朝的更替,朝廷的勢(shì)力范圍愈益擴(kuò)大,邦國的數(shù)目也愈益減少。及至周初,周公“兼制天下,立七十一國,姬姓獨(dú)居五十三人。”[55]可見,同姓諸侯與異姓諸侯的比例占了絕對(duì)多數(shù),呈現(xiàn)出天下為一家的王權(quán)國家體制。 

                        在秦滅六國建立秦朝后,廢封建、置郡縣,分天下為三十六郡,“以諸侯為郡縣,子弟為匹夫”[56]。漢代秦而立,“矯秦之枉,復(fù)周之制,剖海內(nèi)而立宗子,封功臣”[57]。 

                        顯然,《禮記·王制》篇是對(duì)虞夏以來封邦建國歷史所作的總結(jié)。這既體現(xiàn)了《王制》作者繼承先王傳統(tǒng)的意圖,也反映了漢初恢復(fù)分封制的政治形勢(shì)。 

                        (二)以天子為核心的大一統(tǒng)政治 

                        在古人的觀念里,天下是天子的天下,國家是王者的國家,這在《王制》中有充分的體現(xiàn)。所謂王制,就是王者之制,王者之法。王者為何?小者可以是一國之君,大者可以為天下之君。惟其如此,“王制”才有政治思想上的普遍意義。據(jù)史書記載,西周時(shí)期所實(shí)行的是分封制和宗法制相結(jié)合的國家體制,周天子獲得了前所未有的統(tǒng)治天下廣大地域和人口的君主地位。所謂“普天之下,莫非王土,率土之濱,莫非王臣”,就是周天子擁有廣泛政治權(quán)力的真實(shí)寫照。 

                        《王制》正是以對(duì)既往存在的一統(tǒng)王權(quán)政治的認(rèn)定而確立了以王或天子為核心的國家政治權(quán)力支配系統(tǒng)的。天子是國家政治權(quán)力的核心,一切惟天子是尊,一切對(duì)天子負(fù)責(zé)。體現(xiàn)在制度設(shè)置上,首先,封邦建國必以王畿為中心,祿爵之命出于天子;天子巡守,諸侯朝聘,“天子使其大夫?yàn)槿O(jiān),監(jiān)于方伯之國”,以保證天子對(duì)全國政治的控制;其次,在天子、諸侯、卿大夫、士至于庶人的身份等級(jí)序列中必以天子為最高地位,居于寶塔式的宗法等級(jí)制的最頂端,宗廟之?dāng)?shù)以天子為最多、殯葬時(shí)日以天子為最長、祭祀用牲以天子為最重;再有,凡舉國大事必由王親臨視察,親自定奪。惟其如此,天子的至尊地位才能得以體現(xiàn)。 

                        (三)國家政治與社會(huì)生活的制度化 

                        《王制》以制度化的形式規(guī)定了國家政治與社會(huì)生活的各個(gè)方面。正如清代學(xué)者孫希旦所說:《王制》之“言封建、授田、巡守、朝覲、喪祭、田獵、學(xué)校、刑政,皆王者之大經(jīng)大法,……漢人采輯古制,蓋將自為一代之典,其所采以周制為主,而亦或雜有前代之法,又有其所自為損益,不純用古法者。”[58]近代學(xué)者廖平也說:“《王制》一篇,以后來書志推之,其言爵祿,則職官志也;其言封建九州,則地理志也;其言命官、興學(xué),則選舉志也;其言巡狩、吉兇、軍賓,則禮樂志也;其言國用,則食貨志也;其言司馬所掌,則兵志也;其言司寇,則刑法志也;其言四夷,則外夷諸傳也。大約宏綱巨領(lǐng),皆已具此,宜其為一王大法歟!”[59]可見,歷代史書的《書》、《志》是對(duì)古代社會(huì)制度的記錄,涉及古代政治生活和社會(huì)生活的各個(gè)方面也是古代國家政治所關(guān)涉的范圍。實(shí)際上,《王制》涉及的內(nèi)容涵蓋了《尚書·洪范》中的“八政”即“食、貨、祀、司空、司徒、司寇、賓、師”等。用今天的話說,就是:生產(chǎn)財(cái)用、商業(yè)貿(mào)易、宗教生活、民生教化、司法事務(wù)、禮儀、軍事等方面?!锻踔啤氛且灾贫鹊男问?,對(duì)涉及國家政治、經(jīng)濟(jì)、宗教、禮儀、社會(huì)保障等諸多方面從法的意義上加以設(shè)置和規(guī)定的,充分體現(xiàn)出其制度化即法制化的特點(diǎn)。它成為我們考察中國古代王權(quán)國家政治生活和社會(huì)生活的重要文獻(xiàn)。若以章學(xué)誠“六經(jīng)皆史”的觀點(diǎn)來觀察,歷史上的制度何嘗不可以成為“經(jīng)”,不可以成為“法”呢?又如高明先生所說:《王制》之作者,“既飫聞儒家之理論,又參照前代之遺制,更益以個(gè)人之理想,遂欲定一代之大法,以待后世之施行。其思慮所及,于國家政事幾乎無所不包,亦可謂‘致廣大’矣;又安能期其必‘盡精微’乎?!庇郑骸啊锻踔啤繁疚模星昂竺苷?,有義理乖舛者,亦有文字偽誤者。然小眚不掩大德,吾人固不能以此類疏謬,而遽否定其在中國政治思想史上之價(jià)值也?!盵60]

                        • 14樓
                        • 2007-02-15 15:29
                          吧友124.21.73.*
                          在古代世界,國家是人類社會(huì)化生活和政治化生活的最高級(jí)社會(huì)織形式,國家作為一個(gè)整體以多方面的制度設(shè)置維系著其本身的存在和社會(huì)生活的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。這些制度是在國家政治的實(shí)施過程中不斷建立和完善起來的。 


                          __________ 
                          這恐怕很難說吧?我看在古代中國世界,最高級(jí)的社會(huì)組織形式是看不見的宗法禮制制度。國家作為一種看得見的制器,可能只是充當(dāng)了一個(gè)工具,影響力還沒有宗法禮制大。整個(gè)古代社會(huì),是被這種宗法禮制,撐起來而運(yùn)轉(zhuǎn)的。特別是在先秦以后。

                          • 15樓
                          • 2007-02-15 16:42
                            現(xiàn)如今的這種禮制宗法關(guān)系,在韓國人日本人身上,還能找到一些影子,在中國人身上是找不到太多了。可能在一些溫文有禮的世家,會(huì)殘留一點(diǎn)。  
                            不過,沒落之后,我們也應(yīng)該思考一下,如何在新的價(jià)值體系沒有建立以前,如何融合一種適合中國人處世的新的價(jià)值體系,是哲學(xué)家,政治家需要思考的問題。  
                            現(xiàn)今的功利主義價(jià)值體系形態(tài),是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,他不能保證我們和平地生活長遠(yuǎn)。

                            • 17樓
                            • 2007-02-15 17:24
                              一種適合中國人處世的新的價(jià)值體系,恐怕也就是當(dāng)代社會(huì)的“禮”。 
                              在美國社會(huì),體現(xiàn)為同情,博愛,自由與民主。在中國,我個(gè)人覺得還沒有完全建立一種普世的價(jià)值形態(tài)。這是十分值得擔(dān)憂的。

                              • 18樓
                              • 2007-02-15 17:26
                                吧友222.134.180.*
                                四、《王制》國家法思想的歷史地位與影響 



                                在中國歷史上,從夏商以至于明清,經(jīng)歷了漫長的君主制時(shí)代,王權(quán)政治的傳統(tǒng)綿延幾千年。即使是從具有中央集權(quán)性質(zhì)的秦漢時(shí)期算起,也有兩千年的歷史。盡管其間類似于春秋戰(zhàn)國時(shí)期的王土分裂、群雄并爭、地方割據(jù)的局面有如周期性而反復(fù)出現(xiàn),但是統(tǒng)一的王權(quán)政治一直是歷史的主流。于是,早期歷史上形成的王權(quán)政治體制,作為一種歷史傳統(tǒng),在后世帝王那里得到繼承,雖因時(shí)勢(shì)變遷而有所損益,但從總體上看卻是以繼承先王傳統(tǒng)、維系一統(tǒng)天下的理念而續(xù)寫著歷史的篇章?!锻踔啤穱曳ㄋ枷胝窃谶@樣的歷史背景下,影響著古代中國人的政治意識(shí)。 

                                在古代王權(quán)政治下,君臣議政謀事以定國策是國家政治的主要形式,也可以說是一種政治傳統(tǒng)。秦漢時(shí)期的皇權(quán)政治承襲了這一傳統(tǒng),關(guān)乎國家政治的施政原則與方針政策,總是在皇帝與臣下的議論政事與策問應(yīng)對(duì)的過程中產(chǎn)生的,當(dāng)其結(jié)果得到皇帝認(rèn)可,而以代表皇帝思想意旨的敕令、詔書或者其他的文本形式公布出來的時(shí)候,無異于完成了一種立法程序。于是,作為一種統(tǒng)一的思想意志,這些敕令、詔書、其他文本等也就成為有權(quán)威性的法。其中關(guān)乎國家政治和制度的文本也就稱得上是國家法?!抖Y記·王制》篇正是這樣的文本。 

                                誠然,從文本意義上來說,《禮記·王制》篇在歷史上并未成為獨(dú)立的法典,它始終只不過是禮經(jīng)中的一篇。但是,這并不影響其中的制度化思想和法的精神在后世皇權(quán)國家政治中發(fā)揮作用。其性質(zhì)與后來出現(xiàn)的《鹽鐵論》、《白虎通義》十分相近,都是在皇帝授命之下,群臣與儒生博士議論先王經(jīng)典,統(tǒng)一思想意志,以立國家政治的大經(jīng)大法。其中無疑包含著國家法的思想。然而,最具有法的文本特征的要首推《王制》。或許可以說,以《王制》篇的編定為先導(dǎo),開啟了有漢一代以經(jīng)論法、以經(jīng)為法的思想先河。先王經(jīng)典為后人提供了豐富的思想資源,后世造作的經(jīng)典融匯了先王經(jīng)典中法的精神,便足以為后世之法了。 

                                《王制》作為對(duì)先王制度的文獻(xiàn)匯編,不僅體現(xiàn)著禮制的歷史繼承性,而且反映著禮的廣泛性,它具有法的規(guī)定性意義。《王制》所包含的法的精神和制度化內(nèi)容,在皇帝的詔書中、在朝臣的奏議里、在國家的律令法規(guī)中都有所體現(xiàn),始終表現(xiàn)出“以禮為法”、“以禮代法”的性質(zhì)。 

                                首先,就國家法的確立而論,有漢一代,歷經(jīng)了多次的皇帝直接參與對(duì)傳統(tǒng)禮制經(jīng)典加以議論整合以成法度的詔議活動(dòng)。從漢武帝罷黜百家定儒術(shù)為一尊而首創(chuàng)金馬門待詔制度,到漢宣帝甘露三年(前51)“詔諸儒講五經(jīng)異同,蕭望之等平奏共議,上親制臨決”的石渠閣奏議;從東漢光武帝中元元年(56)宣布圖讖于天下,到漢章帝建初四年(79)白虎觀欽定奏議以為“國憲”等歷史過程來看,漢文帝時(shí)的《王制》之應(yīng)該視為開以儒家經(jīng)典立為“國憲”的先河。當(dāng)《王制》成為具有國家法性質(zhì)的依據(jù)時(shí),其產(chǎn)生過程就是古代國家的立法程序的體現(xiàn)。這就是:先由群臣百官對(duì)先王或前世的制度經(jīng)典在內(nèi)容上加以整合,在意義上加以疏解,使之體現(xiàn)出統(tǒng)一的意志,最后由皇帝親自裁奪以成定法而頒諸天下依照施行。就《王制》來說,實(shí)可以從東漢章帝時(shí)的白虎觀奏議的運(yùn)行過程進(jìn)行反觀對(duì)比。一方面,它顯現(xiàn)出國家禮制所具有的國家法的意義;另一方面,則顯示出《王制》在漢代的承上啟下的歷史地位,以及漢代禮制法度不斷強(qiáng)化的歷史趨勢(shì)。 

                                《后漢書·章帝紀(jì)》所記漢章帝詔,追述了西漢以來“褒顯儒術(shù)、建立五經(jīng)”和諸先帝“使諸儒共正經(jīng)義”的活動(dòng)。它表明了章帝本人以承先帝之志的意旨。正是在漢章帝的主持下,群臣、博士、儒生再次對(duì)先王經(jīng)典進(jìn)行了整理,最終成《白虎奏議》。 

                                從表面上看,白虎觀會(huì)議似乎只是關(guān)于作為官方學(xué)術(shù)的經(jīng)學(xué)的傳承和發(fā)展的問題,然而,實(shí)際上,自漢武帝以來,先王經(jīng)典以其“為漢制法”的政治功能,隨著經(jīng)學(xué)的法典化過程而早已成為現(xiàn)實(shí)法度的載體。所以,對(duì)經(jīng)學(xué)的整合就是對(duì)國家法的整合。這一點(diǎn)在漢章帝時(shí)達(dá)到新的高峰。正如《中國思想通史》所說:《白虎議奏》“作為‘國憲’的經(jīng)義是集合了大群儒生的奏議而最后由皇帝裁決的法典,在經(jīng)義統(tǒng)一之后,它是‘永為后世則’的統(tǒng)治階級(jí)的支配思想,不能再有異議?!盵61] 

                                就篇章內(nèi)容來看,《白虎議奏》經(jīng)過班固整理而成的今傳《白虎通義》多引《王制》以為說,與其他諸經(jīng)相參證,主要是在涉及國家制度禮儀方面的問題上。誠然,《白虎通義》所涉及的方面比《王制》廣泛,顯得更具系統(tǒng)性,但是在“以刺六經(jīng)”的形式上、思想意旨和主體精神上是一致的。此后,具有相同意義的還有唐代孔穎達(dá)的《五經(jīng)正義》、杜佑的《通典》??傊灰且越?jīng)學(xué)立國,以經(jīng)義為治法,經(jīng)學(xué)的傳承就不僅是一種禮制體系的傳承,更是一種法制體系的傳承。在一定意義上說,傳統(tǒng)的經(jīng)學(xué)注疏學(xué)也就具有了國家法的注疏學(xué)的性質(zhì),而傳統(tǒng)的歷史編纂學(xué)也就同樣的具有了國家法的編纂學(xué)的性質(zhì)。歷代王朝的法制建設(shè)無不從中尋找根據(jù),古代國家法的思想也以此得以傳承和發(fā)展。禮所具有的法的意義在歷史的發(fā)展演進(jìn)中始終得到體現(xiàn)。

                                • 19樓
                                • 2007-02-16 12:35
                                  吧友222.134.180.*
                                  其次,就王權(quán)國家體制而論,在《王制》中只見邦國,不見郡縣,似乎《王制》作者并不以郡縣制為然,而仍以封邦建國為是。這反映出《王制》作者在國家體制選擇上的意向。自秦始皇統(tǒng)一天下以來,對(duì)于王權(quán)國家體制是恢復(fù)分封制還是推行郡縣制一直是政治爭論的焦點(diǎn)。 

                                  據(jù)《史記·秦始皇本紀(jì)》記載,秦始皇初即帝位,丞相王綰等就向秦始皇進(jìn)言:“諸侯初破,燕齊、荊地遠(yuǎn),不為置王,毋以填之。請(qǐng)立諸子,唯上幸許?!卑四旰蠹辞厥蓟嗜哪辏ㄇ?13),博士齊人淳于越針對(duì)秦“以諸侯為郡縣”再次進(jìn)言表達(dá)了同樣的意思,他說:“臣聞殷周之王千余歲,封子弟功臣,自為枝輔。今陛下有海內(nèi),而子弟為匹夫,卒有田常、六卿之臣,無輔拂,何以相救哉?事不師古而能長久者,非所聞也。”無論是王綰還是淳于越都從“師古”的觀點(diǎn)出發(fā),主張實(shí)行分封。對(duì)此,秦始皇均“下其議于群臣”,以求定策。于是,李斯先是上言“置諸侯不便”,而后又視儒生為“不師今而師古,以非當(dāng)世”,認(rèn)為:“周文武王封子弟同姓”的后果是,使子弟“相攻擊如分仇讎,諸侯更相誅伐”,而行郡縣則可使“天下無異意”,是“安寧之術(shù)”。于是,秦始皇采納了李斯的建議,分天下為三十六郡,郡下設(shè)縣,從而使地方政要集于朝廷,形成了中央集權(quán)的專制政治模式。 

                                  漢初政權(quán)承秦之后,在皇權(quán)體制的恢復(fù)與確立上有對(duì)秦政矯枉過正的意味。漢高祖劉邦受滅秦諸侯群王將相擁戴以漢王而稱皇帝后,遂分別封立功臣子弟為王侯,如其詔書所說:“其有功者上致之王,次為列侯,下乃食邑。而重臣之親,或?yàn)榱泻?,皆令自置吏,得賦斂。”[62]于是,“功臣侯者百有余邑,尊王子弟,大啟九國”[63]而后,異姓諸侯王紛紛遭到廢黜,以劉姓諸王代之,且有盟約“非劉氏而王,天下共擊之”[64],故“訖于孝文,異姓盡矣”[65]。對(duì)于同姓諸侯王,則歷文景武三朝而逐漸削奪。[66] 

                                  顯然,《王制》作者有著與秦朝王綰、淳于越相同的認(rèn)識(shí),并以漢高祖劉邦以來的“封子弟功臣”的事實(shí)為“師古”的依據(jù),且文景以后諸侯王尾大不掉的局勢(shì)尚未出現(xiàn)。但是,令《王制》作者料想不到的是,其國家體制賴以建立的基礎(chǔ)在漢文帝以后的歷史上未能維持多久就逐漸衰落。封邦建國體制終為中央集權(quán)下的郡縣制、州府制所代替?!巴鹾睢背蔀楹笫赖弁醴赓p功臣子弟的一種爵位稱號(hào)。不過,至于作為以皇權(quán)為核心的國家政治體制,到底是封邦建國,分封諸侯好,還是以郡縣為行政區(qū)劃,任官分職好?在漢以后,至于唐宋,這種思索仍長期縈繞在當(dāng)朝皇帝臣子與士人學(xué)者的頭腦之中,觀點(diǎn)自有不同,也引發(fā)出不少的爭論。 

                                  據(jù)《通典》所記,唐高祖時(shí),即以天下未定而廣封宗室皆為郡王。唐太宗初即位時(shí),欲遍封宗子,問侍臣是否合適,尚書右仆射封德彝以為“不便”,理由是:“歷觀往古封王者,今日最多。兩漢以降,惟封帝子及親兄弟。若宗室疏遠(yuǎn)者,非有大功如周之郇、滕,漢之賈、澤,并不得濫叨名器,所以別親疏也。先朝敦睦九族,一切封王,爵命既崇,多給力役。蓋以天下為私,殊非至公馭物之道也?!碧铺谝詾槿唬f:“理天下本為百姓,非欲勞百姓以養(yǎng)己之親也。”遂沒有大事封王。貞觀二年(628),唐太宗再問公卿,欲使帝業(yè)長久,社稷永安,其理如何?尚書右仆射、宋國公蕭瑀對(duì)曰:“臣觀前代國祚所以長久者,莫不封建諸侯以為磐石之固。秦并六國,罷侯置守二代而亡。漢有天下,參建藩屏,年逾四百。魏晉廢之,不能長久。封建之法,實(shí)可遵行。”蕭瑀的一番說法,一時(shí)間引起了多位朝臣參與議論列土封建之制。 

                                  先有禮部侍郎李百藥上議,以為“祚之短長,必在天時(shí),政或盛衰,有關(guān)人事”,“欲以百王之季,行三代之法”,“登封之禮云畢,然后定疆理之制,議山河之賞,未為晚焉”,不以封建為急務(wù)。后有中書侍郎顏師古稱:“當(dāng)今之要,莫如量其遠(yuǎn)近,分置王國,均其戶邑,強(qiáng)弱相濟(jì),畫野分疆,不得過大,間以州縣,雜錯(cuò)而居,互相維持,永無傾奪。使各守其境而不能為非,協(xié)力同心則足扶京室”。又有魏征再議,列舉封建諸侯之不利于國家百姓者有“五不可”,諸如民心不定,或致逃亡;多設(shè)社廟文物,禮樂失理;食俸祿者多,賦斂失衡;財(cái)源分流,府藏空虛;內(nèi)空外遠(yuǎn),難以應(yīng)變。貞觀六年(632),監(jiān)察御史馬周上箋,也和主封者一樣,主張“宜賦役茅土,疇其戶邑,必有材行,隨器方授”,“使夫得奉天恩,而子孫終其福祿”[67]。 

                                  • 20樓
                                  • 2007-02-16 12:36
                                    吧友222.134.180.*

                                    又據(jù)《新唐書 · 宗室傳贊》,后來還有劉秩、杜佑、柳宗元等對(duì)施行封建與否加以議論。作為主封建者,劉秩“目武氏之禍,則建論以為設(shè)爵無土,署官不職,非古之道。故權(quán)移外家,宗廟絕而更存”,“至謂郡縣可以小寧,不可以久安”。杜、柳則皆為主廢封建者,杜佑說:“建國利一宗,列郡利百姓”,“建國之制,初若磐石,然敝則鼎峙力爭,陵遲而后已,故為患也長;列郡之制,使天下一軌,敝則世崩俱潰,然而戡定者易為功,故其為患也短?!庇终f:“三王以來未見郡縣之利,非不為也;后世諸儒因泥古強(qiáng)為之說,非也?!盵68]柳宗元?jiǎng)t作《封建論》為傳世名篇。其中論列秦漢及唐設(shè)郡縣與立封國之得失,言天下動(dòng)蕩變亂之時(shí),秦以“有叛民無叛吏”,漢以“有叛國無叛郡”,唐以“有叛將無叛州”,足見郡縣制的穩(wěn)定作用。更以天下公私相議論說:“湯之興,諸侯歸者三千,資以勝夏;武王之興,會(huì)者八百,資以滅商。徇之為安,故仍以為俗,是湯武之不得已也,非公之大也,私其力于己也。秦革之者,其為制,公之大者也,其情,私也。然而公天下之端自秦始。”[69] 

                                    對(duì)以上議論,《新唐書》作者歐陽修、宋祁則有評(píng)論說:“觀諸儒之言,誠然。然建侯置守,如質(zhì)文遞救,亦不可一概責(zé)之。救土崩之難,莫如建諸侯;削尾大之勢(shì),莫如置守宰。唐有鎮(zhèn)帥,古諸侯比也。故王者視所救為之,勿及于敝則善矣。若乃百藥推天命、佑言郡縣利百姓而主胙促,乃臆論也”[70]。這是宋代人的一派代表之論。 

                                    至于宋代,雖有“封建之制不可以復(fù)古”之議,但是,封建之論依然不休?!端问?nbsp;· 宗室列傳》載:“宋承唐制,宗王襁褓即裂土而爵之,然名存實(shí)亡,無補(bǔ)于事?!缚抵畞y,諸王駢首以弊金人之虐,論者咎其無封建之實(shí),故不獲維城之助焉。”北宋王安石作《周秦本末論》,論及“周強(qiáng)末弱本以亡,秦強(qiáng)本弱末以亡,本末惟其稱也”[71]。此觀點(diǎn)與上引歐陽修、宋祁之論大體一致。其后,胡宏對(duì)封邦建國之制也有議論,他有感于唐太宗復(fù)古之心,嘆唐中后期的藩鎮(zhèn)割據(jù)之禍,認(rèn)為有國家者以實(shí)行封建為是[72]。 

                                    確實(shí),封邦建國體制與中央集權(quán)是有矛盾沖突的。但是,歷史上每當(dāng)經(jīng)歷王朝更替之時(shí),總是多有王侯并起以立新的王朝,不管是自封的,還是擁立的。而在新王朝建立初期,一方面,多“封子弟功臣”以為王侯;另一方面,又不能不考慮如何強(qiáng)化中央集權(quán)。然而,王權(quán)政治從一開始就具有家天下的性質(zhì),所以無論是王室公侯,皇親國戚、宗室貴族,還是功臣將相,在國家政治中都起著舉足輕重的作用,因而也就有著其相應(yīng)的政治地位??梢哉f,《王制》中沒有體現(xiàn)出如何加強(qiáng)中央集權(quán)的意思,而這正表明其時(shí)代性。但是,這并不影響后代皇帝強(qiáng)化王權(quán),實(shí)行中央集權(quán)政治的統(tǒng)治。 

                                    最后,《王制》的國家法思想的古典表現(xiàn)形式,隨著王權(quán)政治的衰落而失去了其作為支配思想的地位。但卻是我們考察古代國家政權(quán)存在和演變的制度范本和思想范本。從這個(gè)意義上說,《王制》與《周禮》以及其他具有整體化思想意識(shí)的古代制度典章一樣,使我們認(rèn)識(shí)和了解到中國古代王權(quán)國家的存續(xù)模式、存續(xù)理念和法制化形態(tài)。其實(shí),在許多方面古人所關(guān)注的問題,又何嘗不為我們今人所關(guān)注呢?古代國家與現(xiàn)代國家自有很大的不同,人類生活的法制化進(jìn)程也由粗闊到細(xì)密,分門別類,直至涉及到社會(huì)政治生活的各個(gè)方面。然而,人類歷史的進(jìn)程不終止,人類生活的法制化進(jìn)程也不會(huì)終止。遠(yuǎn)至千百年前的古代人的法制化生活,不過是這歷史進(jìn)程的一個(gè)階段而已,盡管這個(gè)階段持續(xù)了很長的時(shí)間。

                                    • 21樓
                                    • 2007-02-16 12:36
                                      吧友222.134.180.*
                                      [1] 《漢書 · 諸侯王表》,中華書局本,第2冊(cè),395頁。 

                                      [2] 現(xiàn)今有不少研究者借用和提出一些新的理論以代替“部落聯(lián)盟”、“軍事民主制”等說法,如“酋邦說”、“聚落形態(tài)三階段說”等(參見李學(xué)勤主編《中國古代文明與國家形成研究》,云南人民出版社,1997年版,第10—15頁)。但是筆者以為這些都還尚未成為通行的理論,為便于理解故在此仍襲用成說。 

                                      [3] 標(biāo)點(diǎn)簡體本《禮記正義》,上冊(cè),330、424頁。 

                                      [4] 同上,330頁。 

                                      [5] 同上。 

                                      [6]《禮記章句》,見《船山全書》,第4冊(cè),229頁,長沙,岳麓書社,1991。 

                                      [7] 陳壽祺:《左海經(jīng)辨》,《皇清經(jīng)解》本,“論王制月令樂記非秦漢之書”條。 

                                      [8] 孫志祖:《讀書脞錄》,嘉慶四年刊本,卷二,《王制》條。 

                                      [9] 臧雍:《拜經(jīng)日記》,武進(jìn)臧氏釋經(jīng)堂嘉慶二十四年刊本,第七,《王制》條。 

                                      [10] 《左海經(jīng)辨》,“論王制月令樂記非秦漢之書”條。 

                                      [11] 《讀書脞錄》,卷二,《王制》條。 

                                      [12] 《拜經(jīng)日記》,第七,《王制》條。 

                                      [13] 《左海經(jīng)辨》,“論王制月令樂記非秦漢之書”條。又見皮錫瑞《經(jīng)學(xué)通論 三禮》同條。 

                                      [14] 《習(xí)學(xué)記言序目》,上冊(cè),100頁,北京,中華書局,1977。 

                                      [15] 《禮學(xué)新探》,34頁。 

                                      [16] 中國書店本,102頁。 

                                      [17] 標(biāo)點(diǎn)簡體本《禮記正義》,上冊(cè),360頁。 

                                      [18] 《通典》,中華書局本,第1冊(cè),504頁。 

                                      [19]《禮記集說》,中國書店本,117頁。 

                                      [20]《禮記集解》,上冊(cè),369頁。 

                                      [21] 標(biāo)點(diǎn)簡體本《禮記正義》,上冊(cè),410頁。  

                                      [22] 《禮記集說》,117頁。 

                                      [23] 標(biāo)點(diǎn)簡體本《禮記正義》,上冊(cè),410頁。 

                                      [24] 《禮記集說》,117頁。 

                                      [25] 標(biāo)點(diǎn)簡體本《禮記正義》,上冊(cè),338頁。 

                                      [26] 中國書店本,103頁。 

                                      [27] 《通典·職官十八》,中華書局本,第1冊(cè),984~990頁。 

                                      [28] 標(biāo)點(diǎn)簡體本《禮記正義》,420頁。 

                                      [29] 同上。 

                                      [30] 《禮記集解》上冊(cè),378~379頁。 

                                      [31] 標(biāo)點(diǎn)簡體本《禮記正義》,上冊(cè),425頁。 

                                      [32] 同上,427頁 

                                      [33] 《禮記集說》,123頁。 

                                      [34] 《禮記集解》,上冊(cè),383~384頁。 

                                      [35] 標(biāo)點(diǎn)簡體本《禮記正義》,上冊(cè),379頁。 

                                      [36] 同上。 

                                      [37] 標(biāo)點(diǎn)簡體本《禮記正義》,上冊(cè),373頁。 

                                      [38] 《禮記集說》,109頁。 

                                      [39] 《禮記集解》,上冊(cè),334頁 

                                      [40] 標(biāo)點(diǎn)簡體本《禮記正義》,上冊(cè),375頁。 

                                      [41] 同上,376、377頁。 

                                      [42] 同上,377頁。 

                                      [43] 同上。 

                                      [44] 標(biāo)點(diǎn)簡體本《禮記正義》,上冊(cè),413頁。 

                                      [45] 同上,417頁。 

                                      [46] 同上,413頁。 

                                      [47] 同上,418頁。 

                                      [48] 中國書店本,120頁。 

                                      [49] 標(biāo)點(diǎn)簡體本《禮記正義》,上冊(cè),413頁。 

                                      [50] 中國書店本,119頁。 

                                      [51] 標(biāo)點(diǎn)簡體本《禮記正義》,上冊(cè),413頁。 

                                      [52] 中國書店本,120頁。 

                                      [53] 《孟子 · 盡心下》有:“古之為關(guān)也,將以御暴。今之為關(guān)也,將以為暴?!狈磳?duì)的就是關(guān)稅之征。 

                                      [54] 李學(xué)勤主編:《中國古代文明與國家形成研究》,360頁,昆明,云南人民出版社,1997。 

                                      [55] 《荀子 · 儒效》。 

                                      [56] 《史記 · 秦始皇本紀(jì)》,中華書局本,第2冊(cè),395頁。 

                                      [57] 柳宗元:《封建論》,見《柳宗元集》,第1冊(cè),第72頁,中華書局,1979。 

                                      [58] 《禮記集解》,上冊(cè),309頁。 

                                      [59] 廖平:《今古學(xué)考》,見李耀仙主編《廖平學(xué)術(shù)論著選集〈一〉》,106頁,成都,巴蜀書社,1989。 

                                      [60]《禮學(xué)新探》,217頁。 

                                      [61] 侯外廬、杜國庠、趙紀(jì)彬、邱漢生:《中國思想通史》,第2卷,227頁。 

                                      [62] 《漢書 · 高帝紀(jì)》,中華書局本,第1冊(cè),78頁。 

                                      [63] 《漢書 · 諸侯王表》,中華書局本,第2冊(cè),393頁。 

                                      [64] 《史記·呂太后本紀(jì)》,中華書局本,第2冊(cè),400頁。 

                                      [65] 《漢書·異姓王表》,中華書局本,第2冊(cè),364頁。 

                                      [66] 《漢書·諸侯王表》有曰:“文帝采賈生之議分齊、趙,景帝用晁錯(cuò)之計(jì)削吳、楚,武帝施主父之冊(cè),下推恩之令,使諸侯王得分戶邑以封子弟,不行黜陟,而藩國自析?!钡?冊(cè),395頁。 

                                      [67] 《通典·職官十三》,中華書局本,第1冊(cè),867~868頁。 

                                      [68] 《新唐書》,中華書局本,第11冊(cè),3537頁。 

                                      [69] 《新唐書》,第11冊(cè),3538頁。 

                                      [70] 同上。 

                                      [71] 《王文公文集》,上冊(cè),353頁,上海,上海人民出版社,1974。 

                                      [72] 胡宏至為感嘆地說:“嗚呼!井田封國,仁民之要法也。唐太宗嘗慨然有復(fù)古之心,惜其諸臣識(shí)不足以知三代之道也。使太宗有其臣,力能行之,則唐世終無藩鎮(zhèn)跋扈篡弒之禍,而末流終無卒徒扶立強(qiáng)臣制命之事矣。噫!有國家者,欲如三代保守中國以天年終,必井田封建而后可。”(《皇王大紀(jì)論· 建國井田》,見《胡宏集》,267頁,中華書局,1987。) 

                                        

                                        

                                       (資料來源:《華學(xué)》第六輯,2003年6月)











                                      《禮記·王制》
                                      2007-05-21 13:42:00 作者:


                                        王者之制祿爵,公、侯、伯、子、男,凡五等。諸侯之上大夫卿、下大夫、上士、中士、下士,凡五等。天子之田方千里,公侯田方百里,伯七十里,子男五十里。不能五十里者,不合于天子,附于諸侯,曰附庸。天子之三公之田視公侯,天子之卿視伯,天子之大夫視子男,天子之元士視附庸。

                                        制農(nóng)田百畝,百畝之分,上農(nóng)夫食九人,其次食八人,其次食七人,其次食六人,下農(nóng)夫食五人。庶人在官者,其祿以是為差也。諸侯之下士,視上農(nóng)夫,祿足以代其耕也。中士倍下士,上士倍中士,下大夫倍上士。卿四大夫祿,君十卿祿,次國之卿,三大夫祿,君十卿祿。小國之卿,倍大夫祿,君十卿祿。次國之上卿,位當(dāng)大國之中,中當(dāng)其下,下當(dāng)其上大夫。小國之上卿,位當(dāng)大國之下卿,中當(dāng)其上大夫,下當(dāng)其下大夫。其有中士下士者,數(shù)各居其上之三分。

                                        凡四海之內(nèi)九州,州方千里,州建百里之國三十,七十里之國六十,五十里之國百有二十,凡二百一十國。名山大澤不以封,其余以為附庸間田。八州,州二百一十國。

                                        天子之縣內(nèi),方百里之國九,七十里之國二十有一,五十里之國六十有三,凡九十三國,名山大澤不以朌,其余以祿士,以為間田。

                                        凡九州,千七百七十三國,天子之元士,諸侯之附庸,不與。

                                        天子百里之內(nèi)以共官,千里之內(nèi)以為御。

                                        千里之外設(shè)方伯,五國以為屬,屬有長。十國以為連,連有帥。三十國以為卒,卒有正。二百一十國以為州,州有伯。八州,八伯,五十六正,百六十八帥,三百三十六長。八伯各以其屬,屬于天子之老二人,分天下以為左右,曰二伯。

                                        千里之內(nèi)曰甸,千里之外曰采,曰流。

                                        天子三公,九卿,二十七大夫,八十一元士。

                                        大國三卿,皆命于天子。下大夫五人,上士二十七人。

                                        次國三卿,二卿命于天子,一卿命于其君。下大夫五人,上士二十七人。

                                        小國二卿,皆命于其君。下大夫五人,上士二十七人。

                                        天子使其大夫?yàn)槿O(jiān),監(jiān)于方伯之國,國三人。

                                        天子之縣,內(nèi)諸侯祿也,外諸侯嗣也。

                                        制三公一命卷,若有加則賜也,不過九命。次國之君,不過七命。小國之君,不過五命。大國之卿,不過三命。下卿再命。小國之卿與下大夫一命。

                                        凡官民材,必先論之。論辨,然后使之。任事,然后爵之。位定,然后祿之。

                                        爵人于朝,與士共之,刑人于市,與眾棄之。是故公家不畜刑人,大夫弗養(yǎng)。士遇之涂,弗與言也。屏之四方,唯其所之,不及以政,亦弗故生也。

                                        諸侯之于天子也,比年一小聘,三年一大聘,五年一朝。

                                        天子五年一巡守。

                                        歲二月,東巡守,至于岱宗,柴而望祀山川,覲諸侯,問百年者就見之。命大師陳詩,以觀民風(fēng)。命市納賈,以觀民之所好惡,志淫好辟。命典禮,考時(shí)月定日,同律、禮、樂、制度、衣服,正之。山川神祗有不舉者為不敬,不敬者君削以地。宗廟有不順者為不孝,不孝者君絀以爵。變禮易樂者為不從,不從者君流。革制度衣服者為畔,畔者君討。有功德于民者,加地進(jìn)律。

                                        五月,南巡守,至于南岳,如東巡守之禮。

                                        八月,西巡守,至于西岳,如南巡守之禮。

                                        十有一月,北巡守,至于北岳,如西巡守之禮。

                                        歸假于祖禰,用特。

                                        天子將出,類乎上帝,宜乎社,造乎禰。諸侯將出,宜乎社,造乎禰。

                                        天子無事,與諸侯相見,曰朝??级Y正刑,一德以尊于天子。

                                        天子賜諸侯樂,則以柷將之。賜伯子男樂,則以鼗將之。

                                        諸侯賜弓矢,然后征,賜鈇鉞,然后殺,賜圭瓚,然后為鬯。未賜圭瓚,則資鬯于天子。

                                        天子命之教,然后為學(xué)。小學(xué)在公宮南之左,大學(xué)在郊。天子曰辟廱,諸侯曰頖宮。

                                        天子將出征,類乎上帝,宜乎社,造乎禰,禡于所征之地,受命于祖,受成于學(xué),出征執(zhí)有罪,反釋奠于學(xué),以訊馘告。

                                        天子諸侯無事,則歲三田,一為干豆,二為賓客,三為充君之庖。無事而不田,曰不敬。田不以禮,曰暴天物。天子不合圍,諸侯不掩群,天子殺則下大綏,諸侯殺則下小綏,大夫殺則止佐車。佐車止則百姓田獵,獺祭魚,然后虞人入澤梁,豺祭獸,然后田獵。鳩化為鷹,然后設(shè)罻羅,草木零落,然后入山林。昆蟲未蟄,不以火田,不麛,不卵,不殺胎,不殀夭,不覆巢。

                                        冢宰制國用,必于歲之杪,五谷皆入,然后制國用。用地小大,視年之豐耗,以三十年之通,制國用,量入以為出。祭用數(shù)之仂,喪三年不祭,唯祭天地社稷,為越紼而行事。喪用三年之仂,喪祭,用不足曰暴,有余曰浩。祭,豐年不奢,兇年不儉。國無九年之蓄,曰不足,無六年之蓄,曰急,無三年之蓄,曰國非其國也。三年耕,必有一年之食,九年耕,必有三年之食。以三十年之通,雖有兇旱水溢,民無菜色,然后天子食,日舉以樂。

                                        天子七日而殯,七月而葬。諸侯五日而殯,五月而葬。大夫士庶人三日而殯,三月而葬。三年之喪,自天子達(dá),庶人縣封。葬不為雨止,不封不樹,喪不貳事。自天子達(dá)于庶人,喪從死者,祭從生者,支子不祭。

                                        天子七廟,三昭三穆,與大祖之廟而七。諸侯五廟,二昭二穆,與大祖之廟而五。大夫三廟,一昭一穆,與大祖之廟而三。士一廟。庶人祭于寢。

                                        天子諸侯宗廟之祭,春曰礿,夏曰禘,秋曰嘗,冬曰烝。天子祭天地,諸侯祭社稷,大夫祭五祀。天子祭天下名山大川,五岳視三公,四瀆視諸侯,諸侯祭名山大川之在其地者。

                                        天子諸侯,祭因國之在其地而無主后者。

                                        天子犆礿、祫禘、祫嘗、祫烝。諸侯礿則不禘,禘則不嘗,嘗則不烝,烝則不礿。諸侯礿犆,禘一,犆一祫,嘗祫,烝祫。

                                        天子社稷皆大牢,諸侯社稷皆少牢,大夫士宗廟之祭,有田則祭,無田則薦,庶人春薦韭,夏薦麥,秋薦黍,冬薦稻,韭以卵,麥以魚,黍以豚,稻以鴈。祭天地之牛角繭栗,宗廟之牛角握,賓客之牛角尺。諸侯無故不殺牛,大夫無故不殺羊,士無故不殺犬豕,庶人無故不食珍。

                                        庶羞不踰牲,燕衣不踰祭服,寢不踰廟。

                                        古者公田借而不稅,市廛而不稅,關(guān)譏而不征,林麓川澤以時(shí)入而不禁,夫圭田無征。

                                        用民之力,歲不過三日。

                                        田里不粥,墓地不請(qǐng)。

                                        司空?qǐng)?zhí)度度地,居民山川沮澤,時(shí)四時(shí),量地遠(yuǎn)近,興事任力。凡使民,任老者之事,食壯者之食。

                                        凡居民材,必因天地寒暖燥濕,廣谷大川異制,民生其間者異谷,剛?cè)彷p重,遲速異齊,五味異和,器械異制,衣服異宜。修其教不易其俗,齊其政不易其宜。中國戎夷,五方之民,皆有性也,不可推移。東方曰夷,被發(fā)文身,有不火食者矣。南方曰蠻,雕題交趾,有不火食者矣。西方曰戎,被發(fā)衣皮,有不粒食者矣。北方曰狄,衣羽毛穴居,有不粒食者矣。中國、夷、蠻、戎、狄皆有安居,和味,宜服,利用,備器,五方之民,言語不通,嗜欲不同,達(dá)其志,通其欲。東方曰寄,南方曰象,西方曰狄鞮,北方曰譯。

                                        凡居民,量地以制邑,度地以居民。地邑民居,必參相得也。無曠土,無游民,食節(jié)事時(shí),民咸安其居,樂事勸功,尊君親上,然后興學(xué)。

                                        司徒修六禮以節(jié)民性,明七教以興民德,齊八政以防淫,一道德以同俗,養(yǎng)耆老以致孝,恤孤獨(dú)以逮不足,上賢以崇德,簡不肖以絀惡。命鄉(xiāng)簡不帥教者以告。耆老皆朝于庠。元日習(xí)射上功,習(xí)鄉(xiāng)上齒,大司徒帥國之俊士與執(zhí)事焉,不變。國之右鄉(xiāng),簡不帥教者移之左,命國之左鄉(xiāng),簡不帥教者移之右。如初禮,不變,移之郊,如初禮,不變,移之遂。如初禮,不變,屏之遠(yuǎn)方,終身不齒。命鄉(xiāng)論秀士,升之司徒,曰選士。司徒論選士之秀者,而升之學(xué),曰俊士。升于司徒者不征于鄉(xiāng),升于學(xué)者不征于司徒,曰造士。樂正崇四術(shù),立四教,順先王詩書禮樂以造士。春秋教以禮樂,冬夏教以詩書,王大子,王子,群后之大子,卿大夫元士之適子,國之俊選,皆造焉。凡入學(xué)以齒,將出學(xué),小胥,大胥,小樂正,簡不帥教者,以告于大樂正,大樂正以告于王。王命三公,九卿,大夫,元士皆入學(xué),不變,王親視學(xué),不變,王三日不舉,屏之遠(yuǎn)方。西方曰棘,東方曰寄,終身不齒。大樂正論造士之秀者,以告于王,而升諸司馬,曰進(jìn)士。

                                        司馬辨論官材,論進(jìn)士之賢者,以告于王,而定其論。論定,然后官之,任官,然后爵之,位定,然后祿之。大夫廢其事,終身不仕,死以士禮葬之。有發(fā),則命大司徒教士以車甲。凡執(zhí)技,論力,適四方,臝股肱,決射御,凡執(zhí)技以事上者,祝、史、射、御、醫(yī)、卜及百工,凡執(zhí)技以事上者,不貳事,不移官,出鄉(xiāng)不與士齒。仕于家者,出鄉(xiāng)不與士齒。

                                        司寇正刑明辟,以聽獄訟,必三刺,有旨無簡,不聽,附從輕,赦從重。

                                        凡制五刑,必即天論,郵罰麗于事。凡聽五刑之訟,必原父子之親,立君臣之義,以權(quán)之意論輕重之序,慎測(cè)淺深之量,以別之。悉其聰明,致其忠愛,以盡之。疑獄,泛與眾共之,眾疑,赦之。必察小大之比以成之。成獄辭,史以獄成告于正,正聽之,正以獄成告于大司寇,大司寇聽之棘木之下,大司寇以獄之成告于王,王命三公參聽之,三公以獄之成告于王,王三又,然后制刑。凡作刑罰,輕無赦。刑者侀也,侀者成也,一成而不可變,故君子盡心焉。析言破律,亂名改作,執(zhí)左道以亂政,殺。作淫聲,異服,奇技,奇器,以疑眾,殺。行偽而堅(jiān),言偽而辯,學(xué)非而博,順非而澤,以疑眾,殺。假于鬼神、時(shí)日、卜筮,以疑眾,殺。此四誅者,不以聽。凡執(zhí)禁以齊眾,不赦過。有圭璧金璋,不粥于市。命服命車,不粥于市。宗廟之器,不粥于市。犧牲不粥于市,戎器不粥于市,用器不中度,不粥于市。兵車不中度,不粥于市。布、帛精麤不中數(shù),幅廣狹不中量,不粥于市。奸色亂正色,不粥于市。錦文珠玉成器,不粥于市。衣服飲食,不粥于市。五谷不時(shí),果實(shí)未孰,不粥于市。木不中伐,不粥于市。禽獸魚鱉不中殺,不粥于市。關(guān)執(zhí)禁以譏,禁異服,識(shí)異言。

                                        大史典禮,執(zhí)簡記,奉諱惡。

                                        天子齊戒受諫,司會(huì)以歲之成,質(zhì)于天子。冢宰齊戒受質(zhì),大樂正,大司寇,市,三官以其成,從質(zhì)于天子。大司徒,大司馬,大司空,齊戒受質(zhì),百官各以其成,質(zhì)于三官。大司徒,大司馬,大司空,以百官之成,質(zhì)于天子,百官齊戒受質(zhì)。然后休老勞農(nóng),成歲事,制國用。

                                        凡養(yǎng)老,有虞氏以燕禮,夏后氏以饗禮,殷人以食禮。周人修而兼用之,五十養(yǎng)于鄉(xiāng),六十養(yǎng)于國,七十養(yǎng)于學(xué),達(dá)于諸侯。

                                        八十拜君命,一坐再至,瞽亦如之。九十使人受,五十異粻,六十宿肉,七十貳膳,八十常珍,九十飲食不離寢,膳飲從于游可也。六十歲制,七十時(shí)制,八十月制,九十日修。唯絞、紟、衾、冒,死而后制。五十始衰,六十非肉不飽,七十非帛不暖,八十非人不暖,九十雖得人不暖矣。五十杖于家,六十杖于鄉(xiāng),七十杖于國,八十杖于朝,九十者天子欲有問焉,則就其室,以珍從。七十不俟朝,八十月告存,九十日有秩。五十不從力政,六十不與服戎,七十不與賓客之事,八十齊喪之事弗及也。五十而爵,六十不親學(xué),七十致政。唯衰麻為喪。

                                        有虞氏養(yǎng)國老于上庠,養(yǎng)庶老于下庠。夏后氏養(yǎng)國老于東序,養(yǎng)庶老于西序。殷人養(yǎng)國老于右學(xué),養(yǎng)庶老于左學(xué)。周人養(yǎng)國老于東膠,養(yǎng)庶老于虞庠,虞庠在國之西郊。有虞氏皇而祭,深衣而養(yǎng)老。夏后氏收而祭,燕衣而養(yǎng)老。殷人冔而祭,縞衣而養(yǎng)老。周人冕而祭,玄衣而養(yǎng)老。凡三王養(yǎng)老皆引年。八十者,一子不從政。九十者,其家不從政。廢疾非人不養(yǎng)者,一人不從政。父母之喪,三年不從政。齊衰大功之喪,三月不從政。將徙于諸侯,三月不從政。自諸侯來徙家,期不從政。

                                        少而無父者謂之孤,老而無子者謂之獨(dú),老而無妻者謂之矜,老而無夫者之謂寡。此四者,天民之窮而無告者也,皆有常餼。

                                        瘖聾、跛、躄、斷者、侏儒,百工各以其器食之。

                                        道路,男子由右,婦人由左,車從中央。父之齒隨行,兄之齒鴈行,朋友不相踰。輕任幷,重任分,班白者不提挈。君子耆老不徒行,庶人耆老不徒食。

                                        大夫祭器不假,祭器未成,不造燕器。

                                        方一里者,為田九百畝。方十里者,為方一里者百,為田九萬畝。方百里者,為方十里者百,為田九十億畝。方千里者,為方百里者百,為田九萬億畝。

                                        自恒山至于南河,千里而近。自南河至于江,千里而近。自江至于衡山,千里而遙。自東河至于東海,千里而遙。自東河至于西河,千里而近。自西河至于流沙,千里而遙。西不盡流沙,南不盡衡山,東不盡東海,北不盡恒山。凡四海之內(nèi),斷長補(bǔ)短。方三千里,為田八十萬億一萬億畝。方百里者,為田九十億畝。山陵、林麓、川澤、溝瀆、城郭、宮室、涂巷,三分去一,其余六十億畝。

                                        古者以周尺八尺為步,今以周尺六尺四寸為步。古者百畝,當(dāng)今東田百四十六畝三十步。古者百里,當(dāng)今百二十一里六十步四尺二寸二分。

                                        方千里者,為方百里者百,封方百里者三十國。其余方百里者七十,又封方七十里者六十。為方百里者二十九,方十里者四十,其余方百里者四十,方十里者六十,又封方五十里者百二十。為方百里者三十,其余方百里者十,方十里者六十。名山大澤不以封,其余以為附庸間田。諸侯之有功者,取于間田以祿之。其有削地者,歸之間田。

                                        天子之縣內(nèi),方千里者,為方百里者百,封方百里者九,其余方百里者九十一,又封方七十里者二十一,為方百里者十,方十里者二十九,其余方百里者八十,方十里者七十一,又封方五十里者六十三,為方百里者十五,方十里者七十五,其余方百里者六十四,方十里者九十六。

                                        諸侯之下士,祿食九人,中士食十八人,上士食三十六人,下大夫食七十二人,卿食二百八十八人,君食二千八百八十人。次國之卿,食二百一十六人,君食二千一百六十人。小國之卿,食百四十四人,君食千四百四十人。次國之卿,命于其君者,如小國之卿。天子之大夫?yàn)槿O(jiān),監(jiān)于諸侯之國者,其祿視諸侯之卿,其爵視次國之君,其祿取之于方伯之地。方伯為朝天子,皆有湯沐之邑于天子之縣內(nèi),視元士。諸侯世子世國,大夫不世爵,使以德,爵以功。未賜爵,視天子之元士,以君其國。諸侯之大夫,不世爵祿。

                                        六禮:冠、昏、喪、祭、鄉(xiāng)、相見。七教:父子、兄弟、夫婦、君臣、長幼、朋友、賓客。八政:飲食、衣服、事為、異別、度、量、數(shù)、制。








                                        本站是提供個(gè)人知識(shí)管理的網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間,所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,不代表本站觀點(diǎn)。請(qǐng)注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購買等信息,謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請(qǐng)點(diǎn)擊一鍵舉報(bào)。
                                        轉(zhuǎn)藏 分享 獻(xiàn)花(0

                                        0條評(píng)論

                                        發(fā)表

                                        請(qǐng)遵守用戶 評(píng)論公約

                                        類似文章 更多