鳳凰科技訊 北京時(shí)間8月4日消息，據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道，奧巴馬政府周六否決了美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）所做出的在美禁售老版iPhone、iPad，并禁止進(jìn)口的裁定。美國(guó)政府這一舉措較為罕見，它推翻了三星電子所取得這項(xiàng)司法勝利。
美國(guó)貿(mào)易代表邁克爾·弗洛曼（Michael Froman）做出了否決蘋果設(shè)備禁售令的決定，理由是他擔(dān)憂專利持有者會(huì)“過度利用”，對(duì)消費(fèi)者和美國(guó)經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境造成潛在傷害。
弗洛曼表示，三星可以繼續(xù)通過法院追求其專利權(quán)。弗洛曼在一封信件中解釋稱，在與政府貿(mào)易機(jī)構(gòu)以及其他權(quán)益機(jī)構(gòu)、人士進(jìn)行了大量磋商后，他做出了上述決定。
弗洛曼還表示，他還“強(qiáng)烈分享”了美國(guó)司法部、美國(guó)專利商標(biāo)局在今年1月發(fā)布的一項(xiàng)政策聲明中提出的擔(dān)憂。該聲明表示，在涉及標(biāo)準(zhǔn)關(guān)鍵專利的案件時(shí)，ITC產(chǎn)品禁售令應(yīng)該很難獲得批準(zhǔn)。聲明還討論了專利持有者過度提升產(chǎn)品版稅的可能性。
奧巴馬政府此舉也是自1987年以來美國(guó)總統(tǒng)辦公廳首次否決ITC頒布的進(jìn)口禁令。ITC在今年6月頒布進(jìn)口禁令以及一項(xiàng)禁止令，認(rèn)為蘋果老版iPhone、iPad侵犯了一項(xiàng)三星專利。
該禁令引起了美國(guó)反壟斷機(jī)構(gòu)的擔(dān)憂，并招致了反對(duì)這一立場(chǎng)的科技公司對(duì)奧巴馬政府的強(qiáng)力游說。禁令批評(píng)者質(zhì)疑，如果一項(xiàng)新產(chǎn)品基于業(yè)界標(biāo)準(zhǔn)組織制定的關(guān)鍵技術(shù)，而涉案專利又對(duì)這項(xiàng)技術(shù)起著不可或缺的作用，那么企業(yè)是否應(yīng)該封鎖競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的產(chǎn)品。
蘋果以及其他科技公司向美國(guó)貿(mào)易代表辯稱，由于三星曾承諾公平授權(quán)與無線設(shè)備技術(shù)相關(guān)的“標(biāo)準(zhǔn)關(guān)鍵專利”，所以ITC這項(xiàng)禁令是不合適的。三星則堅(jiān)稱，該公司向蘋果提供了專利授權(quán)，但蘋果尋求避免向三星支付專利授權(quán)費(fèi)。
三星和部分美國(guó)科技公司爭(zhēng)論的焦點(diǎn)在于，后者認(rèn)為他們向標(biāo)準(zhǔn)專利制定機(jī)構(gòu)做出的承諾就意味著專利持有者在執(zhí)行其知識(shí)產(chǎn)權(quán)時(shí)不得尋求進(jìn)口禁令或法院禁令。他們辯稱，否決ITC的裁定將損害數(shù)十年來已穩(wěn)定的期望值、弱化專利價(jià)值、阻礙創(chuàng)新。
“我們對(duì)政府在這項(xiàng)標(biāo)志性案件中對(duì)創(chuàng)新的支持表示贊賞，”蘋果發(fā)言人在聲明中稱，“三星錯(cuò)在以這種方式濫用專利系統(tǒng)?！?/p>
三星發(fā)言人表示，該公司對(duì)于禁售令遭到否定感到失望?！癐TC的決定正確地認(rèn)識(shí)到，三星一直懷著誠(chéng)意進(jìn)行談判，但蘋果仍然不愿意獲得授權(quán)?！彼f。
禁售令的否決也終結(jié)了多年來最引人注目的一起ITC案件。蘋果敗訴以及隨后的禁令被視為對(duì)該公司持續(xù)利用訴訟施壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手努力的一大打擊。蘋果稱，三星抄襲了他們?yōu)閕Phone和iPad開發(fā)的技術(shù)。
而三星下周五還將面臨ITC的一項(xiàng)裁定，屆時(shí)ITC將判決三星部分產(chǎn)品是否侵犯了蘋果專利，是否因此遭到禁止進(jìn)口。熟悉ITC判案進(jìn)程的知情人士稱，鑒于奧巴馬政府周六做出的這項(xiàng)決定，ITC可能會(huì)選擇推遲發(fā)布裁定。
在評(píng)估蘋果產(chǎn)品禁售令的美國(guó)貿(mào)易代表中包含了美國(guó)司法部官員。美國(guó)司法部發(fā)言人拒絕予以置評(píng)。
律師事務(wù)所Mitchell Silberberg & Knupp合伙人蘇珊·羅斯（Susan Kohn Ross）表示，她對(duì)于奧巴馬政府界入該案件表示驚訝。一般情況下，啟動(dòng)此等禁令評(píng)估事關(guān)一項(xiàng)專利是否真正被侵犯，而不是基于對(duì)政府政策聲明中所羅列問題的擔(dān)憂。
不過羅斯表示，不管怎樣，禁令否決對(duì)于三星的打擊不會(huì)對(duì)該公司與蘋果的議價(jià)權(quán)產(chǎn)生太大影響。三星雖然無法對(duì)否決上訴，但該公司可以繼續(xù)在法院對(duì)蘋果施壓?！盃?zhēng)執(zhí)結(jié)束了嗎？沒有。”蘇珊說。（編譯/簫雨） 
