王老吉紅罐之爭庭審火爆 審判長多次提醒要求停止攻擊
圖為紅罐之爭庭審現(xiàn)場(圖片來源:微博截圖) 鳳凰財(cái)經(jīng)訊 原定于4月22日開庭的加多寶與廣藥王老吉關(guān)于紅罐外包裝、裝潢權(quán)一案，由于廣藥方面訴訟請求的增加而延期審理，于今日上午9點(diǎn)在廣東省高級(jí)人民法院四樓大法庭開庭審理。廣藥不僅要求加多寶停止生產(chǎn)銷售紅罐外包裝產(chǎn)品、銷毀現(xiàn)有侵權(quán)產(chǎn)品，還提出1.5億索賠要求。 由于兩家企業(yè)在案子中互為原告和被告，相當(dāng)于一次審理兩個(gè)案件，法庭上未設(shè)原告被告席，而是貼的企業(yè)名字。庭審過程中火藥味十足，雙方發(fā)言都帶有濃厚的感情色彩，審判長多次提醒發(fā)言要簡明扼要，應(yīng)停止攻擊對方，友好表達(dá)本方觀點(diǎn)和意見。 王老吉與加多寶紅罐裝潢權(quán)爭奪焦點(diǎn)在于是商標(biāo)權(quán)和裝潢權(quán)是否分離。雙方均在庭審過程中引述國家反不正當(dāng)競爭法以佐證自己為紅罐裝潢權(quán)的合理歸屬。 加多寶提出紅罐外包裝由加多寶設(shè)計(jì)并投入多年心血打造，是“知名商標(biāo)”的部分屬性，即使此前“王老吉”商標(biāo)已判屬給廣藥，但外包裝與商標(biāo)可以分離，理應(yīng)屬于加多寶，廣藥的行為損害了知名商品特有包裝等權(quán)益。 公開資料顯示，早在1995年3月28日雙方簽訂第一份商標(biāo)許可合同后，加多寶就自主設(shè)計(jì)了紅底黃字的金屬易拉罐包裝，并向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交了外觀設(shè)計(jì)專利申請，于1997年獲得了專利。 加多寶代理律師表示，17年來，加多寶投入300多億元打造紅罐涼茶，將紅罐涼茶打造成知名商品，沒有加多寶就沒有紅罐涼茶。因此，可以認(rèn)定加多寶生產(chǎn)的紅罐涼茶是全國知名商品。 而廣藥卻認(rèn)為王老吉商標(biāo)與外包裝不可分離，王老吉商標(biāo)既已花落廣藥，包裝同樣也隨之歸屬廣藥，所謂知名商品指的仍是“王老吉”，而非現(xiàn)在的“加多寶”。 廣藥方面稱，早在1995年廣藥集團(tuán)與加多寶母公司鴻道集團(tuán)簽訂的《商標(biāo)使用許可合同》中，已明確約定授權(quán)鴻道生產(chǎn)經(jīng)營紅色罐裝、紅色瓶裝王老吉涼茶。紅罐王老吉涼茶是王老吉涼茶中的一種，廣藥集團(tuán)之前授權(quán)鴻道生產(chǎn)經(jīng)營紅罐王老吉，收回紅罐王老吉的生產(chǎn)經(jīng)營權(quán)后，特有裝潢權(quán)也應(yīng)隨之一并轉(zhuǎn)移至廣藥集團(tuán)。 圍繞裝潢權(quán)是否隨商標(biāo)一并轉(zhuǎn)移至廣藥，加多寶則認(rèn)為，商標(biāo)和商品的包裝、裝潢是獨(dú)立、分離的，受不同法律保護(hù)?！巴趵霞鄙虡?biāo)權(quán)與知名商品的特有包裝、裝潢權(quán)分別屬于廣藥和加多寶所有，合同無效或解除后，廣藥只能拿回商標(biāo)，包裝、裝潢仍屬于加多寶所有。 法律專家認(rèn)為，廣藥和加多寶的裝潢權(quán)之爭，其實(shí)法律依據(jù)明晰，決定案件走向的關(guān)鍵在于雙方的舉證內(nèi)容。據(jù)有關(guān)消息，此案審理中，加多寶共提供49份證據(jù)，廣藥集團(tuán)則有約20份證據(jù)，并持有相應(yīng)的合同證據(jù)原件。
|
|
|
