一 “狀元”桂冠來得相對容易
唐代處于科舉制度的早期，一切尚在草創(chuàng)、探索之中，因此制度不完善、不嚴(yán)密，執(zhí)行起來再打些折扣，使“狀元”桂冠來得較之宋中期以后諸朝容易得多。這又可以從3方面考察。

其一，考試次數(shù)多。唐代原則上是年年開考，289年間實際開考265次（其中有1次因考題泄密而作廢（見《文獻(xiàn)通考·選舉考》、《登科記考》）。雖然每次錄取的進(jìn)士很少——最少為貞觀二十年(622年) 、顯慶元年(656年) 、麟德元年(664年) ，都是3人（見《登科記考》該年），最多為咸亨四年(673年) 因上兩年停貢舉而至79人（同上）；據(jù)《狀元史話》統(tǒng)計：唐代262科共取進(jìn)士6637人，平均每科25.33人。不管錄取多少人，“狀元”總有一個。100年內(nèi)，按正常情況可出100個；而宋、金大部分時間及元、明、清諸朝嚴(yán)格規(guī)定了3年一次（見宋、金、元、明、清各史《選舉志》），100年只能出33個。一個讀書人想爭狀元，如果他用30年的時間來對付，在唐代有30次機(jī)會。而在宋中期以后各朝只有10次機(jī)會。事實上，據(jù)筆者統(tǒng)計，自宋至清，狀元們的平均魁齡（奪魁時的年齡）一般在30 —35歲之間 ① 。假設(shè)都從18歲起，便有資格參加國家級考試，到35歲，在唐代有18次競爭機(jī)會，在宋中期以后諸朝，則機(jī)會只有6次！
從會發(fā)展的角度看，時代越靠后，讀書人占全社會總?cè)丝诘谋壤酱螅瑓⑴c科舉競爭的人越多，想奪狀元要戰(zhàn)勝的對手也就越多。宋、明、清3朝，會試舉子 經(jīng)常超過萬人，宋真宋咸平五年（1002年），各科舉子匯集京師竟達(dá)44562 人（《續(xù)長編》卷五一）！而唐代應(yīng)試舉子每次“多則二千人，少猶不減千人”（《通典·選舉》三）。即使不考慮這個因素，由于每年都考，唐代狀元在奪魁那次考試中所面臨的對手從理論上講也只有宋中期以后的1/3 。

嚴(yán)格說起來，差別還不止這么大。想奪狀元，真正的對手不是所有同場考生，因為其中大多數(shù)并無實力，是被刷的對象，真正強(qiáng)有力的競爭對手是同年被錄取者。前述唐代最多的一次是79人；宋仁宗朝考13次，共取進(jìn)士4615人（《宋史研究集》第89頁） ，平均每次已達(dá)355人。北宋取士最多的一年是宣和三年(1121年) ，805人（《文獻(xiàn)通考·選舉志》） ；南宋理宗寶慶二年（1226年） 更達(dá)998人（《續(xù)通鑒》卷一六三） 。連少數(shù)民族掌權(quán)的金王朝，取士最多的章宗承安二年（1197年）也達(dá)925人（《金史·選舉志》） ！ 可見，就必須戰(zhàn)勝的有競爭力的對手而言，唐代的狀元跟宋中期以后的狀元不可同日而語。
其二，篩選層次少。唐代科舉沒有如明、清那樣的“秀才”、“舉人”、“進(jìn)士”3級階梯（唐代的“秀才”是跟“進(jìn)士”平級的科目，開考次數(shù)跟少），不必耗費(fèi)巨大的精力去逐級爭取資格，只要在郡里考1回被選中了，便可參加國家考試。國家考試一般也只考1回，中了，便是進(jìn)士，第一名便是“狀元”（見《舊唐書·選舉志》。宋中期以后，單是國家級考試，一般都是3回：省試（或稱會試）、復(fù)試、殿試。事實上，第一次考試的第一名（即省元），第二、三次很少都是第一名的（見《文獻(xiàn)通考. 選舉考》）。宋中期以后，制度日趨嚴(yán)密，多數(shù)讀書人終生都未能爭取到參加國家級考試的資格，清代的蒲松齡就考了一輩子“舉人”而未果。[2]很顯然，唐代讀書人弄個狀元所花費(fèi)的氣力比宋中期以后要少得多。有好多回，京兆府的第一名，在省試中也被定為第一名；有時甚至省試的頭三四名完全照抄京兆府的次第，于是想奪狀元的人直接拿京兆府的第一名就行（見《登科記考》卷七，開元十五年；卷十一，建中二年）。大詩人王維就是走的這條路，竟如愿以償。 其三，制度不嚴(yán)密。考卷不糊名，也不“公同閱卷”、“公定甲次”，任憑知貢舉1人去決定取舍與名次，這就容易作弊或出現(xiàn)偏差。清·王士禎指出：“唐人最重進(jìn)士科、然主司、舉子關(guān)節(jié)交通，不以為怪，乃至宗族子姓，亦不回避。如沈絢尚書主春闈，其母曰：‘近日崔、李侍郎皆與宗盟及第，汝與諸葉中擬放誰耶？’絢曰：‘莫如沈先、沈擢。’母曰：‘二子早有聲價，科名不必在汝。沈儋孤寒，鮮有知者?！k不敢違母命，遂放儋及第。是以朝廷名器為宗族之私恩也。”[3]由于制度不嚴(yán)。常常未曾開考，錄取名單及名次已大體確定了（ 同上卷十五，長慶四年；卷二十，大和二年）。甚至考?xì)w考，錄取名單在場外由他人確定（ 同上，卷二二，大中十年、十四年）。

盡管如此，由于讀書族是我國自古以來最富有競爭意識的群類，那時的讀書人依然使盡渾身解數(shù)去爭“狀元”。于是，走上層路線，找硬后臺搞內(nèi)定者有之，如王維（同上，卷七，開元十九年）；憑得寵宦官的威勢，一再闖進(jìn)考場強(qiáng)要狀元者有之，如裴思謙（同上，卷二一，開成三年）；巧妙地利用機(jī)會，自定狀元者有之，如尹樞（同上，卷十二，貞元七年）、陸扆（同上，卷二三，光啟二年）；借他人威望，玩“詐胡”者有之，如李程（同上，卷十四，貞元十二年）；搞心理戰(zhàn)術(shù)，放長線釣大魚者有之，如崔某（同上 ，卷二一，開成四年）。加上種種在以后諸朝簡直不可思議的名堂（同上，卷二二，大中八年；卷二四，光化二年），更使這“狀元”桂冠被人看輕（當(dāng)然，宋代中期以后，盡管科舉考試的制度越來越嚴(yán)密，也還是有種種漏洞與弊病，難說每個狀元都是真正的全國第一）。 以上種種還只是表層因素。
更重要的是，朝廷不怎么看重狀元，并未給狀元以特殊待遇。若非特殊情況，狀元都得象普通進(jìn)士一樣：并不立即授職，還得通過了某種名目的“制科”考試（類如當(dāng)今的公務(wù)員考試），如“賢良方正”、“博學(xué)鴻詞”等等，方可進(jìn)入官場。要么，則得到地方大僚手下去當(dāng)幕僚，待他們推薦入朝，才算正式進(jìn)入官場。這又必須有人看中、聘用（見《舊唐書·選舉志》）。 孔敏行是朝野欽慕的大隱士孔述睿之子，本人早年即頗有清譽(yù)，中了狀元之后，先幾乎閑呆了1年，方才被岳鄂觀察使呂元膺看中，并隨呂自岳鄂而東都而河?xùn)|，多年之后被薦入朝，才授以右拾遺（從八品上）[4]之職（《舊唐書·孔敏行傳》，這已經(jīng)算越級提拔了。

魏弘簡奪魁于建中元年（780年），又于貞元元年（785年）考得“賢良方正”科第一，方得授太子校書（正九品下）[4,5]，這也越了一級。
《新唐書·選舉志》云：“進(jìn)士、明法甲第從九品上，乙第從九品下?！睜钤獙佟凹椎凇?，規(guī)定的起點(diǎn)官階為“從九品上”。 《新唐書·百官志》解釋說：“文官九品，有正有從，自正四品以下有上、下、為三十等。”這就是說，最低為“從九品下”，狀元們規(guī)定的起點(diǎn)官階為倒數(shù)第二階。 宋代中期以后，殿試結(jié)果一公布，即以將作監(jiān)丞（從六品）或大理評事（正七品）[4]作為狀元的入仕起點(diǎn)（《宋史·選舉志》）；明、清時期，更是將從六品的翰林院修撰一職專門留給新科狀元擔(dān)任，一點(diǎn)了狀元，就成了十分清要的翰林官（見《明史·選舉志》、《清史·選舉志》）。而且，明、清還要讓前3名跟少數(shù)有培養(yǎng)前途的進(jìn)士一起當(dāng)“庶吉士”，由國家派大員專門訓(xùn)練3 年，作為今后當(dāng)宰相的苗子（同上）。

自宋代中期起，朝廷在宣布名次后，還要當(dāng)眾賜給狀元騶從、袍笏，“恩例”高出第二、三名，更遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于普通進(jìn)士，然后由要員陪著前三名“打馬游街”，事畢再一一“送歸府第”。緊接著是欽賜的“恩榮宴”，以狀元居首席。然后是“釋褐禮”……總之，每次考過之后，以狀元為中心，京城要熱鬧個把月，費(fèi)用多由國家出[6]。在唐代，連進(jìn)士們慶祝及第的宴會也一直是自己湊分子（見《登科記考》卷二六，顯德六年）！ 不僅如此，宋中期以后的狀元，終生及至死后都要受到朝野的特別關(guān)注（見《宋史》《孫暨傳》、《趙逵傳》、《張九成傳》等）。這些，唐代狀元更是享受不到。 就奪魁后的待遇而言，唐代的狀元只是個虛名，并沒有什么實惠。正因為如此，唐代的狀元只是公布名次時榮耀一陣子，猶如一次大賽得了冠軍，事后人們便不再看重了。

中唐的大文學(xué)家、思想家柳宗元，本人是進(jìn)士出身，其文集——《柳宗元集》[5]——第九卷中有為楊凝、魏弘簡、班肅、苑論4 位狀元寫的文章，都從不用“狀元”一詞，也沒有特別強(qiáng)調(diào)他們的科第名次。

為楊凝寫的有1篇是《墓碣》，為魏弘簡寫的也是《墓志》，都是蓋棺定論的文字了，而且楊是他的叔岳丈、魏跟他“同里而居”，均非泛泛之交。于楊只說“君既舉進(jìn)士，以校書郎為書記”；于魏只說“由進(jìn)士策賢良、連居科首”。為苑、班寫的都是送他們及第后歸覲的《詩序》。苑與柳同年登第, 《序》中只說：“余與苑言揚(yáng)（苑論字言揚(yáng)－－筆者） 聯(lián)貢于京師……余拜而兄之……余與兄又聯(lián)登焉”。連名次也沒提。為班寫《序》是受人之托，也許不十分情愿，又不大了解班，更有“顧左右而言他”的味道。題目說是送班肅及第后歸覲，卻連及第之事也不提，更別說強(qiáng)調(diào)他是狀元了。
柳宗元為4 位狀元所寫的文字都離不開科舉之事，如果當(dāng)時狀元象宋中期以后那么榮耀，柳是不可能不加以強(qiáng)調(diào)的。不僅為4 人所寫文字未用過“狀元”一詞，而且整個《柳宗元集》都未用過“狀元”一詞。
杜甫和岑參都為狀元劉單寫過詩（見《全唐詩》），劉善畫，他們只贊揚(yáng)劉的畫藝，并不曾提及劉中過狀元。

大文豪韓愈的文集[7]中亦未用過“狀元”一詞，同樣不怎么強(qiáng)調(diào)科舉名次?？梢姡?dāng)時人并不象宋中期以后那樣對狀元津津樂道。正因為如此，才使整整100 位唐代的狀元連姓名也沒有留下來（筆者據(jù)《登科記考》并參之以其它資料統(tǒng)計，共266次考試，有1次作廢，14次為分場考試，未統(tǒng)一排名，實際產(chǎn)生狀元251名），有的狀元雖偶然被人記下了姓名，卻連一點(diǎn)生平資料都沒有② 。

唐代的“狀元”桂冠來得相對容易；奪魁之后并無特別的待遇：不立即授職，到授職時起點(diǎn)官階很低，入仕之后也不因是狀元而被另眼看待；唐人文集中不注意及第名次，也基本不用“狀元”一詞?？傊?，同是狀元，在唐代遠(yuǎn)不如宋代中期以后的地位高。
明清的狀元是無比榮耀的，但并非每個朝代都如此，不少人在這方面有錯覺。唐代的進(jìn)士第一名雖與宋、元、明、清諸朝一樣，都被稱為“狀元”，兩者卻有本質(zhì)的區(qū)別。可以說，同是狀元，在唐代遠(yuǎn)不如宋中期以后那樣受到全社會的特別重視。[1，6]這是由多方面的因素決定的。


一 “狀元”桂冠來得相對容易
唐代處于科舉制度的早期，一切尚在草創(chuàng)、探索之中，因此制度不完善、不嚴(yán)密，執(zhí)行起來再打些折扣，使“狀元”桂冠來得較之宋中期以后諸朝容易得多。這又可以從3方面考察。


其一，考試次數(shù)多。唐代原則上是年年開考，289年間實際開考265次（其中有1次因考題泄密而作廢（見《文獻(xiàn)通考·選舉考》、《登科記考》）。雖然每次錄取的進(jìn)士很少——最少為貞觀二十年(622年) 、顯慶元年(656年) 、麟德元年(664年) ，都是3人（見《登科記考》該年），最多為咸亨四年(673年) 因上兩年停貢舉而至79人（同上）；據(jù)《狀元史話》統(tǒng)計：唐代262科共取進(jìn)士6637人，平均每科25.33人。不管錄取多少人，“狀元”總有一個。100年內(nèi)，按正常情況可出100個；而宋、金大部分時間及元、明、清諸朝嚴(yán)格規(guī)定了3年一次（見宋、金、元、明、清各史《選舉志》），100年只能出33個。一個讀書人想爭狀元，如果他用30年的時間來對付，在唐代有30次機(jī)會。而在宋中期以后各朝只有10次機(jī)會。事實上，據(jù)筆者統(tǒng)計，自宋至清，狀元們的平均魁齡（奪魁時的年齡）一般在30 —35歲之間 ① 。假設(shè)都從18歲起，便有資格參加國家級考試，到35歲，在唐代有18次競爭機(jī)會，在宋中期以后諸朝，則機(jī)會只有6次！
從會發(fā)展的角度看，時代越靠后，讀書人占全社會總?cè)丝诘谋壤酱螅瑓⑴c科舉競爭的人越多，想奪狀元要戰(zhàn)勝的對手也就越多。宋、明、清3朝，會試舉子 經(jīng)常超過萬人，宋真宋咸平五年（1002年），各科舉子匯集京師竟達(dá)44562 人（《續(xù)長編》卷五一）！而唐代應(yīng)試舉子每次“多則二千人，少猶不減千人”（《通典·選舉》三）。即使不考慮這個因素，由于每年都考，唐代狀元在奪魁那次考試中所面臨的對手從理論上講也只有宋中期以后的1/3 。


嚴(yán)格說起來，差別還不止這么大。想奪狀元，真正的對手不是所有同場考生，因為其中大多數(shù)并無實力，是被刷的對象，真正強(qiáng)有力的競爭對手是同年被錄取者。前述唐代最多的一次是79人；宋仁宗朝考13次，共取進(jìn)士4615人（《宋史研究集》第89頁） ，平均每次已達(dá)355人。北宋取士最多的一年是宣和三年(1121年) ，805人（《文獻(xiàn)通考·選舉志》） ；南宋理宗寶慶二年（1226年） 更達(dá)998人（《續(xù)通鑒》卷一六三） 。連少數(shù)民族掌權(quán)的金王朝，取士最多的章宗承安二年（1197年）也達(dá)925人（《金史·選舉志》） ！ 可見，就必須戰(zhàn)勝的有競爭力的對手而言，唐代的狀元跟宋中期以后的狀元不可同日而語。


其二，篩選層次少。唐代科舉沒有如明、清那樣的“秀才”、“舉人”、“進(jìn)士”3級階梯（唐代的“秀才”是跟“進(jìn)士”平級的科目，開考次數(shù)跟少），不必耗費(fèi)巨大的精力去逐級爭取資格，只要在郡里考1回被選中了，便可參加國家考試。國家考試一般也只考1回，中了，便是進(jìn)士，第一名便是“狀元”（見《舊唐書·選舉志》。宋中期以后，單是國家級考試，一般都是3回：省試（或稱會試）、復(fù)試、殿試。事實上，第一次考試的第一名（即省元），第二、三次很少都是第一名的（見《文獻(xiàn)通考. 選舉考》）。宋中期以后，制度日趨嚴(yán)密，多數(shù)讀書人終生都未能爭取到參加國家級考試的資格，清代的蒲松齡就考了一輩子“舉人”而未果。[2]很顯然，唐代讀書人弄個狀元所花費(fèi)的氣力比宋中期以后要少得多。有好多回，京兆府的第一名，在省試中也被定為第一名；有時甚至省試的頭三四名完全照抄京兆府的次第，于是想奪狀元的人直接拿京兆府的第一名就行（見《登科記考》卷七，開元十五年；卷十一，建中二年）。大詩人王維就是走的這條路，竟如愿以償。


其三，制度不嚴(yán)密。考卷不糊名，也不“公同閱卷”、“公定甲次”，任憑知貢舉1人去決定取舍與名次，這就容易作弊或出現(xiàn)偏差。清·王士禎指出：“唐人最重進(jìn)士科、然主司、舉子關(guān)節(jié)交通，不以為怪，乃至宗族子姓，亦不回避。如沈絢尚書主春闈，其母曰：‘近日崔、李侍郎皆與宗盟及第，汝與諸葉中擬放誰耶？’絢曰：‘莫如沈先、沈擢?！冈唬骸釉缬新晝r，科名不必在汝。沈儋孤寒，鮮有知者。’絢不敢違母命，遂放儋及第。是以朝廷名器為宗族之私恩也?！盵3]由于制度不嚴(yán)。常常未曾開考，錄取名單及名次已大體確定了（ 同上卷十五，長慶四年；卷二十，大和二年）。甚至考?xì)w考，錄取名單在場外由他人確定（ 同上，卷二二，大中十年、十四年）。


盡管如此，由于讀書族是我國自古以來最富有競爭意識的群類，那時的讀書人依然使盡渾身解數(shù)去爭“狀元”。于是，走上層路線，找硬后臺搞內(nèi)定者有之，如王維（同上，卷七，開元十九年）；憑得寵宦官的威勢，一再闖進(jìn)考場強(qiáng)要狀元者有之，如裴思謙（同上，卷二一，開成三年）；巧妙地利用機(jī)會，自定狀元者有之，如尹樞（同上，卷十二，貞元七年）、陸扆（同上，卷二三，光啟二年）；借他人威望，玩“詐胡”者有之，如李程（同上，卷十四，貞元十二年）；搞心理戰(zhàn)術(shù)，放長線釣大魚者有之，如崔某（同上 ，卷二一，開成四年）。加上種種在以后諸朝簡直不可思議的名堂（同上，卷二二，大中八年；卷二四，光化二年），更使這“狀元”桂冠被人看輕（當(dāng)然，宋代中期以后，盡管科舉考試的制度越來越嚴(yán)密，也還是有種種漏洞與弊病，難說每個狀元都是真正的全國第一）。
二 奪了狀元并無太大實惠
上述種種還只是表層因素。
更重要的是，朝廷不怎么看重狀元，并未給狀元以特殊待遇。若非特殊情況，狀元都得象普通進(jìn)士一樣：并不立即授職，還得通過了某種名目的“制科”考試（類如當(dāng)今的公務(wù)員考試），如“賢良方正”、“博學(xué)鴻詞”等等，方可進(jìn)入官場。要么，則得到地方大僚手下去當(dāng)幕僚，待他們推薦入朝，才算正式進(jìn)入官場。這又必須有人看中、聘用（見《舊唐書·選舉志》）。 孔敏行是朝野欽慕的大隱士孔述睿之子，本人早年即頗有清譽(yù)，中了狀元之后，先幾乎閑呆了1年，方才被岳鄂觀察使呂元膺看中，并隨呂自岳鄂而東都而河?xùn)|，多年之后被薦入朝，才授以右拾遺（從八品上）[4]之職（《舊唐書·孔敏行傳》，這已經(jīng)算越級提拔了。


魏弘簡奪魁于建中元年（780年），又于貞元元年（785年）考得“賢良方正”科第一，方得授太子校書（正九品下）[4,5]，這也越了一級。
《新唐書·選舉志》云：“進(jìn)士、明法甲第從九品上，乙第從九品下?！睜钤獙佟凹椎凇保?guī)定的起點(diǎn)官階為“從九品上”。 《新唐書·百官志》解釋說：“文官九品，有正有從，自正四品以下有上、下、為三十等。”這就是說，最低為“從九品下”，狀元們規(guī)定的起點(diǎn)官階為倒數(shù)第二階。


宋代中期以后，殿試結(jié)果一公布，即以將作監(jiān)丞（從六品）或大理評事（正七品）[4]作為狀元的入仕起點(diǎn)（《宋史·選舉志》）；明、清時期，更是將從六品的翰林院修撰一職專門留給新科狀元擔(dān)任，一點(diǎn)了狀元，就成了十分清要的翰林官（見《明史·選舉志》、《清史·選舉志》）。而且，明、清還要讓前3名跟少數(shù)有培養(yǎng)前途的進(jìn)士一起當(dāng)“庶吉士”，由國家派大員專門訓(xùn)練3 年，作為今后當(dāng)宰相的苗子（同上）。


自宋代中期起，朝廷在宣布名次后，還要當(dāng)眾賜給狀元騶從、袍笏，“恩例”高出第二、三名，更遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于普通進(jìn)士，然后由要員陪著前三名“打馬游街”，事畢再一一“送歸府第”。緊接著是欽賜的“恩榮宴”，以狀元居首席。然后是“釋褐禮”……總之，每次考過之后，以狀元為中心，京城要熱鬧個把月，費(fèi)用多由國家出[6]。在唐代，連進(jìn)士們慶祝及第的宴會也一直是自己湊分子（見《登科記考》卷二六，顯德六年）！


不僅如此，宋中期以后的狀元，終生及至死后都要受到朝野的特別關(guān)注（見《宋史》《孫暨傳》、《趙逵傳》、《張九成傳》等）。這些，唐代狀元更是享受不到。 就奪魁后的待遇而言，唐代的狀元只是個虛名，并沒有什么實惠。正因為如此，唐代的狀元只是公布名次時榮耀一陣子，猶如一次大賽得了冠軍，事后人們便不再看重了。


中唐的大文學(xué)家、思想家柳宗元，本人是進(jìn)士出身，其文集——《柳宗元集》[5]——第九卷中有為楊凝、魏弘簡、班肅、苑論4 位狀元寫的文章，都從不用“狀元”一詞，也沒有特別強(qiáng)調(diào)他們的科第名次。


為楊凝寫的有1篇是《墓碣》，為魏弘簡寫的也是《墓志》，都是蓋棺定論的文字了，而且楊是他的叔岳丈、魏跟他“同里而居”，均非泛泛之交。于楊只說“君既舉進(jìn)士，以校書郎為書記”；于魏只說“由進(jìn)士策賢良、連居科首”。為苑、班寫的都是送他們及第后歸覲的《詩序》。苑與柳同年登第, 《序》中只說：“余與苑言揚(yáng)（苑論字言揚(yáng)－－筆者） 聯(lián)貢于京師……余拜而兄之……余與兄又聯(lián)登焉”。連名次也沒提。為班寫《序》是受人之托，也許不十分情愿，又不大了解班，更有“顧左右而言他”的味道。題目說是送班肅及第后歸覲，卻連及第之事也不提，更別說強(qiáng)調(diào)他是狀元了。


柳為4 位狀元所寫的文字都離不開科舉之事，如果當(dāng)時狀元象宋中期以后那么榮耀，柳是不可能不加以強(qiáng)調(diào)的。不僅為4 人所寫文字未用過“狀元”一詞，而且整個《柳宗元集》都未用過“狀元”一詞。
杜甫和岑參都為狀元劉單寫過詩（見《全唐詩》），劉善畫，他們只贊揚(yáng)劉的畫藝，并不曾提及劉中過狀元。


大文豪韓愈的文集[7]中亦未用過“狀元”一詞，同樣不怎么強(qiáng)調(diào)科舉名次?？梢姡?dāng)時人并不象宋中期以后那樣對狀元津津樂道。正因為如此，才使整整100 位唐代的狀元連姓名也沒有留下來（筆者據(jù)《登科記考》并參之以其它資料統(tǒng)計，共266次考試，有1次作廢，14次為分場考試，未統(tǒng)一排名，實際產(chǎn)生狀元251名），有的狀元雖偶然被人記下了姓名，卻連一點(diǎn)生平資料都沒有② 。
注釋：
①據(jù)筆者目前所能見到的資料統(tǒng)計（各朝取樣人數(shù)不一），狀元的平均魁齡，唐為30 .12歲、宋為31 .17歲、金為30.86歲、元為28.44歲（取樣人數(shù)不及總數(shù)1/3，也許偏低）、明為33.92歲、清為34.25歲。可見，總趨勢是時代越靠后平均魁齡越高，亦可說明奪魁的難度逐步加大。
②據(jù)筆者所知，目前以《登科記考》搜集唐代狀元生平資料最全，亦有60余名狀元僅有姓名及奪魁年分而無任何其它資料。
參考文獻(xiàn)：
[1]清·潘永因編，劉卓英點(diǎn)校. 宋稗類鈔[M]. 北京：書目文獻(xiàn)出版社，1985:117、120.
[2]馬瑞芬.蒲松齡評傳[M]. 北京：人民文學(xué)出版社，1986：221.
[3]清·王士禎. 香祖筆記[M]. 上海：上海古籍出版社，1982：219.
[4]清·黃本驥編. 歷百代職官表[M]. 上海：上海古籍出版社，1980.
[5]唐·柳宗元. 柳宗元集[M]. 北京：中華書局，1979.
[6]周臘生. 宋代狀元奇談·宋代狀元譜[M]. 北京：紫禁城出版社，1999: 3－4、9、11、16.
[7]唐·韓愈撰 , 宋·魏仲舉編. 昌黎先生集[A]，四庫全書薈要[C]. 長春：吉林人民出版社，1997.