如果從意大利佛羅倫薩算起，金融中心的變遷已有2000多年歷史，但是真正意義上的國際金融中心，應(yīng)該從第一次產(chǎn)業(yè)革命之后的倫敦開始。自此之后的一百多年，國際金融中心的競爭就像一場沒有硝煙的戰(zhàn)爭，并且從未停止過。

如果從意大利佛羅倫薩算起，金融中心的變遷已有2000多年歷史，但是真正意義上的國際金融中心，應(yīng)該從第一次產(chǎn)業(yè)革命之后的倫敦開始。自此之后的一百多年，國際金融中心的競爭就像一場沒有硝煙的戰(zhàn)爭，并且從未停止過。

據(jù)英國《金融時報》今年3月報道，最新“全球金融中心指數(shù)”(GFCI)顯示，倫敦、紐約和香港鞏固了世界前三大銀行及其他金融服務(wù)城市的地位，其中倫敦仍略微領(lǐng)先于紐約和香港。作為后起之秀上海，首次躋身全球第五位，與東京并列。

智庫Z/Yen Group每年發(fā)布兩次對全球75個城市的排名，其依據(jù)是對金融專業(yè)人士的調(diào)查和一些客觀因素，如辦公室租金、機場滿意度及交通運輸。這項排名是一個受到金融業(yè)密切關(guān)注的晴雨表。

倫敦迄今在每次排名中均占據(jù)榜首，但紐約以及近年來的香港已慢慢縮小同倫敦的差距。在第九期GFCI報告中，倫敦的得分為775分，而紐約為769分，香港為759分。

“使頂級金融中心脫穎而出的，是它們有能力吸引交易撮合者和有本事增添有價值的人才?！盳/Yen副董事馬克·耶恩德爾表示，“還有一些金融中心排名上升，是由于中國經(jīng)濟的緣故。為吸引名副其實的高手，各方將有一番真正的角力。”

不得不承認(rèn)，盡管中國的市場規(guī)模位列世界前茅，但在市場深度、透明度和開放程度上，仍然有很長的路要走，上海面臨的挑戰(zhàn)可想而知。

“金融中心并非一夜之間建成，而是由許多復(fù)雜且相互關(guān)聯(lián)的因素所決定。”倫敦金融城政府政策與資源委員會主席傅思途在去年的陸家嘴論壇上對《第一財經(jīng)日報》記者表示。

在他看來，現(xiàn)在一些新興的金融中心已經(jīng)是所在地區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)者，但若要成為真正的全球中心，則需要具備紐約和倫敦這樣的國際化金融中心的許多特征。中國經(jīng)濟一直以迅猛的速度發(fā)展，但作為國際市場的參與者，還沒有實現(xiàn)足以匹配的國際金融地位。

觀察處于“霸主”地位的倫敦，一百多年來，這個集古老與現(xiàn)代于一身的國際金融中心依舊寶刀未老：從事著近一半的歐洲投資銀行業(yè)務(wù)，管理著全歐洲近80%的對沖基金資產(chǎn)，進(jìn)行全球四成的外國股票交易，從事超過70%的國際債券交易，擁有全球最大的場外衍生品交易量和第二大交易所衍生品交易量，是世界最大的外匯交易中心，是世界最大的海運和航運保險市場，也是世界黃金交易中心……

作為中國的金融中心，上海正在通向國際金融中心的道路上全速前進(jìn)。

“上海成長成為國際金融中心需要時間。”傅思途表示。他認(rèn)為，能幫助上海成為成功的國際金融中心的關(guān)鍵因素不可能同時突如其來。人才、監(jiān)管、稅法以及基礎(chǔ)建設(shè)都是在國際市場上競爭基本的組成部分，并且必須保持平衡。