不能支持。

    司法解釋：《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條：

    對附帶民事訴訟作出判決，應當根據(jù)犯罪行為造成的物質(zhì)損失，結(jié)合案件具體情況，確定被告人應當賠償?shù)臄?shù)額。

    犯罪行為造成被害人人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支付的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費等費用；造成被害人死亡的，還應當賠償喪葬費等費用。

    學理解釋：新刑事訴訟法更加注重通過調(diào)解方式解決附帶民事訴訟問題，對于通過調(diào)解，被告人自愿對被害人作出賠償?shù)?，賠償方式、賠償數(shù)額只要不違反法律規(guī)定，人民法院應依法支持，不受法定賠償數(shù)額的限制，以最大限度地維護被害人權益。

    對于調(diào)解不成，依法作出判決、裁定的，則應根據(jù)犯罪行為給被害人造成的物質(zhì)損失情況，實事求是地確定附帶民事訴訟的賠償范圍。物質(zhì)損失包括醫(yī)療費、護理費、交通費、誤工損失，以及造成被害人死亡的喪葬費等，依法不再支持死亡賠償金及殘疾賠償金。實事求是地依法判賠，才能實現(xiàn)“案結(jié)事了”，避免“法律白條”，也才能使被害人權益得到切實維護。

    案例：遼寧省錦州市中級人民法院對被告人陳小東殺死女友一案賠償附帶民事訴訟原告人張某的母親物質(zhì)損失共計1．9萬余元。

    辦案法官提醒，新的刑事訴訟法和相關司法解釋，對刑事附帶民事案件的賠償范圍進行了調(diào)整，本案中，張某母親提出賠償死亡賠償金、精神損害賠償金及相關的生活費的訴訟請求，因無法律依據(jù)，未予支持。這意味著從今年起，在刑事附帶民事訴訟中要求賠償死亡賠償金、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費等訴訟請求，因沒有法律依據(jù)將不會得到法院的支持。