同款籃球鞋 進(jìn)入中國(guó)抬高價(jià)格降低品質(zhì)

　　本報(bào)訊 (記者楊濱)同一款耐克籃球鞋，不僅價(jià)格高出國(guó)外500多元，而且在國(guó)外銷(xiāo)售的雙氣墊到國(guó)內(nèi)變成了單氣墊。耐克體育公司為了自己的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”交了487萬(wàn)元的罰款。

　　在今天舉行的全市工商開(kāi)放日活動(dòng)上，市工商局首次對(duì)外披露了耐克公司侵害消費(fèi)者權(quán)益案件。這也是工商部門(mén)針對(duì)企業(yè)“雙重標(biāo)準(zhǔn)”開(kāi)出的首張罰單。

　　“依照‘懲大惡誡小過(guò)’的準(zhǔn)則，工商執(zhí)法重點(diǎn)放在那些存在主觀故意的違法行為上”，市工商局副局長(zhǎng)、新聞發(fā)言人劉健向市民代表介紹說(shuō)，耐克公司一款國(guó)內(nèi)售價(jià)高達(dá)1299元的高端籃球鞋，主要賣(mài)點(diǎn)之一就是足跟和前掌的雙氣墊，然而同樣的宣傳、比國(guó)外還高出500多元的價(jià)位，中國(guó)消費(fèi)者買(mǎi)到手的卻是只有一個(gè)氣墊的產(chǎn)品。“耐克公司在產(chǎn)品上搞‘雙重標(biāo)準(zhǔn)’區(qū)分對(duì)待中國(guó)和國(guó)外消費(fèi)者，對(duì)于這樣的行為，市工商局絕不姑息！”劉健表示，雖然耐克公司在工商局立案后立即刊登聲明，說(shuō)明中國(guó)的產(chǎn)品只有一個(gè)氣墊并答應(yīng)為已購(gòu)買(mǎi)的消費(fèi)者退貨，但是考慮到耐克公司奉行雙重標(biāo)準(zhǔn)侵害中國(guó)消費(fèi)者的行為，工商局對(duì)耐克公司處以487萬(wàn)元的罰款。 

　　觀察

　　“洋大牌”愛(ài)搞“內(nèi)外有別”

　　年底前全面協(xié)作打擊傳銷(xiāo)

　　記者注意到，事實(shí)上，從生活日用品、電子產(chǎn)品、食品領(lǐng)域到汽車(chē)領(lǐng)域，都存在著國(guó)內(nèi)外的雙重標(biāo)準(zhǔn)。例如，自2009年以來(lái)，強(qiáng)生產(chǎn)品在各國(guó)被召回25次，但這些召回基本不涉及中國(guó)。一些知名筆記本廠商在全球召回問(wèn)題筆記本的同時(shí)，卻對(duì)我國(guó)的消費(fèi)者推出所謂的“自愿更換”計(jì)劃。此外，蘋(píng)果公司iPad1退差價(jià)執(zhí)行雙重標(biāo)準(zhǔn)，豐田公司對(duì)中美市場(chǎng)上問(wèn)題汽車(chē)的賠償實(shí)施雙重標(biāo)準(zhǔn)，沃爾瑪、麥當(dāng)勞(微博)、雀巢等在國(guó)內(nèi)外實(shí)施雙重產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，都曾引發(fā)消費(fèi)者質(zhì)疑。

　　針對(duì)“洋大牌”這種“內(nèi)外有別”的做法，業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，盡管中國(guó)市場(chǎng)對(duì)跨國(guó)公司極其重要，但他們從心態(tài)上卻不重視中國(guó)。因?yàn)椤罢讨a(chǎn)品好”，感覺(jué)可以“有恃無(wú)恐”。因此，不妨通過(guò)源頭立法、加強(qiáng)執(zhí)法監(jiān)管、輿論監(jiān)督等方法，給“洋品牌”以“顏色”。