|
部下如果抱團(tuán)，領(lǐng)導(dǎo)就會(huì)倍感孤獨(dú)，任何一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)都不會(huì)允許出現(xiàn)這種情況。 雖然崇禎引用東林黨人打擊魏忠賢集團(tuán)，但他真正厭惡的是大臣植黨，而不僅僅是“閹黨”，因此，鏟除魏忠賢集團(tuán)以后，東林黨的問題就漸漸突出，引起了崇禎的注意，他把目光投向那些無黨派背景的“孤臣”身上。 崇禎二年三月，崇禎帝在文華殿單獨(dú)召對(duì)周延儒，君臣二人密談了一晚，會(huì)談的內(nèi)容旁人不得而知。不難想像，與領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系達(dá)到私聊的地步，提升是指日可待的，一些大臣得知此事，心生嫉妒，上疏彈劾周延儒，試圖阻止這種可能轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)，周延儒也上疏力辨，得到皇帝的“優(yōu)詔褒答”。年底發(fā)生的己巳事變，對(duì)東林黨人的打擊很大，促成了無黨派新興力量的崛起。 危機(jī)面前，東林黨人盤根錯(cuò)節(jié)的關(guān)系使崇禎倍感孤獨(dú)，加大了他對(duì)東林黨的負(fù)面看法，他開始大力提拔啟用政治清白的新人，周延儒和溫體仁這兩個(gè)無黨派人士迅速崛起，12月，周延儒在己巳事變的銷煙中火線入閣，半年以后，一直與東林黨人作斗爭(zhēng)的溫體仁也進(jìn)入內(nèi)閣，他的入閣與他在己巳事變中及其后積極清算當(dāng)事的東林黨人有關(guān)。 溫體仁認(rèn)為，己巳事變是東林黨人遼東經(jīng)略袁崇煥和內(nèi)閣輔臣錢龍錫、兵部尚書王洽等人一手策劃的脅和大戲。在當(dāng)時(shí)朝中東林黨人勢(shì)力龐大，沒人敢站出來說真話的時(shí)候，溫體仁毅然站出來指出這個(gè)“皇帝的新裝”。 溫體仁的家書詳細(xì)記載了他斗爭(zhēng)東林黨的整個(gè)過程，事變發(fā)生后，他上疏揭發(fā)“奸黨”，指出事變的實(shí)質(zhì)（后金入犯，是袁崇煥以五年滅虜欺皇上，而暗中與閣臣錢龍錫、兵部尚書王洽密謀議和，勾引后金兵長(zhǎng)驅(qū)直入，以達(dá)成城下之盟）。 他的上疏與袁崇煥下獄不無關(guān)系（崇煥之擒，吾密疏實(shí)啟其端）。袁崇煥被捕后不久，祖大壽引軍叛逃，崇禎皇帝十分猶豫，溫體仁再次上疏，幫助皇帝堅(jiān)持判斷（及逆督既擒，奸輔膽落，復(fù)挑祖大壽引兵東行，以為怙逆地，吾不得不再疏以堅(jiān)圣斷）。后來，溫體仁還先后五疏力主殺袁。崇禎誅殺王洽，逮捕袁崇煥和錢龍錫，并最終作出處死袁崇煥、流放錢龍錫的決定，溫體仁上疏起了很大作用。 憑心而論，溫體仁在己巳事變中的表現(xiàn)可圈可點(diǎn)。在東林黨人把持政治和軍事大權(quán)，朝中無人敢于挑戰(zhàn)東林黨的情況下。溫體仁奮不顧身，大聲疾呼，進(jìn)行揭發(fā)和抨擊，這種不隨波逐流，敢于和強(qiáng)大的利益集團(tuán)作斗爭(zhēng)的精神，十分難能可貴的。 溫體仁的行為也招致東林黨人的報(bào)復(fù)，一些人恨之入骨，千方百計(jì)阻撓他的前程，對(duì)此溫體仁表現(xiàn)出了淡薄功名的態(tài)度，說道：“不知此時(shí)七尺之軀，尚無安頓處，何問功名哉”。不管他是否如他所說的那樣不計(jì)個(gè)人得失，還是出于表現(xiàn)自己孤忠的形象以博取皇帝的信任，他的做法都應(yīng)該給予肯定，因?yàn)槲覀儾荒芤笕说膭?dòng)機(jī)純而又純，就像我們不能懷疑一個(gè)救人的警察是出于職守還是出于立功的目的一樣。 但行好事，莫問前程。崇禎三年六月，溫體仁進(jìn)入內(nèi)閣，很顯然，崇煥對(duì)他在己巳事變中的表現(xiàn)是肯定的。 明史記載：“（溫體仁）為人外謹(jǐn)而中猛鷙，機(jī)深刺骨”，并將其列入《奸臣傳》。然而僅就己巳事變中的表現(xiàn)看，溫體仁似不宜列入奸臣傳，許多結(jié)黨營(yíng)私之人比他更有資格進(jìn)入《奸臣傳》。至于“外謹(jǐn)而中猛鷙”“機(jī)深刺骨”的問題，我的看法是：對(duì)付小人必須比小人更陰險(xiǎn)，否則就無法對(duì)付小人。我們不能用世俗的觀點(diǎn)來看待政治人物，沒有一個(gè)政客會(huì)像傻根那樣沒心沒肺，“外謹(jǐn)而中猛鷙”不是問題，“機(jī)深刺骨”也不是問題，關(guān)鍵看用在哪里，如果用來對(duì)付結(jié)黨營(yíng)私之人，適得其所。 在錢謙益案和己巳事變中，正是因?yàn)闇伢w仁“外謹(jǐn)而中猛鷙，機(jī)深刺骨”，才能把搞小動(dòng)作操縱人事權(quán)以及脅迫議和的東林黨人打得滿地找牙，這沒有什么不恰當(dāng)?shù)摹?/SPAN> 錢龍錫玩火自焚 己巳事變是東林黨人闖的一個(gè)大禍，清算在所難免。正在砧板上的“閹黨”殘余想乘機(jī)轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)，把矛頭直指己巳事變的“嫌疑犯”東林黨閣臣錢龍錫、兵部尚書王洽。 錢龍錫、王洽與袁崇煥關(guān)系密切，在袁崇煥擅殺毛文龍以及己巳事變這兩件大事發(fā)生前后，兩人與袁崇煥書信往來頻繁，在清算己巳事變責(zé)任的時(shí)候被扯上了關(guān)系。 王洽在己巳事變發(fā)生的第一時(shí)間就被用來殺雞敬猴，所以清算主要是圍繞錢龍錫展開。 御史高捷首先發(fā)難，上疏彈劾錢龍錫是己巳事變的幕后人物，錢龍錫應(yīng)聲落馬，被免職。崇禎命令錦衣衛(wèi)掌印官劉僑就“斬帥”“主款”兩事審訊押解在獄的袁崇煥。很快，劉僑的審訊報(bào)告出來了，結(jié)論是：“斬帥一事則龍錫與王洽頻以書問之崇煥，而崇煥專斷殺之；而“主款”一事，則崇煥頻以書商之洽與龍錫，而洽與龍錫未嘗許之”。接到劉僑呈上的供詞，八月十六日，崇禎在平臺(tái)召對(duì)群臣，宣布了處決袁崇煥的決定，同時(shí)令廷臣議錢龍錫私結(jié)邊臣、蒙隱不舉之罪。 九月初三，三公九卿諸臣在中軍都督府開會(huì)公審錢龍錫，審議的結(jié)論是：袁崇煥殺毛文龍，雖錢龍錫啟其端，但兩次致書袁崇煥，有“處得妥當(dāng)”“處得停當(dāng)”之言，其意不專在誅戮可知。因此，斬帥自屬袁崇煥之過分舉措。至于講款，是袁崇煥首倡，錢龍錫始則答以“在汝邊臣酎量為之”，繼則答以“皇上神武不宜講款”?？傊?，兩事皆自為商量，自為行止，錢龍錫雖不該承擔(dān)責(zé)任，但以輔弼大臣關(guān)系疆場(chǎng)安危之大事，而不能抗疏發(fā)奸，罪責(zé)難逃，但人在八議，寬嚴(yán)當(dāng)斷之宸衷。 從上述兩份報(bào)告我們可以看出，錢龍錫有以下三條罪行： 第一，私交邊臣。按照明代法律，朝臣不得結(jié)交邊臣，以免威脅皇權(quán)。錢龍錫不僅結(jié)交袁崇煥，而且聯(lián)系非常密切。當(dāng)然，作為東林黨成員，他們連結(jié)黨都敢，當(dāng)然更不會(huì)把這項(xiàng)制度放在眼里。正是因?yàn)闁|林黨人布列朝堂，且有錢龍錫、王洽等人在朝中做奧援，袁崇煥才敢做出如此膽大妄為的事情。 第二，錢龍錫在殺毛文龍這個(gè)事情上表現(xiàn)非常積極。劉僑的報(bào)告說他“頻以書問之崇煥”，而群臣公審的結(jié)論認(rèn)為他“啟其端”。兩個(gè)報(bào)告都指出錢龍錫在殺毛文龍一事上非常主動(dòng)，結(jié)合袁崇煥赴任之前，錢龍錫主動(dòng)上門找袁崇煥“低徊私商”時(shí)，袁崇煥有關(guān)“入其軍，斬其帥，如古人作手，臣饒為也”的講話，有理由相信，誅殺毛文龍的一個(gè)重要原因是朝中東林黨人追殺“閹黨”的延續(xù)，所以代表東林黨的錢龍錫才會(huì)表現(xiàn)得如此積極。而對(duì)于袁崇煥來講，除了這個(gè)目的以外，還有為脅迫議和掃除障礙，取信于后金的目的。 第三，錢龍錫明知道袁崇煥策劃脅迫議和卻知情不報(bào)。當(dāng)袁崇煥“頻以書商之”的時(shí)候，錢龍錫和王洽沒有及時(shí)阻止袁崇煥的做法，也沒有及時(shí)上報(bào)皇帝，而是采取了放縱的態(tài)度，作為身居要職的輔臣，難辭其咎。正如群臣審議的結(jié)論中所說：“錢龍錫以輔弼大臣關(guān)系疆場(chǎng)安危之大事，而不能抗疏發(fā)奸，罪責(zé)難逃?！?/SPAN> 因此，崇禎毫不猶豫地降旨：遣錦衣衛(wèi)緹騎逮捕錢龍錫。十二月，錢龍錫從松江府的家中被逮入詔獄。幾經(jīng)周折，最終錢龍錫免于一死，在關(guān)押了很長(zhǎng)時(shí)間以后，于第二年五月被發(fā)配浙江定海衛(wèi)充軍，直到明朝滅亡，才重獲自由。雖然錢龍錫確實(shí)有問題，但是針對(duì)錢龍錫的攻擊動(dòng)機(jī)并不單純。攻擊錢龍錫的大多是親“閹黨”的人員，他們攻擊錢龍錫不僅是針對(duì)錢龍錫個(gè)人，還有打擊東林，為閹黨報(bào)仇，進(jìn)而為閹黨翻案的目的。 就這個(gè)問題，我們既不能忽視“閹黨”攻擊錢龍錫的深層次原因，也不能因?yàn)椤伴廃h”有意翻案就忽視了錢龍錫的罪行，釘是釘，鉚是鉚，必須要分得清清楚楚。 崇禎上臺(tái)伊始，在沒有弄清群臣流品以及黨爭(zhēng)真面目的情況下，就大規(guī)模地對(duì)黨爭(zhēng)一方進(jìn)行清洗，本身就是一種錯(cuò)誤，因此，逆案中不少人覺得冤枉的，企圖翻案的人不在少數(shù)，“閹黨”成員翻案有一定的合理性。 翻案行動(dòng)由淺入深，進(jìn)行得很婉轉(zhuǎn)，方式有兩個(gè)： 一是試圖重新啟用逆案名單中人。吏部尚書王光永在會(huì)推天津巡撫人選時(shí)，故意把列入逆案名單中的王之臣排在候選人的首位。御史田惟嘉上疏推薦逆案中人楊維垣、賈繼春，政通使章光岳推薦逆案中人霍維華、徐楊光等人。 二是另立一個(gè)針對(duì)東林黨人的逆案，對(duì)沖之前的逆案。 這兩個(gè)方面的努力最終都?xì)w于失敗，原因是： 在人事上，崇禎皇帝不可能拉屎往回坐，他是無論如何也不會(huì)同意把自己欽定的逆案翻過來的。剛剛?cè)腴w不久的周延儒揣摸圣意，也反對(duì)起用逆案中人，當(dāng)崇禎皇帝拿著王光永的候選人名單征求他的意見時(shí)，他說道：“如果王之臣能起用，那么逆案中的人都可以起用，而魏忠賢和崔呈秀也可以平反昭雪了?！甭犃酥苎尤宓脑?，崇禎更加堅(jiān)定了決心，無論如何也不會(huì)打開起用逆案中人的口子。在另立逆案上，“閹黨”人員計(jì)劃從兵部發(fā)難，但是兵部尚書梁廷棟關(guān)鍵時(shí)候反悔，不敢造次，使得計(jì)劃中途夭折。 終崇禎一朝，翻案和反翻案的斗爭(zhēng)一直沒有停息，這造成了兩個(gè)方面的后果： 一方面導(dǎo)致崇禎朝人才缺乏，既使在最缺乏人才的時(shí)候，崇禎也決不啟用逆案中人，他頻繁起用新人，結(jié)果交了大量學(xué)費(fèi)； 另一方面，由于內(nèi)訌始終存在，群臣不能齊心協(xié)力共赴時(shí)艱，這是明朝滅亡的重要原因，南明建立以后，兩股勢(shì)力仍舊“糾纏不己”，“日費(fèi)提防”，最終鷸蚌相爭(zhēng)，漁翁得利，滿清消滅了南明政權(quán)，明朝失去了挽救民族危亡，保持半壁江山的最后機(jī)會(huì)。雖然崇禎沒有因?yàn)闁|林黨人捅了簍子就給閹黨好臉看，但是他扇東林黨的耳光卻是實(shí)實(shí)在在的。 崇禎二年十二月，己巳事變發(fā)生后，周延儒、何如寵、錢象坤入閣，不久，韓鑛、李標(biāo)等東林黨閣臣相繼離職，六月，溫體仁、吳宗達(dá)入閣，不久，東林黨首輔成基命離職，周延儒遞進(jìn)為首輔。從這些人事變動(dòng)可以看出，無黨派新興力量正迅速取代東林黨掌握最高權(quán)力，這表明經(jīng)過己巳事變的洗禮，崇禎對(duì)東林黨的態(tài)度悄然巨變。 周延儒早節(jié)不保 雖然溫體仁和周延儒一起對(duì)付過東林黨，并在崇禎對(duì)東林黨產(chǎn)生疑慮的背景下入閣，但是兩人在人品心事方面，在對(duì)待東林黨的態(tài)度上并不完全一樣。 周延儒沒有政治立場(chǎng)，是一個(gè)政治投機(jī)分子和利己主義者，為人機(jī)警善變，擅于揣摩圣意，見風(fēng)使舵。他早年在黨爭(zhēng)中左右逢源，既與東林黨人交好（始延儒里居，頗從東林游，善姚希孟、羅喻義），又與“閹黨”重要成員馮銓關(guān)系密切（與同年生馮銓友善）。 在會(huì)推事件中，周延儒得罪了東林黨（既陷錢謙益，遂仇東林），于是東林黨人誤認(rèn)為他與親閹黨的溫體仁是一伙的。 所以，當(dāng)崇禎二年三月崇禎帝單獨(dú)召見周延儒長(zhǎng)談后，東林人士異常惶恐，紛紛對(duì)其發(fā)起攻擊。 這的確是對(duì)周延儒的誤解，會(huì)推風(fēng)波只是一次偶然事件，他并非出于反對(duì)東林黨才與溫體仁聯(lián)合攻擊錢謙益，他與錢謙益是個(gè)人恩怨，由于錢謙益暗中損害了他的利益，他才不得不與其斗爭(zhēng)。對(duì)他來說，沒有永久的朋友，只有永久的利益，一切都從個(gè)人利益出發(fā)，為了實(shí)現(xiàn)利益最大化，結(jié)黨不是問題，東林黨也不是問題，他并非不在乎正邪忠奸，但是他對(duì)正邪忠奸的態(tài)度，要服從他個(gè)人的利益。 因此當(dāng)東林群臣對(duì)周延儒發(fā)起攻擊時(shí)，他發(fā)出這樣的感嘆：“諸臣說的都是莫須有的事，指責(zé)我的事無非是‘想當(dāng)大官’‘為閹黨翻案’，這實(shí)在是防我太深，太小看我了。希望不要杯弓蛇影，庸人自擾了”。意思是要撇清自己與閹黨的關(guān)系，告訴東林黨人：我不是閹黨一伙的，你們咬錯(cuò)人了！ 溫體仁就不同了，他雖然以無黨派孤臣的面目出現(xiàn)，但事實(shí)上他的政治立場(chǎng)是反對(duì)東林黨的，因此在錢謙益案和己巳事變中，他才勇敢地站出來挑戰(zhàn)龐大的東林黨利益集團(tuán)，他是東林的政敵。 兩個(gè)人差異巨大，又都不是省油的燈，很快就漸行漸遠(yuǎn)，并產(chǎn)生了矛盾。 進(jìn)入內(nèi)閣后，周延儒為了固鞏自己的地位，主動(dòng)修補(bǔ)了與東林黨人關(guān)系，并著手建立自己的關(guān)系網(wǎng)（門戶）。 建立門戶，網(wǎng)羅門徒的一個(gè)快捷方式是主持會(huì)試，主試能決定一個(gè)考生的命運(yùn)，明代沒有標(biāo)準(zhǔn)化試題，也沒有機(jī)器閱卷，作文的主觀性很強(qiáng)，同一篇文章，說好有一千個(gè)理由，說不好也有一千個(gè)理由，能否中進(jìn)士，全憑主考官的大眼一瞟，大筆一揮。 所以那些新科進(jìn)士必須對(duì)主試感恩戴德，視之如再生父母，他們稱主考官為座主，他們都是主考官的門生，在一次會(huì)試中得中進(jìn)士的人稱為同年，他們很容易成為一派，因?yàn)樗麄兌加幸粋€(gè)共同的再生父母（座主）。因此，通過主持會(huì)試，可以將天下名儒網(wǎng)羅到自己的門下，擴(kuò)大自己的勢(shì)力，周延儒這樣的無黨派高官只有權(quán)沒有勢(shì)，因此他迫切需要主試一次會(huì)試，購入一大批潛力股，做一次長(zhǎng)線。 然而按照慣例，內(nèi)閣首輔政務(wù)繁忙，主試一事應(yīng)該交由次輔擔(dān)任，崇禎四年春舉行會(huì)試之時(shí)，次輔是溫體仁，理應(yīng)由溫體仁主持會(huì)試。但是急于擴(kuò)大門戶的周延儒越俎代皰，剝奪了溫體仁的主試資格，親自出任主試，引起了溫體仁的不滿。 事實(shí)上，周延儒之所以如此不要臉，還不完全出于培植自己勢(shì)力的考慮，他還要對(duì)這次會(huì)試進(jìn)行操作，實(shí)現(xiàn)諸多即定的目標(biāo)。 周延儒的親戚（連襟）陳于泰，老友吳禹玉之子吳偉業(yè)（一代名儒，與錢謙益、龔鼎孳并稱"江左三大家"，是婁東詩派開創(chuàng)者）都將參加這次會(huì)試。他們都是周延儒要確保實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)。在周延儒的操作下，陳于泰廷對(duì)第一，而吳偉業(yè)則高中會(huì)元。 值得一提的是，復(fù)社的創(chuàng)始人兼黨主席張溥也參加了這次會(huì)試并得中進(jìn)士。復(fù)社是東林黨的分支，在東林被取締后繼承了東林的事業(yè)，勢(shì)力極其龐大，復(fù)社成員，抗清志士夏允彝評(píng)論：“時(shí)又有復(fù)社之名，與東林繼起，而其徒彌盛，文采足以動(dòng)一時(shí)，雖朝論苛及之，不能止也。” 張溥是顧憲成式的人物，而吳偉業(yè)又是復(fù)社的重要成員，他們都在周延儒主試的會(huì)試中脫穎而出，周延儒在次此會(huì)試中有提攜東林的嫌疑。 結(jié)合己巳事變時(shí)，周延儒反對(duì)起用逆案中人王之臣一事，有理由相信，此時(shí)的周延儒己經(jīng)倒向東林。正是因?yàn)檫@個(gè)原因，溫體仁和周延儒才徹底的貌合神離，并開始在暗中交手。 應(yīng)該說周延儒畢竟還是年輕，仕途上過于順利，缺少失敗的教訓(xùn)，當(dāng)上首輔后，以為有皇帝寵著，東林撐著，就無所忌憚，在為自己謀利益的道路上，膽子太大了一點(diǎn)，步子邁得太快了一點(diǎn)，以至于在自己的屁股上留下了不少的污跡。 周延儒任用私人，賣官鬻爵，所提拔的大同巡撫張廷拱、登萊巡撫孫元化，都是他的親信，并從他們那里收受了大量的賄賂。他的哥哥周素儒冒籍于錦衣衛(wèi)千戶，連他家的奴仆周文郁也都成了副總兵，他的家人縱橫鄉(xiāng)里，占盡江南美田良宅，激起了民變。 周延儒在工作上除了迎合毫無建樹，在生活上快速腐化墮落，引起了輿論的抨擊，朝臣們?cè)谒较抡勂鹬苎尤宓臅r(shí)候，都惡心得想吐，對(duì)他的彈劾時(shí)有發(fā)生。 正在這時(shí)山東發(fā)生了孔有德叛亂，周延儒所提拔的心腹孫元化在處理叛亂時(shí)表現(xiàn)極其低能，把山東局面搞得一團(tuán)糟，這引爆了人們對(duì)周延儒的不滿。 崇禎四年十一月，言官們掀起了一個(gè)彈劾周延儒的高潮，言官們把周延儒批成一個(gè)“卑污奸險(xiǎn)的小人”，周延儒的人則紛紛上疏申救，控辯雙方展開了一場(chǎng)激烈的口水戰(zhàn)。 在這場(chǎng)戰(zhàn)役中，溫體仁一直在暗中使勁，希望能一舉扳倒周延儒。溫體仁手里的資源是吏部，吏部尚書閔洪學(xué)是溫體仁一手提拔的心腹干將，唯溫體仁馬首是瞻。雖然溫體仁沒有從正面彈劾周延儒，仿佛只是一個(gè)旁觀者，但實(shí)際上他一直躲在背后下刀子，在他的授意下，凡是攻擊周延儒的，都得到提拔進(jìn)步，凡是為周延儒辯護(hù)的，都受到壓抑。 周延儒也逐漸看出了其中的門道，他一方面忙著辯解，一方面也指使自己人將火焰引向溫體仁，最后，這場(chǎng)批斗演變成周延儒和溫體仁兩人的較量，而崇禎則在一邊冷眼旁觀。溫體仁發(fā)動(dòng)太監(jiān)王坤、給事中陳贊化先后劾周延儒，使他陷入困境，崇禎六年六月，崇禎批準(zhǔn)了周延儒的退休請(qǐng)求。 周延儒深恨溫體仁，臨死之前還想咬他一口，朝中的東林黨人也不愿讓溫體仁當(dāng)權(quán)，于是兩者聯(lián)合起來，試圖阻止溫體仁出任首輔。他們共同向皇帝推薦起用退休在家的前閣臣何如寵，何如寵原先在閣中排名在溫體仁之前，如果何如寵復(fù)出，很可能會(huì)出任首輔，這樣就能阻止溫體仁的晉升之路。另一方面，他們指示打手上疏彈劾溫體仁，請(qǐng)求皇上將其罷免。 崇禎看出了周延儒和東林黨人的把戲，他處分了上疏彈劾溫體仁的刑科給事中黃紹杰。何如寵本來就擔(dān)心自己不是溫體仁的對(duì)手，一直猶豫不決，逡巡于路，看到皇上處分黃紹杰，知道皇上坦護(hù)溫體仁，更不敢赴任了。 于是溫體仁取代周延儒成為首輔。周延儒之所以敗給溫體仁，除了以權(quán)謀私以外，最主要的原因就在于他不僅自立門戶，而且還和東林黨保持密切關(guān)系。 關(guān)于黨爭(zhēng)，明人云：今日之爭(zhēng)，起于門戶，門戶起于東林。 門戶是小規(guī)模的結(jié)黨，結(jié)黨是大規(guī)模的門戶。門戶是小團(tuán)體，結(jié)黨是大組織。且不說門戶和黨派中的成員個(gè)人流品如何，光就門戶和結(jié)黨的形式來看，確實(shí)不是好現(xiàn)象。我們說，沒有好的形式，哪有好的結(jié)果？沒有好的集體，哪有好的個(gè)體？ 在這個(gè)問題上，我們不用考慮其標(biāo)榜的理念，也不用考慮個(gè)人因素，放心大膽地嗤之以鼻就可以了。 崇禎雖然有很多不足之處，但是在打擊門戶和結(jié)黨這個(gè)問題上一點(diǎn)也不含糊（有過之而無不及）。他一上臺(tái)，就讓閹黨入土，己巳事變后，又讓東林靠邊，他只用無黨派的“孤臣”。 夏允彝在《幸存錄》中指出：“（崇禎）知兩黨各以私意相攻，不欲偏任，故政府大僚俱用攻東林者，而言路則東林居多?！?/SPAN> 可以看出，在閹黨被廢之后，結(jié)黨的主要方面來自東林，因此崇禎在用人時(shí)多啟用東林的對(duì)手壓制東林，自己居中平衡，正如夏允彝所說，東林的反對(duì)者掌握實(shí)權(quán)，東林則掌握監(jiān)督權(quán)（話語權(quán)）。 崇禎原以為周延儒也是一個(gè)孤臣，所以對(duì)他格外器重，讓他當(dāng)了首輔。在觀看了群臣的口水戰(zhàn)之后，崇禎確信周延儒在結(jié)黨這個(gè)大是大非的問題上有虧欠，于是他不得不忍痛割愛，讓周延儒提前退休。事實(shí)上，他的內(nèi)心深處對(duì)周延儒還是十分眷注的，因此，若干年后，他又重新起用了周延儒，然而周延儒帶給他的是更大的失望。 大忠若奸 周延儒的家鄉(xiāng)宜興是復(fù)社的勢(shì)力范圍，當(dāng)周延儒回到家鄉(xiāng)時(shí)，他就掉進(jìn)了復(fù)社這張大網(wǎng)里。性格投機(jī)的他，不可能像屈原一樣“舉世皆濁我獨(dú)清，眾人皆醉我獨(dú)醒”，只能是“淈其泥而揚(yáng)其波，哺其糟而歠其醨”，與復(fù)社打成一片。在朝時(shí)，他是張溥的座主，張溥是他的門生，到了家鄉(xiāng)，張溥是他的教父，他是張溥的門徒。周延儒躺在復(fù)社這個(gè)大網(wǎng)里蕩悠悠的時(shí)候，溫體仁則站在朝堂的最高處孤獨(dú)地戰(zhàn)斗著。 東林黨人把各種屎盆子往溫體仁的腦袋上扣去，甚至拿溫體仁的姓氏作文章，將“溫”與“瘟”聯(lián)系起來，利用封建迷信對(duì)其進(jìn)行詛咒。為阻止溫體仁當(dāng)首輔，刑科給事中黃紹杰向皇帝指出：自從溫體仁進(jìn)入內(nèi)閣以來，沒有一年不旱，沒有一天太陽不昏暗，沒有一地不受災(zāi)，沒有一處不出現(xiàn)盜匪。因此，溫體仁是一個(gè)不吉不利之人，應(yīng)該讓其辭職。 作為文人進(jìn)行政治斗爭(zhēng)必殺絕技的民謠，也開始對(duì)溫體仁進(jìn)行“歌頌”，京師民謠中說：“崇禎皇帝遭瘟（溫）了！”另一首名謠更是對(duì)溫體仁及其朋友破口大罵：內(nèi)閣翻成妓館，烏歸王巴篾片，總是遭瘟（溫）。這首民謠以姓氏和籍貫為影射，“烏歸”即烏龜，指得是烏程籍的首輔溫體仁；“王巴”即王八，指的是內(nèi)閣輔臣四川巴縣人王應(yīng)熊；“篾片” 的意思是那些陪人念書、下棋、畫畫等幫閑的人，類似于現(xiàn)在的三陪，這里用來指另一位內(nèi)閣輔臣吳宗達(dá)。 溫體仁、王應(yīng)熊、吳宗達(dá)三人在內(nèi)閣的關(guān)系不錯(cuò)，因此東林黨人把他們罵作是烏龜、王八和三陪，內(nèi)閣也因?yàn)橛羞@三個(gè)人被諷刺為妓館。 東林黨人的書沒有白讀，罵功十分了得。然而不論是市井的歌謠的簡(jiǎn)接詆毀，還是朝堂上直接的上疏彈劾，都沒有撼動(dòng)溫體仁的地位，也沒有讓他失去皇帝的信任，那些攻擊他的人不但沒有扳倒溫體仁，反而引火燒身，有的被罷官，有的被流放，有的甚至被廷杖打死。 溫體仁反擊的方式是“無言的傷害”，一切盡在不言中，手腳非常干凈，從不露什么痕跡。 如果他要排擠一個(gè)人，他會(huì)耐心的等待機(jī)會(huì)，等到此人犯了錯(cuò)誤，他就會(huì)上去落井下石，這個(gè)舉動(dòng)看上去公平合理，上下都不會(huì)產(chǎn)生懷疑。這招叫做“因事圖之，使其機(jī)自發(fā)而發(fā)，上不疑也”，這也就是我們通常所說的乘勢(shì)而上。有時(shí)他會(huì)假裝寬宏大量，去為一個(gè)人說好話，實(shí)際上卻將此人與皇帝忌諱的事聯(lián)系起來，使皇帝更加生氣，從而加重對(duì)此人的處罰。這招叫明救暗害。如果他要推薦一個(gè)人，他會(huì)暗中指使人去提議，他自己再發(fā)表見解。總之，無論他做什么事，都是從暗中出手，從不親自出頭露面。 從某種角度講，溫體仁確實(shí)是一個(gè)機(jī)深刺骨的家伙，也正因?yàn)槿绱?，他才能在東林黨人的圍攻中長(zhǎng)期立于不敗之地。 在黨爭(zhēng)的浪潮中，官員們經(jīng)常七上八下，很少有人能坐得穩(wěn)，而溫體仁卻在相位長(zhǎng)達(dá)八年之久，這很不容易。更難能可貴的是，溫體仁是在下有一群東林黨人排擠，上有一個(gè)換人如換衣的皇帝的環(huán)境下取得這一成績(jī)的，這不能不說是一個(gè)奇跡。 當(dāng)然，機(jī)深刺骨只是東林黨人的說法，如果站在溫體仁的角度講，那叫老成謀國。事實(shí)上，溫體仁之所以成為政治不倒翁，除了機(jī)深刺骨以外，還有一些非常難得的優(yōu)點(diǎn)。 首先，溫體仁精明干練，有很強(qiáng)的工作能力。內(nèi)閣政務(wù)繁忙，刑名錢糧，頭緒繁多。每遇到復(fù)雜的難題，眾位輔臣都皺起眉頭面面相覷，只有溫體仁一目了然，從來不出現(xiàn)錯(cuò)誤和駁改，因此內(nèi)閣其他的輔臣都很佩服他的敏練。 其次，溫體仁清廉。考慮到自己得罪了東林黨，有許多仇人，一旦被人抓住把柄，他將會(huì)死得很難看，因此溫體仁把自己的屁股擦得十分干凈，從不貪污受賄，就連把他納入《奸臣傳》的《明史》也不得不承認(rèn)，溫體仁“苞苴（意為賄賂）不及門”。 個(gè)人認(rèn)為，僅憑上述兩點(diǎn)，溫體仁似不宜進(jìn)入《奸臣傳》，《明史》之所以把一個(gè)清廉、能干的首輔納入《奸臣傳》，恐怕還是受到了被溫體仁打擊的東林黨寫手的影響，實(shí)在是有失公允。 東林黨人是好人，所以排擠東林黨人的溫體仁是壞人，這就是《明史》的邏輯。這種邏輯是不要臉的婊子邏輯，是不講理的強(qiáng)盜邏輯，是沒腦子的豬頭邏輯，騙騙上個(gè)世紀(jì)的人還可以，實(shí)在不值一駁。 事實(shí)上，打擊東林，正是溫體仁輔政八年的一個(gè)政績(jī)，這使得明朝的朝政沒有出現(xiàn)一邊倒的局面，從而延緩了明朝的滅亡，而在此過程中表現(xiàn)出的機(jī)深刺骨，不是問題。 有人也許會(huì)說，溫體仁輔政八年，沒有什么政績(jī)，民變持續(xù)發(fā)展。事實(shí)上，明代的內(nèi)閣，只有輔政的功能，決策權(quán)牢牢掌握在皇帝手中，作為文秘部門的內(nèi)閣，只負(fù)責(zé)處理日常事務(wù)，尤其是在軍事方面，更是其鞭長(zhǎng)莫及的。 在強(qiáng)勢(shì)的、事必躬親的崇禎皇帝手下，溫體仁及其他大臣，更難有什么作為，讓溫體仁一人對(duì)民變的局勢(shì)負(fù)責(zé)，是毫無道理的。溫體仁下臺(tái)后，明朝政局訊速惡化，接任的首輔無人更是無所作為，這從一個(gè)側(cè)面證明了溫體仁在朝中的作用是不可低估的。 溫體仁馬失前蹄 除了打壓在朝的東林黨人以外，溫體仁對(duì)于在野的東林繼承者復(fù)社也很“關(guān)心”。 復(fù)社和東林黨有許多相似之處，但它們也有兩點(diǎn)區(qū)別：一是復(fù)社更加注重把持科場(chǎng)，提攜門人；而東林只專注于政治斗爭(zhēng)，對(duì)科場(chǎng)不感興趣。二是復(fù)社在政治上更注重控制地方，而東林的重點(diǎn)在中央。由于復(fù)社在掖進(jìn)門人弟子方面“不遺余力”，大有把持科場(chǎng)之勢(shì)，出現(xiàn)了“中式者皆復(fù)社之人”的復(fù)社現(xiàn)象，對(duì)此有人公開說：春秋兩試，“孰元孰魁，孰先孰后，張溥已編定好了”。各地讀書人因此紛紛登名社錄，爭(zhēng)入張溥之門，所有的家長(zhǎng)都希望自己的孩子能夠入社，哪怕掛個(gè)名也好。 林子大了，什么鳥都來了，投奔復(fù)社的人既有“才雋有文倜儻非常之士”，也有不少“嗜名躁進(jìn)、逐臭慕膻之徒”。這樣就使復(fù)社成員魚龍混雜，良莠不齊，復(fù)社也由讀書會(huì)文之地而變?yōu)闋?zhēng)逐勢(shì)利之所。張溥等人借廣收門徒以控制知識(shí)界、把持科場(chǎng)，最終達(dá)到左右政權(quán)之目的，引起了“執(zhí)政大僚”溫體仁的厭惡。雙方開展了一場(chǎng)持久戰(zhàn)，這是一場(chǎng)暗戰(zhàn)，文斗武斗交錯(cuò)使用。 崇禎六年六月，溫體仁當(dāng)上首輔后不久，他的弟弟溫育仁指使宜興人吳炳作了一本《綠牡丹傳奇》，影射復(fù)社的各種丑惡現(xiàn)象，溫育人還命人將此書改編成劇本，搬上舞臺(tái)四處演出。 浙江社友對(duì)此深感恥辱，他們聯(lián)名致書張溥和張采，要求雪恥。二張為此專程奔赴浙江，會(huì)見了學(xué)臣黎元寬。黎元寬下令毀禁此書，并追究作者責(zé)任，將溫育仁的家人逮捕入獄。通過此事，溫體仁感到張溥雖然下野了，但仍能遙控朝政，于是他使出了獨(dú)門“溫氏陰招”，派心腹到張溥和復(fù)社的基地吳中一帶做官，伺機(jī)找到張溥等人的錯(cuò)誤并“伺其隙而中之”。 這年秋天，太倉歉收，二張寫了一篇《軍儲(chǔ)說》，對(duì)救荒政策發(fā)表議論，蘇州府推官周之夔指責(zé)二張“悖違祖制，紊亂漕規(guī)”。崇禎七年年底，聽命于二張的黎元寬被撤職，八年七月，批評(píng)二張的周之夔也被罷免。周之夔認(rèn)為自己下臺(tái)是復(fù)社運(yùn)作的結(jié)果，十分氣憤，于是寫了一篇《復(fù)社或問》，對(duì)復(fù)社和二張進(jìn)行控訴。九年五月，太倉人陸文聲控告二張“倡復(fù)社，亂天下”，溫體仁將周之夔和陸文聲的控告送有關(guān)部門審議，想借機(jī)興大獄。 復(fù)社的基礎(chǔ)工作做得也不錯(cuò)，提學(xué)御史倪元珙、海道副使馮元飏、太倉知州周仲連拒不執(zhí)行命令，不惜降職，進(jìn)行保護(hù)，使溫體仁的計(jì)劃遇到了挫折。 溫體仁沒有灰心，他要讓皇帝親自出面打擊復(fù)社。十年二月，周之夔不遠(yuǎn)千里從福建入京，呈《復(fù)社首惡紊亂漕規(guī)逐官殺弁朋黨蔑旨疏》，控告二張和復(fù)社諸人的罪行。崇禎皇帝命有關(guān)部門“速嚴(yán)查具奏”，二張惶恐不己。雙方的持久戰(zhàn)到了攤牌的邊緣，局勢(shì)對(duì)溫體仁非常有利，就像兩人打乒乓球，一方回球 六月，溫體仁突然被批準(zhǔn)離職，一場(chǎng)到手的勝利變成了徹底的失敗。 一向小心謹(jǐn)慎，機(jī)深刺骨的溫體仁怎么會(huì)敗下陣來了呢？這還得說到錢謙益，對(duì)于溫體仁來說，成也錢謙益，敗也錢謙益。就在打擊復(fù)社和張溥等人的同時(shí)，溫體仁對(duì)老政敵錢謙益也開戰(zhàn)了。崇禎十年，常熟縣衙狀師張漢儒告錢謙益、瞿式耜居鄉(xiāng)不法，作惡多端。這位狀師發(fā)揮專業(yè)特長(zhǎng)，共列舉了二人五十八條罪狀。這些罪名或許并非空穴來風(fēng)，但是溫體仁運(yùn)作此事也不是子虛烏有，多部史籍均認(rèn)為溫體仁在背后起了作用。溫體仁的操作使案件進(jìn)展迅速，錢謙益很快被投入監(jiān)獄，但同時(shí)他給人留下了把柄，給自己留下了隱患。 錢謙益被投入大牢后干了三件事：一是寫詩抒發(fā)自己憤悶的心情；二是寫奏章給皇帝為自己辯解；三是求助于大太監(jiān)曹化淳。前兩件事情沒有收到什么效果，但是第三件事卻扭轉(zhuǎn)了局面，使他反敗為勝。 曹化淳原本是太監(jiān)王安的親信，早年曾經(jīng)到信王府陪伴侍奉五皇孫朱由檢，后又回到宮中。天啟初年，魏忠賢當(dāng)權(quán)后害死王安，曹化淳受牽連被逐出北京，發(fā)配到留都南京待罪。崇禎繼位后，將他召還，并委以重任，讓他負(fù)責(zé)清理魏忠賢時(shí)代的冤假錯(cuò)案，協(xié)助查處閹黨，在此后幾年里，曹化淳因辦事得力，深得崇禎皇帝的信任和倚重，至崇禎十年，曹化淳在宮中的地位已相當(dāng)顯赫。 王安是東林的人，曹化淳是王安的人，因此曹化淳很快也就成了東林的人。錢謙益曾經(jīng)給王安寫過碑文，與曹化淳有一些交情，走投無路的時(shí)候，他通過師座孫承宗之子求救于曹化淳。 溫體仁被勝利沖昏了頭腦，犯了一個(gè)致命的錯(cuò)誤，竟然把槍口對(duì)準(zhǔn)了曹化淳，向皇帝告發(fā)他接受錢謙益賄賂，幫錢謙益脫罪。崇禎當(dāng)面質(zhì)問曹化淳，曹化淳十分恐懼，為了證明自己清白，他請(qǐng)求立案調(diào)查此事，得到了崇禎的批準(zhǔn)。在此后的一段時(shí)間，曹化淳以奉旨清查的名義大加搜訪，他掌握的東廠和錦衣衛(wèi)不久就查出了溫體仁在背后策劃了此事。崇禎得知這個(gè)消息，一怒之下罷免了溫體仁。 從表面上看，溫體仁倒在了結(jié)黨這個(gè)問題上，但是政治作為一種集體益智游戲，沒人能夠真正做到單打獨(dú)斗，有一些幫手，是很難避免的事情，溫體仁下臺(tái)還有更深層次的背景原因。 在內(nèi)憂外患長(zhǎng)期得不到解決的情況下，崇禎將問題原因歸結(jié)到群臣不用心任事上，從而走上了治亂世用重典的道路，在借鑒列祖列宗統(tǒng)治經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，崇禎回歸特務(wù)統(tǒng)治的傳統(tǒng)，開始注重發(fā)揮太監(jiān)的監(jiān)督作用。 在治亂世用重典和特務(wù)統(tǒng)治的思想指導(dǎo)下，崇禎朝不時(shí)刮起吏治風(fēng)暴，溫體仁倒臺(tái)僅僅是一個(gè)開始。 由于溫體仁的問題不是很大，崇禎對(duì)溫體仁仍留有一絲眷注，他雖然辭退了溫體仁，但卻聽從溫體仁的建議，破格提拔溫體仁的心腹薛國觀入閣，很顯然，崇禎是把薛國觀當(dāng)作溫體仁的代理人。第二年，溫體仁病死，崇禎接到訃聞，深感惋惜，特下旨贈(zèng)太傅，謚文忠，在崇禎用過的大臣中，極少有能得此殊榮者。 |
|
|
