轉(zhuǎn)播到騰訊微博

沙坪壩區(qū)人民法院，小劉把學(xué)校告上了法庭，希望駁回原來的處分決定

劉贏，21歲，原本是重慶某大學(xué)2009級(jí)學(xué)生。

如果一切順利，明年6月，外表陽光帥氣的他將拿到本科畢業(yè)證和學(xué)位證書。

但去年12月17日那場(chǎng)全國(guó)英語四級(jí)等級(jí)考試，他帶著通訊工具進(jìn)了考場(chǎng)。事后，經(jīng)學(xué)校調(diào)查，跟劉贏一樣參與購買設(shè)備作弊的學(xué)生有13人，劉贏班上就有5人。

這13人中，11人被學(xué)校以作弊為由作出開除學(xué)籍的處分，劉贏就是其中一人。另外2名留校察看。

2011年12月17日清晨8點(diǎn)50分，劉贏猛然驚醒，9點(diǎn)要參加全國(guó)英語四級(jí)考試。這已經(jīng)是他進(jìn)校以來，第三次參加全國(guó)英語四級(jí)考試，前兩次都只考了200多分。

8點(diǎn)59分，劉贏到達(dá)考場(chǎng)。考場(chǎng)老師宣布考試紀(jì)律，發(fā)放了考試試卷。15分鐘后，一名老師拿著一張A4紙，走到了劉贏面前，看了看貼在桌子上的考號(hào)和他的身份證。“你站起來?！边@位老師在劉贏的褲包里，搜出了一個(gè)接收器，隨后劉贏被帶出考場(chǎng)。劉贏說，考試前他花500元從別人手中買了作弊的通訊設(shè)備：一部分是接收器，很大；一部分是耳機(jī)，很小?！皟蓚€(gè)設(shè)備同時(shí)用才能作弊。

“但我沒有帶耳機(jī)進(jìn)去?！眲②A說，在考試前一晚，他已經(jīng)得知有人舉報(bào)作弊?！敖邮掌魇孪瓤p在一條褲子上，第二天來不及換，就穿著那條褲子進(jìn)了考場(chǎng)。聽了老師宣布紀(jì)律后，我更不敢作弊了?！?/P>

這所大學(xué)的相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)后來把這次作弊形容為，學(xué)校建校以來，最大規(guī)模的、以購買先進(jìn)設(shè)備作弊的第一例。這次參與作弊的學(xué)生有13人，其中11人被開除學(xué)籍，2名留校察看。

處分

當(dāng)天，劉贏寫了一份檢查，他在檢查中寫道：本人因四級(jí)考試中，使用通訊工具作弊，被人舉報(bào)，現(xiàn)在深感后悔。一周后，劉贏被輔導(dǎo)員通知去辦公室，在一份就他作弊的書面材料說明上簽字。2月1日，學(xué)校對(duì)劉贏作出“開除學(xué)籍”的處分。

3月11日，從老家返回學(xué)校，劉贏知道了學(xué)校的處分，提交了申訴材料，說明自己并未接收答案，不構(gòu)成作弊。3月13日，學(xué)?；貜?fù)，維持學(xué)校2月1日的處分決定。當(dāng)天，劉贏又向重慶市教委申訴，今年5月，經(jīng)過調(diào)查，重慶市教委依然維持了學(xué)校的決定。“我沒有作弊，我只是帶了通訊設(shè)備，與我情況類似的學(xué)生，只是留校察看?！彼罱K將學(xué)校告上了法院，要求學(xué)校撤銷對(duì)他的行政處分。

“我想回去讀書”

昨天下午，劉贏帶著一絲疲憊走出法庭?！盀榱诉@個(gè)事情，我已經(jīng)奔波了大半年?！眲②A坦言，自己當(dāng)初的確懷著僥幸心理，想購買通訊工具作弊過關(guān)?！拔业挠⒄Z成績(jī)很差，高中畢業(yè)時(shí)只考了56分?！彼f，但是在考試前得知被人舉報(bào)后，他根本沒打算作弊了。如今，劉贏班里其他4個(gè)同學(xué)，也受到了開除學(xué)籍的處分?！坝袀€(gè)同學(xué)瞞著父母，現(xiàn)在在外面打工、洗碗。”劉贏說，這一件事情，也給他們帶來了很大的影響。

“我希望法院能支持我的訴訟請(qǐng)求，也希望學(xué)校能給我一次機(jī)會(huì)。我只有一個(gè)簡(jiǎn)單的信念，我想回去讀書?！眲②A說。

昨天，在法庭上，雙方圍繞原告是否作弊，被告程序是否合法，作出的行政處分是否有法律依據(jù)進(jìn)行了激烈的辯論。

原告構(gòu)成作弊嗎？

劉贏的律師說，自己在考試前已經(jīng)得知有同學(xué)舉報(bào)。第二天，他沒有帶耳機(jī)就去了考場(chǎng)?！皼]有耳機(jī)，是無法聽答案的，就不算作弊。”

但學(xué)校的代理律師說，劉贏是在狡辯?！爱?dāng)初老師找他談話，他兩次申訴，都沒提到?jīng)]帶耳機(jī)，這是涉及是否構(gòu)成作弊的基本事實(shí)?！甭蓭熣f，現(xiàn)在才提出沒帶耳機(jī)，顯然不符合常理?！翱吹狡渌瑢W(xué)沒帶耳機(jī)，受到較輕處罰，他才這么說的?！?/P>

學(xué)校程序合法嗎？

法庭上，學(xué)校的代理律師出示了一份《檢討書》，有劉贏的簽字。

“我只寫過一份檢查，并沒有寫檢討書，這筆跡明顯不是我的?！眲②A認(rèn)為，學(xué)校為了所謂的程序合法，偽造了這份檢討書。

處分有法律依據(jù)嗎？

劉贏的律師認(rèn)為，學(xué)校根據(jù)學(xué)校的學(xué)生手冊(cè)，作出開除學(xué)籍的處分，是沒有法律依據(jù)的?！皩W(xué)校的學(xué)生手冊(cè)，只是規(guī)章，不是法律法規(guī)，學(xué)校不能作出行政處分?！?/P>

學(xué)校方面則認(rèn)為，學(xué)生手冊(cè)是根據(jù)高等教育法制定的，是更為明確的行政規(guī)章，也向主管部門備案過。“學(xué)生入學(xué)時(shí)，都會(huì)對(duì)學(xué)生手冊(cè)進(jìn)行專門的學(xué)習(xí)?！保ㄎ闹腥宋锵祷?/P>