一夜后"作弊告示"就不翼而飛

　　前晚，在中央某大學(xué)主教學(xué)樓旁，一張名為“考試違紀(jì)曝光臺(tái)”的告示欄上，貼出了10張“作弊告示”。告示以“中央XX大學(xué)文件”為文頭，寫明考試作弊學(xué)生的姓名、系別、在何時(shí)何種科目考試中采取了何種作弊手段，并依據(jù)該大學(xué)關(guān)于考試作弊處理的有關(guān)規(guī)定，決定開除這10名學(xué)生學(xué)籍。

　　校方　告示可能被抵觸者撕掉

　　該校學(xué)生處一位老師表示：“作弊告示可能是被某些存在抵觸情緒生撕掉的?！庇浾吡私獾?，去年該校對(duì)作弊學(xué)生的處分是取消學(xué)位，今年學(xué)校依據(jù)教育部新出臺(tái)的相關(guān)規(guī)定，重新修改了考試作弊處分辦法，既作弊學(xué)生一律開除學(xué)籍。

　　該校教務(wù)處一位老師告訴記者，學(xué)校已向每名學(xué)生下發(fā)了印有作弊處分辦法的《學(xué)生手冊(cè)》，各班班主任也曾反復(fù)強(qiáng)調(diào)，校園內(nèi)還放置了各種宣傳板和橫幅。但進(jìn)入考試周后，還是有10名學(xué)生“頂風(fēng)作案”，隨后學(xué)校發(fā)布考務(wù)通報(bào)，公布了作弊學(xué)生違紀(jì)舞弊情況及處理意見。這位老師稱，有學(xué)生因此受到很大刺激，各個(gè)院系負(fù)責(zé)人正在做學(xué)生的工作。

　　學(xué)生　公布姓名未免過于苛刻

　　近兩天，校園內(nèi)的作弊告示也引起了同學(xué)們議論紛紛，一名大三男生對(duì)記者說，學(xué)校張貼作弊告示無非是為了警示所有學(xué)生，但不用連姓名都公布于眾吧，這種做未免太絕了。此外，作弊一次就要開除的規(guī)定也過于苛刻。

　　小華的家長(zhǎng)在看到作弊告示后，也認(rèn)為學(xué)校應(yīng)考慮作弊學(xué)生已受了開除的打擊，如果再公布于眾，孩子所受的刺激也太大了。

　　目前，小華已向?qū)W校學(xué)生處提出申訴，她希望學(xué)校能給她一次改過自新的機(jī)會(huì)。小華的家長(zhǎng)也表示：“學(xué)校作為育人機(jī)構(gòu)，應(yīng)該把學(xué)生視作被教育者而不是被管理者，學(xué)生犯錯(cuò)后如能反省并改過自新，教育的目的也就已達(dá)到了?！?/p>

　　律師說法　公布作弊考生姓名屬違法行為

　　"學(xué)校張榜公示作弊學(xué)生全名的行為，嚴(yán)格地說，是一種違法行為。"北京市天壇律師事務(wù)所宋紹富律師稱，在中華人民共和國民法相關(guān)條款中規(guī)定了公民的人格權(quán)和隱私權(quán)受法律保護(hù)，學(xué)校的做法傷害了學(xué)生的人格權(quán)和個(gè)人隱私權(quán)。此外，學(xué)校雖然對(duì)于作弊行為有權(quán)作出相關(guān)規(guī)定，但處罰是否合乎法律，學(xué)生還有權(quán)申請(qǐng)復(fù)議，復(fù)議結(jié)果未定之前就將處罰決定公布于眾，這是不可取的。即使學(xué)生因作弊被開除成為事實(shí)，學(xué)校也應(yīng)尊重學(xué)生，否則對(duì)學(xué)生的傷害遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于事件本身。

　　背景鏈接　教育部去年下發(fā)有關(guān)考試作弊處理的規(guī)定

　　由教育部下發(fā)，2005年9月1日新實(shí)施的《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》有關(guān)考試作弊處理的規(guī)定：第五十四條：學(xué)生有下列情形之一，學(xué)?？梢越o予開除學(xué)籍處分：（四）由他人代替考試、替他人參加考試、組織作弊、使用通訊設(shè)備作弊及其他作弊行為嚴(yán)重的；（五）剽竊、抄襲他人研究成果，情節(jié)嚴(yán)重的。

(責(zé)任編輯：蘇琳)