庭審中的那位被告就坐在離他只有幾米遠(yuǎn)的地方?？杀M管如此，阿道夫·艾希曼及其所代表的一切，看上去都給人恍如隔世的感覺(jué)。這里的他指的是荷蘭記者哈利·姆力士。他目睹了1961年4月11日針對(duì)艾希曼的整個(gè)庭審過(guò)程：“像一只編織納粹十字符的蜘蛛，他從網(wǎng)子里掉了出來(lái)，顯得十分無(wú)助。在大庭廣眾之下，他聆聽(tīng)著眾多原告的控訴。很明顯，他還沒(méi)有弄清楚當(dāng)時(shí)的情況。如果人們?cè)僭谛「糸g里展示一套黨衛(wèi)軍制服，那就更能證明被告的惡貫滿盈了。”

（1961年阿道夫·艾希曼在一間位于以色列的囚室：與許多人之前預(yù)料的有所不同，法庭上的他并不像是一個(gè)披著人皮的野獸。圖片出處：美聯(lián)社）

艾希曼（1906-1962）曾經(jīng)是第三帝國(guó)安全總部“猶太人分部”的頭頭，也就是實(shí)際上策劃猶太人大屠殺的總指揮。他在1960年被摩薩德的特工從阿根廷綁架回了以色列。與許多人之前預(yù)料的有所不同，法庭上的他并不像是一個(gè)披著人皮的野獸。不過(guò)，至于當(dāng)年大屠殺范圍到底有多廣，以及大屠殺是如何被系統(tǒng)執(zhí)行的——當(dāng)這場(chǎng)耶路撒冷的庭審在全球被報(bào)道的時(shí)候，上述所有問(wèn)題才首次且全面地進(jìn)入公眾的視野。也就是從那時(shí)開(kāi)始，針對(duì)大屠殺的研究才開(kāi)始起步，而對(duì)于諸多兇手的緝拿和審判也才最終步入正軌。

在法庭上，大屠殺的幸存者向人們?cè)V說(shuō)著滅絕營(yíng)里的一幕幕慘??；此外，諸如阿巴·科夫納（Abba Kovner）以及茨維婭·魯伯特金（Zivia Lubetkin）等反抗組織的斗士也出庭作證——在當(dāng)時(shí)，盡管看不到勝利的曙光，可他們還是毅然決然地拿起武器，對(duì)抗納粹的屠殺機(jī)器。坐在防彈玻璃間里的艾希曼，為自己做出詳盡的辯護(hù)，并在最后懇請(qǐng)“無(wú)罪”判決，他的理由是：“我的罪責(zé)在于我的絕對(duì)服從，在于我對(duì)工作、旗幟和誓言徹底的盡忠職守?！比欢?，他自己是否相信這些托辭，都是一件值得懷疑的事情。事后，德國(guó)裔記者漢娜·阿倫特（Hannah Arendt）在她那本最有名的書(shū)里，描寫(xiě)過(guò)艾希曼的一些特質(zhì)：“惡棍身上所表現(xiàn)出的平庸之處”，冷血官僚的典型——這類(lèi)人總是與劊子手一起組成暴政的左右手。

時(shí)至今日，下面這條陰謀論仍然有著市場(chǎng)，“艾希曼只是一顆被犧牲掉的小棋子”——以色列放棄繼續(xù)緝拿那些納粹的大頭目，以此獲取西德的武器、資金和支持。然而，即使以色列當(dāng)年沒(méi)有將艾希曼繩之以法，基于阿登納的親以政策，以色列同樣可以得到上述的一切。

就在艾希曼接受審判的同時(shí)，東德的宣傳機(jī)器就已經(jīng)在大肆宣揚(yáng)，以色列想籍此“將人們的注意力從它的侵略政策，以及它與西德——這個(gè)位于波恩、并且負(fù)有戰(zhàn)爭(zhēng)罪責(zé)的政權(quán)——的緊密關(guān)系上轉(zhuǎn)移開(kāi)來(lái)”。但是，在緝拿納粹戰(zhàn)犯這件事情上，東德卻什么忙都沒(méi)有幫上。盡管東柏林方面手中有著國(guó)內(nèi)成千上萬(wàn)人詳盡的資料，這本應(yīng)該有助于緝拿戰(zhàn)犯，但是“反法西斯德意志共和國(guó)”怎么會(huì)有納粹戰(zhàn)犯呢。

來(lái)自各方的猛烈抨擊

在西德，事情也好不到哪里去。遺留在西德司法和情報(bào)機(jī)構(gòu)中的前納粹成員們一直都百般阻撓針對(duì)艾希曼的追捕。而對(duì)于康拉德·阿登納（Konrad Adenauer）的政府而言，這場(chǎng)審判也不是一件舒服的事情。根據(jù)一則《明鏡》所公布的檔案，西德政府害怕，艾希曼會(huì)要求公開(kāi)“負(fù)面的檔案材料，而這些材料對(duì)某些聯(lián)邦政府和各州政府官員是極其不利的” 。這么說(shuō)是因?yàn)楫?dāng)時(shí)西德各級(jí)政府的管理層中，不乏沾有納粹污點(diǎn)的人——比如總理顧問(wèn)漢斯·格羅布克（Hans Globke）。與艾希曼不同，雖然這個(gè)倒霉鬼不是殺人兇手，可他卻是當(dāng)年《紐倫堡（反猶）法案》的評(píng)論員，并且成為戰(zhàn)后西德——一個(gè)多么健忘的聯(lián)邦共和國(guó)——的化身。不過(guò)，在艾希曼的案件之前，格羅布克就已經(jīng)處于各方的猛烈批評(píng)之中了。

在艾希曼之后，針對(duì)其他納粹戰(zhàn)犯的法律行動(dòng)就不再是以色列的事了。本·古里安（Ben Gurion）總理最初的考慮是，通過(guò)將一個(gè)納粹頭目繩之以法，以此向周邊的敵對(duì)鄰國(guó)表明，作為一個(gè)猶太國(guó)家的以色列今后有權(quán)捍衛(wèi)自身的各項(xiàng)權(quán)益。這一目的在1961年終于被達(dá)到。然而，讓以色列沒(méi)有想到是，它的舉動(dòng)開(kāi)啟了國(guó)際社會(huì)針對(duì)納粹戰(zhàn)犯的系統(tǒng)性追捕。德意志聯(lián)邦共和國(guó)在這方面并不是毫無(wú)作為：針對(duì)黨衛(wèi)軍兇手的“行刑隊(duì)審判程序” 早已在烏爾姆展開(kāi)。1958年，審判總部在路德維希堡被建立起來(lái)。

阿道夫·艾希曼最終被判處死刑，于1962年被絞死。他的骨灰被撒到了海里。